剛去影院看完《第二十條》後，我第一時間總結了十件在觀影前需要知道的事，分享給大家。
一、嚴肅的題材，接地氣的幽默
為什麽要把這個事最先說一下？因為我和大多數人一樣，在走進影院之前，都因這部電影是現實主義題材，而有種先入為主的嚴肅感，但看完之後，很意外，這可能是春節檔最意想不到也是最好看的喜劇。
這片子的內核是清晰明確的（此文下麵很多內容會盡量講清楚情理法這個內核），而整體有著滿滿的接地氣的幽默。這種幽默不光是大家從海報看到的明星陣容，更是和劇情台詞緊密結合的。
先入為主的觀念，來自於大家固有印象中的檢察官這個群體形象。而電影裏，你將看到一個真正日常化的檢察官群體，既有貼近現實的家長裏短，也有工作時的肺腑之言。“我愛我家”這個詞最為點題，無論是大家還是小家，他們共同守護著每一個家。
看完電影，明白了為何張藝謀為何用幽默的手法拍了部嚴肅題材。讓孩子能看懂能萌發正義感，讓成人感受共情共鳴，這就是意義吧。
因為看此文的網友，可能還沒去影院觀影，所以下麵內容會著重於介紹影片背景及與我們息息相關的方方麵麵。
放心，除基礎情節，本文無劇透。
二、片名的由來
也許還有網友不了解電影《第二十條》片名的由來，這是來自於《中華人民共和國刑法》第二十條，是對於正當防衛的相關規定。
其中還包含【防衛過當及責任】，【特殊情況下的防衛】的具體解釋。
三、劇情都是關於“正當防衛”的典型事件！
《第二十條》的故事自然也圍繞著，到底什麽屬於正當防衛，何謂防衛過當這個主題展開。
片中，由雷佳音飾演的韓明是一位檢察官，兒子韓雨辰（劉耀文 飾）打了校領導張主任（張譯 飾）的兒子，並稱自己是見義勇為，拒絕道歉。到底是見義勇為？還是校園霸淩？還有百姓最關心的問題，雙方都動手了就算是互毆嗎？既是父親又是檢察官的韓明該如何判斷？
同時，韓明幾年前處理的案件也餘波不斷，同樣涉及到“第二十條”的問題。公交車司機張貴生（楊皓宇 飾）因為見義勇為失手打死了“鹹豬手”，之後又不斷上訪，這個劇情雖是支線，卻更加體現了民眾對於見義勇為和正當防衛的行為樸素且直接的理解。
聽障人士郝秀萍（趙麗穎 飾）的丈夫因為防衛過當而入獄，一邊是村長為自己死去的兒子討個“殺人償命”的說法，另一邊是郝秀萍及女兒被村裏的惡霸欺負。他的丈夫到底是蓄意殺人，還是正當防衛？而作為聾啞人，弱勢群體的郝秀萍麵對村裏惡霸步步緊逼的脅迫，到底該怎麽用法律保護自己？
不得不說，單從故事上就已經足夠吸引人，因為這些都是發生在普通老百姓身上的法律困擾。萬一自己遇上事，正當防衛的邊界在哪裏？一時過激的防衛過當，就有可能要承擔巨大的風險，那我們還能不能見義勇為？讓人非常想知道最後的結果，所以《第二十條》的故事展現了熱點案件背後的生活百態，同時探尋了法律公平公正的意義，真的可以對每個人起到普法和預警的作用。
四、“第二十條”與我們每個人息息相關
通過以上故事我們知道《第二十條》立足於老百姓的身邊事，取材於普通人的身邊人，與我們每一個人的生活都息息相關。當自己或者家人的安全甚至生命受到威脅時，拚死抵抗導致對方受傷或死亡時，構成“故意殺人”和“正當防衛”的依據是什麽？實際上，類似的案件在現實生活中並不少見。
比如發生於2018年的“昆山反殺案”，劉海龍與於海明，本來毫無交集的兩個人因為一場小小的交通事故，卻對於兩條人命來說，意義重大：前者揮舞長刀威脅後者，不料脫手刀掉，後者撿起一通亂揮，短短數秒，刀刀命中，導致劉海龍斃命。最後，昆山市公安局和檢察院相繼發布通報，認定於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。
在2019年，“昆山反殺案”被寫入最高人民檢察院工作報告，成為了我國《刑法》第二十條適用於正當防衛上一個具有裏程碑意義的案件。
“第二十條”的本質是鼓勵公民挺身而出，與不法行為作鬥爭。法律存在的意義也是為了弘揚社會正氣，壓製犯罪分子。
電影中講的三個案例屬於守法公民麵對犯罪行為時，因“正當防衛”和“見義勇為”的不好認定而變得唯唯諾諾，不敢反抗，或者反抗過後承擔過重的責任，如此一來，社會正氣反倒被正當防衛的後果給製約了。
結果就是人民群眾對關於正當防衛的法律認定標準拿不準，也不滿意。所以要修改，經過昆山反殺案等相關案件，最近三年最高檢的報告中每年都對“正當防衛”進行修訂工作，不斷推動法律的人性化。
而最高檢提出的修改準則是，法，不能向不法讓步！這也是《第二十條》這部電影的意義之所在。
去年，最高檢和公安部聯合發布了《關於依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》，對輕傷害案件中的故意傷害和正當防衛的認定做出了兩個重要的新規定，基本改變了電影裏“唯結果論”的不成熟。從而讓公民敢於行使正當防衛權，保證公民麵對凶殘暴徒時無需畏手畏腳。
五、電影的台詞極其講究，句句都有深層含義
為了不劇透，我隻列舉幾個預告片出現的台詞，韓明的兒子韓雨辰在見義勇為中被四人毆打，當爸爸的卻說“四個人打這麽輕？”
看似戲謔的台詞背後所反映出來的其實是【看法】與【事實】在法律中的極大區別，比如有人認為孩子之間小打小鬧不礙事，但這是你的【看法】而非【事實】，而進入法律層麵後的裁定則是依據【事實】。身為校領導，張主任讓家長為“孩子前途想想”，這算不算是威脅？怎麽舉證？
範偉飾演的村長帶著村民高喊“公平就是殺人償命！”，這是公理？還是司法的標準？
當公交車司機的女兒問出“我爸有罪嗎，對他的判決公平嗎？”，當韓明的兒子疑惑“法律沒錯，那誰有錯？”時。
實際上是電影通過每個角色之口，將【情】與【法】的困境，【看法】與【事實】的混淆具體剖析開來，並直指觀眾心中最樸素的情感與疑問——
“當你的家人受到危害，你會怎麽做？”，“我就是見義勇為，為什麽都說是我錯了？”
這每一句台詞的背後都隱藏著一個謎團與真相，其結果也都決定一個人，一家人的命運甚至是一條鮮活的生命，這些故事等待著大家走進影院一同揭曉。
六、電影裏的“檢察官天團”
電影《第二十條》在演員方麵是一個全明星陣容，幾乎囊括了近一年風頭最勁的演員，尤其是在電影裏飾演檢察官的幾位主要演員要麽是張藝謀的愛將，要麽是近期“頂流”。
繼在《堅如磐石》裏飾演警察蘇見明，在《滿江紅》裏飾演秦檜之後，雷佳音第三次與張藝謀合作，在《第二十條》中飾演男主角韓明，是一位檢察官。
在《狂飆》裏飾演大嫂陳書婷的高葉飾演韓明的同事也是搭檔呂玲玲，同樣在《狂飆》中出演角色的王驍則飾演他倆的領導。
在《堅如磐石》裏演黎誌田的於和偉，還有我們熟知的老戲骨丁勇岱，所演的兩位領導，在電影裏那氣場不是一般的足！
說實話真替雷佳音捏把汗，從平級同事到上級領導，再到領導的上級，扮演者都是頂尖的好演員，作為男主角的雷佳音，這次演技稍微差點兒都得被這幾位“配角”給碾壓。
這樣重量級的演員陣容在電影中飾演一個檢察官團隊堪稱“檢察官天團”，而比起演員的量級，電影出品單位的規格也很高，排在出品單位第二位的就是最高人民檢察院影視中心，等於是對電影中檢察官這一群體的形象上有了監督，在案件的專業性上為電影保駕護航。
七、兩部爆款劇演員班底
電影《第二十條》中有超30位實力派演員，可謂是全員熟臉。這其中觀眾們最熟悉的應該就是來自《狂飆》劇組的高葉，張譯，王驍，以及飾演“瘋驢子”的王沛祿，
“莽村李宏偉”的阿如那。
特別要提一下，《第二十條》裏張譯的戲特別精彩！兩次調解，一通高能輸出！
《漫長的季節》劇組這次派出了“六大天王”：飾演“樺林舞王”馬德勝的陳明昊，飾演聾啞人哥哥的傅衛軍，飾演邢三的楊一威，還有範偉飾演的王響，劉奕鐵飾演的王陽，史彭元飾演的王北這父子三人，簡直是把整個劇組給連鍋端了過來。
這些人不僅有人氣，演技也是杠杠的，尤其是範偉在電影裏的“老奸巨猾”，陳明昊的“大包大攬”，相當搶眼！
八、趙麗穎與範偉不是第一次合作，兩人有很深的緣分
趙麗穎在《第二十條》中飾演聾啞人郝秀萍，一個被村裏惡霸欺負的農村女性。而她的對立麵中有一位就是範偉飾演的村長。
其實兩人早在18年前，趙麗穎還剛出道時就在短片《跪族》中有過一次合作。
九、本片時長是劇情質量的保障
好題材，好故事，自然就要有充裕的時間去展現。《第二十條》是春節檔影片中最長的一部，也因141分鍾的時長被某些觀眾質疑是否劇情拖遝。看完影片之後，我反而覺得這個片長還有點短。本片整個劇情是層層推進的，有很多小細節見大事情的情節，演員雖多卻不雜，都是為劇情服務，幾次爆發衝突的對手戲更是非常過癮。
相信我，別說是兩個半小時的片長，我已經準備等過幾天再去二刷一遍。
十、請帶著一個問題去觀影
如今在短視頻平台，各種路邊衝突的視頻簡直不要太多，有被動一直挨打的，有互毆的，這不是一句“衝動”就能解釋的，其中的情理法，值得每個人去深思。
太窩囊受氣，太衝動後悔，當老百姓所要的簡單的公平與正義與法律上的程序正義，法理上的解釋時，到底怎樣才是最公正的判決？
大年初一，和家人一起走進影院，帶著“當自己的家人受到傷害時，你會怎麽做？”這個問題去觀影，你一定會在電影中有所得。