誰說年歲奪去女人的美？她們為什麽非扮嫩不可？“女人四十如狼五十如虎”這句話說的沒錯，一個女人到了中年後依然有無窮的魅力。然而總有些女性明星在這方麵無需多慮，仍然意氣風發。可有些女演員為了在熒屏追尋青春年少的夢，不惜使出渾身解數扮嫩與實際年齡背道而馳。那麽，她們為什麽要這麽做呢？難道年齡帶來的美不值得珍惜嗎？
50歲的舞女劉嘉玲：紮雙馬尾魅力全無
2017年，當時已經50歲的劉嘉玲在電視劇《情深緣起》中出演了20歲出頭的舞女顧曼璐一角。
她不顧年齡和實際狀態，為了塑造角色紮起雙馬尾辮、穿上“顯年輕”的裙裝，卻絲毫激不起觀眾對這個舞女的興趣，反而讓人看得尷尬。
作為曾紅極一時的纖細美女，劉嘉玲的長相並不突出，卻有一種輕描淡寫的氣質。
再加上對身材的精心保養，50歲的她反而更有韻味。
然而這一切與扮演20歲舞女可謂毫不相幹。
她濃豔的妝容與嬌小身段，與劇中所塑造的舞女形象截然不同——一個20歲的舞女，即使風韻猶存，也應該散發出的更多的是青春活力，而非中年婦人的成熟魅力。
事實上，一個20歲的舞女正值最美好的年華，無論在麵容身姿還是精神狀態上都散發著青春的活力。
即便她們已在舞壇站穩腳跟，但仍保有一份天真爛漫。
她們會不斷吸收新知，勇於創新嚐試；她們會傾情投入每一個舞蹈，為觀眾獻上精彩絕倫的藝術盛宴。
正是這種青春期特有的熱情與朝氣，使她們在舞台上光彩照人。
相比之下，劉嘉玲成熟穩重的氣質與扮演的這個角色格格不入。
她濃豔的妝容與嬌小身段，更像是一個富家夫人入場觀看芭蕾舞表演。
這在很大程度上破壞了觀眾的戲劇體驗。
再加上劉嘉玲紮雙馬尾、穿上裙裝跳躍的“少女造型”，與她年過半百的實際年齡形成了鮮明對比，觀看的人不禁會麵露尷尬。
所以，劉嘉玲的到來反而成為整部劇的一大敗筆。
隻要鏡頭一對準她，50歲的年齡感便鋪天蓋地而來，絲毫無法欺騙觀眾。
她的這種硬生生扮嫩給人一種強迫感，不但無法提升觀眾的戲劇體驗，反而打破了觀眾的戲劇幻覺，令人難以置信。
31歲的楊紫：精致妝容遮不住法令紋
相比之下，楊紫作為青春偶像，在《要久久愛》中與年輕演員搭檔演繹青梅竹馬的角色似乎再合適不過。
劇中楊紫化身高中生，精心的妝容與校服完美還原了少女狀態。
然而這種“完美”也僅限於她不說話不改變表情的時候。
隻要她的麵部表情隨劇情發生變化，連同精致的五官也會產生細微變動，這時端莊漂亮的五官便會暴露出歲月的痕跡，尤其是眼角處的細紋格外紮眼。
可見無論多麽巧奪天工的妝容也無法與演員的態度與狀態相提並論。
若非與劇中的男主角相差無幾，楊紫實在無法讓觀眾信服她是一位高中生。
其實，這更多的是因為楊紫扮演高中生這個人設本身的荒誕不經。
一個31歲的成熟女性，怎麽可能像高中生一樣生龍活虎、朝氣蓬勃呢？
高中時期的女孩子們正值青春年少，她們會流露出與眾不同的嬌俏可人。
她們會像蝴蝶飛舞一般在校園裏嬉戲打鬧，會聚在一起聊天談心分享青春的點點滴滴。
正是這樣無拘無束的青春灑脫，才最能體現出高中女生那一份獨特的清新與可愛。
而楊紫卻很難在麵部表情和動作上達到與這個年紀匹配的真實度。
她已經完全無法展現出高中女生那種率真的個性。
所以，楊紫的扮演實際上建立在一種荒誕的假設之上――一個31歲的成熟女性，試圖通過各種外在裝扮去模仿一個16、17歲高中女生青春洋溢的模樣。
這難免會給觀眾一種強迫感，破壞戲劇體驗，難以令人信服。
穿裙紮辮也擋不住皺紋的楊童舒
然而相比起楊紫，47歲的楊童舒在《許你萬家燈火》中的模樣更讓人難以直視。
她在劇中飾演一位初為人母的年輕女性，穿著裙裝、紮著馬尾辮，少女感十足。
殊不知這一切與她在現實中已經成家立業的中年婦女形象嚴重不符。
她那略顯疲態的麵容是什麽精致的妝容也遮不住的。
滿臉的法令紋、眼袋，無不昭示著楊童舒的真實年齡，讓觀眾根本看不進劇情。
何況一個初次生產孩子的小女人是一個何等青春柔美的形象，再巧妙的造型設計也難以比擬。
其實，初為人母的女性正是人生最美好的時光之一。
她們麵對初生的嬰兒會流露出少女般的溫柔睿智，那種母性的光輝使她們的氣質更加動人。
初為人母的女性也會有一種獨特的羞澀感，像少女初戀般小鹿亂撞。
這種羞赧中透著的嬌羞與喜悅，才是初為人母女性最動人心弦的地方。
而楊童舒略顯疲態的麵容與中年婦女的姿態則與這個角色差了十萬八千裏。
這樣的強行裝扮不但無法提升觀感，反而更加突顯了“穿幫”的尷尬。
這讓楊童舒試圖以少女氣質詮釋的母愛顯得那麽毫無說服力。
所以，即便楊童舒穿上裙子、紮起辮子，也完全無法還原一個初為人母女性那種獨特的青春嬌羞。
70歲劉曉慶：看起來不像“戀童癖”就不錯了
相比起上述幾人，已入花甲的70歲劉曉慶卻是扮嫩之最。
在70歲這個已經具備“老太媽”之稱的年紀仍賣弄少女風情，除了觀眾難言的“顏麵”損失也實在讓人難以習慣。
對這位“國寶級”演員來說，扮嫩幾乎成為了當紅年代的標誌性方式。
61歲的她在《武則天》中飾演了14歲的武則天一角而一戰成名。
然而隨著歲月的流逝她依然鍾情於少女角色，且一次比一次離譜。
61歲時飾演16歲少女，70歲飾演17歲少女，甚至與當紅小生秀恩愛，看得人又尷尬又難受。
當一位“劉奶奶級”的老人形象與碎花裙加麻花辮的穿搭出現在同一畫麵時，實在是令人懷疑人生。
更別提那寬大臃腫的身形與硬朗的相貌無時無刻不在提醒觀眾，麵前這個“少女”已經年逾古稀。
她那一舉手一抬腿間滿是僵硬與突兀，明明就是把一位敬業的老藝術家逼上絕路，尷尬至極。
這讓觀眾除了倒抽冷氣也實在難以發表其他意見。
其實，劇中這個所謂的“少女”形象無異於一種對“戀童癖”的某種程度的推波助瀾。
一位年逾古稀的老人，非要與小自己幾十歲的男演員展現出超越常理的“戀情”，這難免會在潛移默化中影響觀眾的價值觀，令人不安。
更何況，劇中那身與劉曉慶實際年齡嚴重不符的裝扮，無異於一種“荒誕劇”式的諷刺。
這樣的荒誕手法或許能在一定程度上達到戲謔效果，卻也可能產生負麵影響，如大眾對於“戀童癖”這種犯罪行為形成一種誤解或淡化。
所以，劉曉慶這樣扮嫩實在是過於“硬傷”，除了讓觀眾麵紅耳赤，實在難以產生其他正麵效果。
在這個問題上，她顯然需要從更高的角度審視自己的選擇。
結語
所以說，女人四十如狼五十如虎，正是因為她們在這個年紀依然美豔動人，充滿了不羈的魅力。
可若是刻意為之，非要裝嫩撐場麵，那隻會讓人感到可笑。
所以這些女演員又何必為了在銀屏追逐所謂的“永恒少女”，不惜抹去歲月賦予她們的光輝？
無論外在如何維持，一個人到了中老年就會散發出獨特的魅力。
所謂的“韻味”不僅僅建立在麵容身材之上，更重要的是因為她們內心的成熟，因為她們體會到了更多人生的點點滴滴。
這種獨特的氣質，是任何化妝和濾鏡都無法掩蓋的。
所以，這些女演員何必刻意扮嫩搏眼球呢？她們完全可以大方揮灑屬於中老年女性的獨特魅力。
當她們不再刻意遮掩歲月留下的痕跡時，也就放下了那份緊繃，回歸了真實的自己。
這種真實與從容，才是她們在熒幕上應該傳達給觀眾，尤其是廣大女性觀眾的正能量。