國資委辦公室名煙失竊案告破，紀委介入確有必要

如果急於求成，甚至以偏概全，動輒對紀檢機關的工作冷嘲熱諷，並不利於形成反腐合力

12月18日，陝西韓城市人民檢察院的一份起訴書引發熱議。該起訴書顯示，陝西韓城市國資委大樓在2022年8月23日淩晨遭遇盜竊案，其中2樓的一間辦公室被盜走了26條名貴香煙。18日下午，有媒體就此事致電韓城市委宣傳部及韓城市紀委，宣傳部工作人員回應稱“對此案不知情”，紀委則稱近期已受理調查此事。

↑韓城市檢察院的起訴書

盜竊案牽扯到貪腐問題，因為具有一定的“戲劇性”，常常會引人特別關注。韓城的這樁案件，如果在紀委介入後證實確實與貪腐有關，那很可能又會被民眾歸類於“小偷反腐”之列。

“小偷反腐”，有點調侃，也有點譏諷意味，在一定程度上折射了人民群眾對反腐力度與效率不夠滿意的情緒：如果要靠“小偷”被動反腐，那紀檢機關反腐的積極主動性何在？

韓城的這起案件，其中也有一個引起熱議的點。那就是時隔一年之後，紀委才開始調查此事，是不是有點“馬後炮”？

民眾最痛恨腐敗現象，有腐必反、有貪必肅，是廣大人民群眾對反腐工作的共同期待。但事實上，腐敗案件往往錯綜複雜、頭緒萬千，反腐工作首先要依法反腐，要搜集證據，最終訴諸法院，最後再作出公正裁判，其過程可能漫長，其結果也或許與公眾預判有差異，其實也是一種常態。因而，如果急於求成，甚至以偏概全，動輒對紀檢機關的工作冷嘲熱諷，並不利於形成反腐合力。

以“小偷反腐”這個標簽來說，就不無偏激的成分。偷盜案不過是貪腐案件眾多“暴露點”之一，如果一一都貼以標簽，那還有“二奶反腐”“親屬反腐”“鄰居反腐”……這樣標簽雖然沾滿了辛辣味，但對反腐並沒有實質性的幫助。實際上，不少地方建立了偷盜等刑事案件與反腐工作信息互通的聯動機製，正在提高反腐的工作力度與效率，這可以說是公安、紀檢部門的“政績”，但決不能說是小偷的“功勞”，千萬不能被非理性的情緒帶偏了反腐節奏。

回到韓城的這起案件，時隔一年才“驚動”紀委，其實就一個“偷盜案”的刑事周期來說，如果案情稍微複雜，也不算太長，案件審結後相關信息再傳遞到紀委，並作出反應，算不上是“馬後炮”。畢竟，執紀部門的監督包括事前、事中、事後監督全鏈條，環節貫穿始終。“偷盜案”有疑點，審畢再查貪腐問題，線索更加明確、證據更加充分，反腐效率未必不高。

當然，無論有多少假冒偽劣混入26條名貴香煙中，這些名煙集中出現在國資委工作人員的辦公室，都是極其不正常的。是行賄受賄，是公務招待，還是兼而有之……都是紀委應查盡查的職責。而公眾最擔心也最關心的是，其間有沒有相關的利益交換，會不會牽扯出更大的“瓜”？亟待紀委等相關部門通過深入細致的調查給出令人信服的結論。

當務之急，當地有關部門要集中精力，盡快查清國資委辦公室名煙被盜背後的煙霧疑雲，以反腐的工作實績去平息熱議雜音。