如果“獻血事件”不算特權，那麽什麽才叫特權?

一位餘女士，在度蜜月的路途中，不幸在西藏阿裏地區遭遇嚴重車禍，導致肝髒破裂、腹腔出血，因失血過多而昏厥。當地救治條件差，靠大量獻血撐過3天，隨後其父花120萬包下灣流G550公務機，轉院到成都華西醫院治療，再直飛杭州，終於讓她轉危為安。

大難不死的她，將自己這段曲折的經曆做成了視頻，發到了網上，很快就遭到全網炮轟，因為太多人質疑她在這過程中享受到了特權。

為了救治失血的她，丈夫陶先生的小姑姑聯係了上海市衛健委，再找到阿裏地區的相關部門，動員當地所有公務員來為她獻血，“一共7000多毫升，你全身換了兩次血，整個阿裏地區的A型血都給你輸上了”。她感動不已：“小姑姑牛逼。”不僅如此，從醫院到阿裏昆莎機場的路途中，警車都在前方開道。

在引發輿論猛烈反彈後，陶先生否認了小姑姑有何特殊背景，解釋說，那隻是因為當時妻子身受重傷，為鼓勵她求生，才有意誇大其詞，並不屬實，“希望大家能夠理性看待”。

她父親餘先生也不肯澄清那個神秘的“小姑姑”的身份，隻支支吾吾說她“快退休了”。至於自己，“隻是一個普普通通的老百姓”，在單位開車的司機而已，沒多少收入，為救治女兒包機那120萬都是借來的。

稍想一下就知道，這些說法漏洞百出：即便父愛如山，一個普通司機在短短三天內去哪裏借到120萬，還包機直飛？要鼓舞病人的求生意誌，為什麽要編造小姑神通廣大？小姑到底有沒有能量，就算我們不知道，病床上這位難道心裏沒點數？如果小姑隻是個保潔員，你講這些，病人能信啊？

也是因此，網上不乏有人尖刻地奚落：

“我還是覺得秦始皇的話比他的可靠，也就是說，鬼話都比他說的可靠。”

“普通人包機，哈哈哈，我隻是窮，又不是傻。”

國內的醫療資源之緊張，普通人都有體會。那兩天的熱搜，並列的兩條新聞就很刺眼，這次“血槽姐”的事件之所以引起爭議，也是因為人人都知道那不是一般人能享受的待遇。

當地辯稱之前就有獻血，暗示這次也是常規操作，但正如有人質問的，這仍然說不通：

那按照這個邏輯，為何又要多此一舉聯係上海衛健委呢？阿裏當時發個號召不就行了嗎？那小姑姑在這裏麵的意義又是什麽呢？

說實話，看了他妻子發的這個視頻，真心沒看出這是為了紀念自己死裏逃生，反而句句離不開“特權”，句句離不開“炫耀”，句句離不開那個神通廣大的“小姑姑”。

最後，按照陶先生的話來說，在妻子醒了以後，他們不是應該立刻馬上感謝當地為他們自願鮮血的公務員嗎？為何要吹噓自己的小姑姑一番？

上海方麵的官方回應則稱，事發時衛健部門接到了相關部門函件才救治，此事不存在因私人關係等不正當因素導致的行為，但這好像不符合我們的常識：哪個相關部門會為了一個普通人專門下達正式函件？

當然，也有不同的看法，胡錫進告誡說“不要在網上炫富，也不要炫你有多牛，那一定會在網上招罵，遭吊打”：

人性中通常有炫富炫牛的劣根，但這種“炫”隻要過頭，很容易對其他人造成傷害。在生活中向身邊的小圈子炫耀自己有錢，如何如何牛掰，都會遭白眼，更何況到互聯網這個大廣場上幹這種事。唯一結果就是招罵，給自己拉仇恨。

之所以招人恨，是因為主動炫富乃是“對普通人的挑釁和冒犯”，道德上不應該，但說到這裏，他話鋒一轉：

一些境遇好的人覺得自己有本事，付出了，或者上一輩有成就，炫又怎麽了？其實每一個成功者都有幸運的一麵，他們應該感恩自己的幸運，因為同樣有很多人都在嚴肅認真地奮鬥，竭盡全力，但是少數成功者得到了比其他人更多的回報。他們應當發自內心地感恩，並且謙遜，即使不刻意低調，也不該將自己的“與眾不同”高調示人。那樣做真的很淺薄，甚至屬於缺教養，它決不會給炫耀者帶來真正的尊重，隻會招來蔑視，因為炫耀者就沒有尊重公眾的感受，怎麽能夠換回公眾的尊敬呢？

由此，他完全消解了這一事件中對“特權”的質疑，轉而強調：隻要資源來源正當，人家願意花錢，那也沒事，隻不過，雖然你怎麽花錢是你的事，但好歹你也注重點別人的感受，低調一點，炫富豈不是自找麻煩？照這麽說，這位餘小姐的問題既不是她享受了特權，也不是她家裏太有錢，隻是她不該沒事找事去拍那段視頻。

微博上另一位科技博主“深夜無眠”也覺得，人家花錢救命很平常，“雖然這對夫妻裝逼，但這真不算特權”：

開著20萬不到的車自駕叫特權？

自費湊120萬包機叫特權？

住著最普通的病房叫特權？

還銀行職工有特權？

全國銀行職工很多呢，都有特權嘛？

隻能說，自低身份的人，看什麽都是特權。

見過真正的特權嘛？

他進而怒斥：“新京報、南方係媒體，包括一些地方的媒體，還要公布當事人隱私，吃著地域和無知的流量，真的難看。最惡心的是媒體帶節奏，而且還造話題。……一些人都沒獻血過，連應急獻血都不懂，連血液應急辦的存在都不知道，還在那嗶嗶……”

這些說法看似各有各的道理，但不免模糊了焦點。顯而易見，如果隻是炫富，那就算反感，引發的也應當是仇富心理才合理；至於自駕遊、包機，這些固然也是這故事裏的元素，但本身卻不是引爆輿論的重點，因為公眾真正在意的是這位餘小姐在救治過程中得到的超規格待遇：動員當地公務員為她獻血、包機轉運時警車開道。

尋常百姓就算剛好手頭有這麽一大筆錢，你想包機都不知道去哪兒包，更別提三天內搞定了。甚至光有錢包機有啥用？這個救治是環環相扣的，得有資源協調、調動各部門都給你特事特辦開綠燈。有人嘲諷說，換成普通人，當時就勸你簽遺體捐獻了。

怎樣才算特權？簡單地說，就是這些待遇，你光有錢都還買不到。

這一點，她本人也心知肚明。在視頻裏，她已經明明白白流露出來：自己雖然遭遇車禍這樣的不幸，但在救治過程中卻享受到了公主般的待遇，不止是親人，所有人都為了她而行動起來，而她一個普通女子憑什麽得到這些？答案是那個神秘的小姑姑。

這一點，她和公眾一樣很清楚，網上有人因此感慨：“不知道我們所有人在遇到困難時會不會也是這樣動用所有人。”當然，這樣的事倒是也有過，大家都在中學課本上學過《為了六十一個階級弟兄》，然而，在我們的現實中，卻是“女兒高燒40度兩天，媽媽取號取到1600號”。

如果這是作為一個普通人理所應得的待遇，那就沒什麽可激動的了，就像你去醫院就能掛號看病，這也值得拍一條視頻來炫耀一番嗎？讓她感覺良好的並不是家裏花錢救了她命這事本身，而是她因此獲得的超規格待遇。基於此，公眾的質疑完全是合理的，調查也必須回應這樣的質疑。

反過來說，如果這真是為救助一個普通人受重傷而動員起來的事例，那且不說為什麽要扯到“小姑姑”，這難道不該好好深入報道一番嗎？確實，如果這不是特權，而是每個人都能享受到的待遇，那是多好的事？

我倒是也希望這是真的。