金雞獎，給《八角籠中》提名了一個“最佳錄音獎”。
這個獎說白了就是一個可有可無的東西，甚至，可以看作是一種“羞辱”。
其他口碑/票房較高的電影，如果隻獲得了一項提名，那好歹也有個比較有分量的提名。
比如《長安三萬裏》入圍最佳美術片，《保你平安》入圍最佳女配角獎。
雖說真正的獎項揭曉要等到11月，但看目前這些提名，已經是屬於大爆冷門的感覺了。
在為《八角籠中》鳴不平的同時，也有網友拿《孤注一擲》來說事。
這部現象級爆款，居然一個提名都沒有。
進而質疑評委的公正性。
金雞獎需要片方主動報名才會有提名機會，有沒有可能，這部電影就沒有報名今年的獎項角逐呢？
據可靠消息，《孤注一擲》將出現在明年的金雞獎評選周期。
至於《消失的她》，確實參加了今年的角逐，但比《八角籠中》還要慘，什麽提名都沒撈到。
《八角籠中》上不了“台麵”？
它大概入不了評委的法眼。
我們先看一下獲得最多提名的是哪幾部電影：
《封神第一部》一共9項——最佳故事片獎、最佳編劇獎、最佳導演獎、最佳男配角獎、最佳女配角獎、最佳攝影獎、最佳錄音獎、最佳美術獎、最佳剪輯獎。
《無名》一共8項——最佳故事片獎、最佳編劇獎、最佳導演獎、最佳男主角獎、最佳男配角獎、最佳攝影獎、最佳美術獎、最佳剪輯獎
《長空之王》一共5項——最佳故事片獎、最佳導演處女作獎、最佳男配角獎、最佳錄音獎、最佳剪輯獎
王一博雖說是提名最佳男配角，但在此次金雞獎的博弈籌碼簡直吊打全場。
其實還有一部小成本電影《回西藏》，入圍的獎項數量是排名第3的（一共6項），但因為是小眾電影，大家不太熟悉，就不拿出來比較了。
烏爾善、程耳，兩位老牌電影人，可以說是悉心培養出來的正牌軍，提名他們並不奇怪。而郭帆和饒曉誌，靠自己彎道超車，雖說實力很強但在他們兩位麵前也是要讓道的。
更別提草根出身的王寶強了。
王寶強本就是娛樂圈的一個傳奇存在，家庭條件一般般、長相一般般、文化也不高（演《士兵突擊》的時候還要拿著字典看劇本）……
毫無背景的群演被命運眷顧，搖身一變就成了家喻戶曉的演員。
嚐試做導演，結果接連失利，喜獲“金掃帚”最差導演獎，人家也大大方方的上去領了這個獎。
觀眾的批評都聽進去了，同行前輩的指點也吸納了，終於磨出了這部《八角籠中》。
金掃帚獎的創辦人程青鬆看完電影後喊話，讓王寶強把金掃帚還回來……
豆瓣評分7.3分，票房22.07億，他作為導演兼主演，打了一個漂亮的翻身仗。
沒有技巧，全是真誠。
網友們以為本屆金雞獎的最佳導演或者最佳故事片裏，至少會有此片的一席之地，沒想到哪樣都沒沾上邊。
卻入圍了“最佳錄音獎”。
這個獎項我至今想不明白是個什麽道道。
是《八角籠中》上不了台麵，還是王寶強上不了台麵？
如果說郭帆都沒能入圍最佳導演，王寶強入不了是不是理所當然？
郭帆的《流浪地球2》各方麵質量都吊打《無名》和《長空之王》，但隻入圍了三個獎項：最佳故事片獎、最佳錄音獎、最佳美術獎
和入圍獎項最多的第二名和第三名相比，同樣是主旋律影片，《萬裏歸途》隻入圍三個獎項：最佳女主角獎、最佳美術獎、最佳音樂獎。
這個結果顯然讓觀眾們大跌眼鏡。
比同類型爆冷，比口碑爆冷，比票房還是爆冷。
小布爾喬亞式的調調，似是而非的鏡頭語言，這些年都很受某些評委的青睞，我指的是哪部片，看官應該能明白。
能討好觀眾的不一定能讓評委點頭，大眾覺得不錯的，我也說不錯豈不是顯得我很沒格調。
《八角籠中》敗就敗在太真誠太直白。
有人說金雞獎的評選，就好比分豬肉，各方麵勻一下，或許還要根據往年的得主來均勻分配（例如你上次拿過獎這次就先讓一讓）。
基本都能露個臉，但可以不分的就省下來。
《八角籠中》大概就是那個省下來的吧。
說完了外因，再說內因。
《八角籠中》究竟是不是一部好片
首先這個題材，類似於《摔跤吧爸爸》，印度這部片的立意比較高，女性思想的破而後立，放到其他國家播映也能很快接受。
《八角籠中》的立意是比較模糊的，幾個因為貧窮幹壞事的孩子，被王寶強飾演的向騰輝拉回了正道，初衷也不是真的想幫助他們，而是出於商人的利益教唆他們打黑拳。
隻不過在過程中，逐漸動了感情，然後相互救贖。
沒有很高的立意，就是人性的剖白、殘酷社會法則中挖掘出的溫暖。
以及，片中還隱晦地揭露了一點陰暗麵，例如貧困女人用身體換生活費、媒體對社會事件的斷章取義、私立學校用學位名額拉讚助……
之所以覺得真誠，是因為這些事情是發生過的，但在電影中展現出來，等於是自揭傷疤。
就像《隱入塵煙》一樣，你承認那故事是真的存在過，也會給到很高的評價，但你敢讓它獲獎嗎？
至少在國內不能啊。
《八角籠中》整部片在完成度上是很不錯的，但鏡頭語言運用得不是很成熟，這和導演的功力息息相關。
唯一有個讓我印象很深的鏡頭，拍得很有創意：王寶強坐在車內，光影蓋在他臉上，詭譎變幻。
（這個畫麵是有隱喻的）
票房高，是因為在上映之前，片方就安排了大量且長時間的路演點映。這個舉措比幾分鍾的預告片和主角宣發來得更直白，甚至笨拙。
但效果也是顯而易見的：首映就有不錯的基礎數據，吸引了更多觀眾前往。
也是對自己的電影有足夠信心才敢這麽做。
若電影不咋樣，路演階段就能把口碑敗光了。
口碑高，是因為電影主打真誠真實，有不少家長帶著半大孩子去看。
他們可能不懂背後的故事，但很容易共鳴幾個孩子的成長過程，那些貧困環境下的細節，也是對現在嬌生慣養長大的孩子的心理衝擊。
有一定的勵誌和教育意義。
主旋律片是讓人站在高處驕傲自豪，是陽春白雪，而這種片是讓人俯首那些不被注意的角落，是下裏巴人。都有其存在的必要性。
《八角籠中》在我的評價中，是屬於中等偏上的好片，投入成本不高，故事講好就行了。自然不能與那些特效大片去相比，但它是值回票價的。
回到群眾中間去很難嗎
關於這部片的提名為何這麽奇葩，也有幾個很客觀的原因。
王寶強雖然在片中是主演，但他隻是起到一個橋梁紐帶的作用，主要成長線在幾個孩子身上。
所以他很難被提名最佳男主角，按照劇情來講分量根本不夠。
男配角也不可能提名那幾個年輕演員，分豬肉的時候一般不會浪費在不知名新人身上。
最後能被提名的也就隻有最佳導演獎、最佳故事片獎。
前麵已經分析過了，最佳導演獎郭帆都沒入圍，憑什麽你王寶強能入圍呢（狗頭.jpg）
最佳故事片獎也無緣，大抵是故事太下裏巴人了，上不得台麵，評委們看不上眼。最佳編劇獎也是同理。
票房贏在真誠，評獎敗在真誠。
往前幾年，金雞獎的含金量是比較高的，基本都是眾望所歸的結局。
今年廣泛遭受質疑，甚至被網友調侃“野雞獎”，一兩個有爭議是正常，大部分都有爭議……多少要找點兒自身原因。
不說《八角籠中》落得如此尷尬境地，就說《流浪地球2》這部片吧，是金雞獎需要它，而不是它需要金雞獎。
