馬斯克轉發了這段俄烏戰爭的分析 評價稱有趣

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

馬斯克轉發了這個,評價:有趣

以上為馬斯克轉發內容。



米爾斯海默最近就烏克蘭戰爭的現狀以及接下來可能發生的事情發表了重要講話。 米爾斯海默是國際關係領域的領軍學者,他對這場衝突的預測在十年前就非常準確。

關鍵點:

(一)現狀:

— 俄國人正在贏得這場戰爭。 烏克蘭在 2022 年占據上風,但俄羅斯在 2023 年占據上風。俄羅斯人尚未獲勝,但米爾斯海默相信他們正在獲勝並將贏得這場戰爭。 為什麽?

——這是一場類似於第一次世界大戰的消耗戰。 目標是讓另一側流血。 “這是穆罕默德·阿裏和喬·弗雷澤站在一起,在拳擊場中央互相毆打。”

— 誰贏得了消耗戰? 3個因素決定:(1)決心。 (雙方都有。) (2)人口。 (3) 火炮。

— 俄羅斯在戰爭開始時擁有 3.5 比 1 的人口優勢。 由於有 8百多萬烏克蘭難民(其中 300 萬逃往俄羅斯),這一比例已增至 5:1 左右。

——火炮是“戰爭之王”。 火炮的比例在 5:1 到 10:1 之間,對俄羅斯有利。 美國沒有足夠的大炮給烏克蘭; 這就是我們談論坦克和飛機的原因。 “兩支軍隊針鋒相對,試圖用火力摧毀對方。” 俄羅斯有更多的人和大炮。

— 傷亡交換率至少為 2:1,這意味著每死一個俄羅斯人可能會死兩個烏克蘭人。 烏克蘭人聲稱 7:1 比例對他們有利是荒謬的。 俄羅斯人並沒有進行盲目的正麵攻擊。 最近的 RUSI 報告顯示,俄羅斯的戰術有所改進。

- 烏克蘭將大量軍隊推入巴赫穆特以失敗告終。 烏克蘭人越來越急於征兵。 俄羅斯還沒有完全動員起來。

(2) 接下來可能發生的事情:

— 俄羅斯將拿下他們已經吞並的4個州,再加上(如果他們可以的話)到第聶伯河的另外4個州,包括敖德薩和哈爾科夫。 目標是將所有俄羅斯族人置於他們的控製之下,以避免另一個“頓巴斯問題”。

— 俄羅斯不想占領烏克蘭西部(試圖征服討厭他們的烏克蘭人就像“試圖吞下豪豬”); 但他們的目標是將烏克蘭變成一個功能失調的殘缺國家,這樣它就無法威脅到他們或被用作他們邊境上的西方堡壘。

- 不會有和平協議。 最好的情況是凍結衝突。 為什麽? (1) 雙方不能就領土達成一致。 (2) 他們無法就中立達成一致。 (3) 極端民族主義。 雙方的仇恨使交易變得不可能。 (4) 沒有信任。 西方領導人和澤倫斯基承認,他們無意遵守明斯克協議,進入協議隻是為了爭取時間。

- 喬治-凱南、比爾-佩裏上將、傑克-馬特洛克大使和沙利卡什維利將軍說說,北約的擴張是災難的處方。 他們是對的。 它隻會變得更糟。 米爾斯海默希望這一點是錯誤的,但這是他的預測。

— F16 不會有什麽不同,因為培養優秀的飛行員需要很長時間。 俄羅斯人也有很好的防空能力,他們自己的空軍已經做好了交戰的準備。 F16 的最大風險在於,烏克蘭會利用它們攻擊俄羅斯境內的目標,造成局勢升級,從而可能將美國卷入更深的戰爭。

— 米爾斯海默認為,如果俄羅斯人正在輸掉這場戰爭,那麽使用核武器來挽救局勢的可能性就很高。 (這場戰爭對俄羅斯人來說是生死攸關的。)但就目前而言,使用核武器的可能性非常低,因為俄羅斯人正在獲勝。

worley 發表評論於
俄羅斯靠雇傭軍打仗,已經輸了。

如果搞雇傭軍,歐美和烏克蘭比俄羅斯有錢多了,可以搞一個十倍規模的雇傭軍。

獨裁者都是貌似強大,中共獨裁集團也是如此
田丁 發表評論於
以這幾個論據來證明俄羅斯必勝的人,不管他是誰,都說明他是一位眼光狹隘的人。不用什麽更多的道理,就是蘇聯曾經入侵過阿富汗,那些力量對比可能更有利於蘇聯,但是最後是俄軍的前身,比現在更強大的蘇聯撤退,離開了阿富汗。可以說蘇聯什麽也沒有撈到。
西方各國並不非常團結,有馬克龍和匈牙利這樣的利己主義,但是多數歐洲人還是明白這場戰爭是關係歐洲和世界未來命運的戰爭,絕對不可以讓俄羅斯勝利是普京的教育結果。
核武器不可能幫助普京,核威脅嚇不倒人。馬斯克曾經威脅俄羅斯,你們的核導彈是發射不到其他國家去的。馬斯克也一直在讓星鏈支持烏克蘭,所以不要用馬斯克來壯膽。
麥迪拉 發表評論於
戰爭2014 年就開始了。算下來快十年了,凍結是最好的結果
theriver1 發表評論於
作者的論據蒼白得幾乎不值一駁。如果侵略戰爭侵略者靠人口優勢和火炮數量就能取勝,那麽曆史上幾乎所有的侵略戰爭獲勝一方必然全都是侵略者。可事實與作者胡說八道得正相反:基本上侵略者都是失敗一方,而且侵占的土地越多,最後輸得越慘!原因很簡單:現代戰爭獲勝靠的是軍民士氣和裝備的現代化,這兩方麵烏克蘭都是優勢一方。
2846 發表評論於
什麽叫美國寧願烏克蘭輸?要烏克蘭輸還援助武器資金幹什麽?這腦回路不是一般的短路,是斷路。
—————-
Donald_Trump 發表評論於 2023-06-06 13:26:04
樓下普羅大眾為什麽不明白,美國寧願烏克蘭輸。這樣歐洲唯美馬首為瞻。看你馬克龍去瀟灑吧!這樣正好歐美聯手收拾中國
Donald_Trump 發表評論於
樓下普羅大眾為什麽不明白,美國寧願烏克蘭輸。這樣歐洲唯美馬首為瞻。看你馬克龍去瀟灑吧!這樣正好歐美聯手收拾中國
yaohua 發表評論於
看來老炮怕死普京手裏的核彈了,沒想過這些核彈還沒發出來,普京,俄羅斯就被消滅了?
2846 發表評論於
核威懾和使用核武與對手同歸於盡是截然不同的,後者是懦夫的行為。當然,這種懦夫很有可能是更懦弱的懦夫,他連發射核武器的膽子都沒有。因為他怕死怕得要命。
———————
京城老炮1950 發表評論於 2023-06-06 12:18:02
我的大大地明白!俄羅斯永遠不可能失敗!事實是,美國和北約寧可讓烏克蘭失敗,拋棄烏克蘭,也絕對不能容許俄羅斯失敗。也就是說,俄羅斯永遠不可能失敗!你的明白?因為俄羅斯失敗以前,瞬間把準備好的6000多枚核彈統統都放出來,地球來一個大爆炸,地震,海嘯,山蹦地裂接踵而來。人類都隨著核颶風飄走了,毀滅了,地球也變成了核冬天......此時你才大大的明白普京的那句名言的真諦:“如果俄羅斯不存在了,這個地球還有存在的必要嗎?”
京城老炮1950 發表評論於
我的大大地明白!俄羅斯永遠不可能失敗!事實是,美國和北約寧可讓烏克蘭失敗,拋棄烏克蘭,也絕對不能容許俄羅斯失敗。也就是說,俄羅斯永遠不可能失敗!你的明白?因為俄羅斯失敗以前,瞬間把準備好的6000多枚核彈統統都放出來,地球來一個大爆炸,地震,海嘯,山蹦地裂接踵而來。人類都隨著核颶風飄走了,毀滅了,地球也變成了核冬天......此時你才大大的明白普京的那句名言的真諦:“如果俄羅斯不存在了,這個地球還有存在的必要嗎?”
===============================
2846 發表評論於 2023-06-06 11:57:58 馬斯克也就是認為這是一個有趣的說法而已,瞧給大夥激動的,都不知道該說什麽好了。事實是,俄國必須失敗,你的明白?
Sam大樹 發表評論於
打下去對中美都有利,怎麽可能停得下來?
2846 發表評論於
馬斯克也就是認為這是一個有趣的說法而已,瞧給大夥激動的,都不知道該說什麽好了。事實是,俄國必須失敗,你的明白?
Huilianghu5 發表評論於
如果俄內部出事,最多是普金下台,停戰,但克裏米亞和烏東四國回不去了。
Huilianghu5 發表評論於
耗不下去隻能停。還能耗的時候誰都不想停。
俄不會放棄克裏米亞。最後烏克蘭東部四個新獨立國也成為現實。若現在停戰就是這樣。俄想要更多的親俄地區獨立還得下更多功夫。
XM25 發表評論於
馬斯克還是回去做他的電動車星鏈吧。俄羅斯到了這步田地還說他會贏。
暢言無忌 發表評論於
米爾斯海默是一位智者,一位75歲的老人。在政治上,他不是一個理想主義者,而是一個現實主義者。他對俄烏戰爭的預料,是在2008年北約在羅馬尼亞首都布加勒斯特後做出進一步東擴決議是發出的。可惜一語成讖,不幸言中,在24年後的2022年春天爆發了這場戰爭。

建議大家到油管上檢索他的一些講演,學者風度,學術觀點,冷靜現實,遠見卓識。

馬斯克隻是轉發,沒有說什麽。可能是知道現實主義的大實話,隻有小眾能聽懂,能認同。弄不好,還會遭遇網暴,被罵爹罵娘,哈哈。。。
tesuji 發表評論於
遠方的湖 發表評論於 2023-06-06 09:22:03
、、、
2. 美國不會派兵,但是會對俄羅斯施壓。
3. 北約和美國不親自下場,俄羅斯必贏;如果美歐親自下場,那麽會將整個人類拖入核戰的危險境地。
===

美國真的是在走鋼絲繩,因為美國唯一的贏是俄國發生政變,產生一個親美政府,但這個可能性極低,不管俄國民眾是否支持這場戰爭,俄國是一個大國,人民非常驕傲,在對外進行戰爭時,發生政變的可能性極低,而產生親美政府的可能性更低。
tesuji 發表評論於
ROUTARD 發表評論於 2023-06-06 09:13:50
烏克蘭的韌性超過了想象。同理俄羅斯的韌性應該更大。期望俄羅斯先崩潰有點太天真了。
===

俄羅斯的“韌性”基本上是本身的韌性,但烏克蘭的“韌性”全靠西方特別是美國的支持,烏克蘭的“韌性”有先天的缺陷,所以烏克蘭,更重要的是美國,應該認真對待可以停戰的機會,這樣可以爭取最大利益,非要堅持到你死我活且不說risk極大,即使對方真的死了,自己也不見得會贏(因為俄羅斯畢竟手握能毀滅世界的核武)。
modems 發表評論於
米爾斯海默就是一偏門學者,不被人看重
遠方的湖 發表評論於
“當時,布裏辛斯基與米爾斯海默,均對未來局勢做了預測:
1. 烏克蘭不能加入北約,否則俄羅斯一定會發動戰爭。
2. 美國不會派兵,但是會對俄羅斯施壓。
3. 北約和美國不親自下場,俄羅斯必贏;如果美歐親自下場,那麽會將整個人類拖入核戰的危險境地。”
這都是這兩位戰略家依據常識而作的判斷。可惜拜登根本就不知道美國有個人叫布裏辛斯基,也不知道美國有個人叫米爾斯海默。(20/03/2023)
京城老炮1950 發表評論於
國際關係領域的領軍學者米爾斯海默對俄烏戰爭結局的預測又得讓城裏的烏雜們憋屈一陣子。此君不僅是國際關係領域的領軍學者,而且還是美國西點軍校的高材生,畢業後又在美國空軍服役多年。馬斯克既然轉發了米爾斯海默這段對俄烏戰爭的分析,說明馬斯克是認同米爾斯海默的分析和預測,在這政治正確的年月裏,處於馬斯克的身份和地位而言,隻是不好明說罷了。米爾斯海默的分析和預測絕對正確!實際上,米爾斯海默的分析和預測也得到了學界和國際社會的廣泛認同。當初烏克蘭不保持中立,一定要加入北約與俄羅斯對抗,從而引發俄烏戰爭,當俄烏戰爭爆發的瞬間,烏克蘭就徹底輸了。到現在還認為俄羅斯必輸的人,不是假傻,而是真傻。俄羅斯的6000多枚核彈隻是當玩具擺設的嗎?難道忘記普京的那句名言了嗎?“如果俄羅斯不存在了,這個地球還有存在的必要嗎?” 聽不明白?要不再琢磨琢磨?
ROUTARD 發表評論於
烏克蘭的韌性超過了想象。同理俄羅斯的韌性應該更大。期望俄羅斯先崩潰有點太天真了。
Wtp003 發表評論於

— 誰贏得了消耗戰? 3個因素決定:(1)決心。 (雙方都有。) (2)人口。 (3) 火炮。“
是有趣的三點。
也談三點;
1. 將上二點並為一點人口及死亡率,烏克蘭人少數倍死亡率還高。
2. 戰爭升級最後“贏方。
西方支持可不斷升級俄國也會被跟著升升升.. 隻到要升
到核戰爭,俄羅斯肯定還是要升而西方???
3. GDP.
若經濟crush了仗肯定也沒法打了。去年俄羅斯GDP漲跌around
2%,離崩潰還遠,今年“Russian central bank official sees 2023 growth close to 1%“
******reuters***/markets/europe/russian-central-bank-official-sees-2023-growth-close-1-2023-04-18/

對烏克蘭可言人先打完,戰爭升級不能跟著升到最後對方又能keep survival. 最好怎麽
贏?
浪跡天下 發表評論於
打殘了
tesuji 發表評論於
文中沒有分析的是美國大選的影響,所謂西方對烏克蘭的支持基本就是美國的支持,不光是在物質上,在“意誌”上也一樣,沒有美國領頭,西方的支持立馬就會瓦解。
L 發表評論於
-- 北約的擴張是災難的處方。 他們是對的。
-- 不會有和平協議。 最好的情況是凍結衝突。

這個靠譜。 高喊正義的時候別忘了根源在那裏
LISP 發表評論於
工友的那幾個賬戶一下子都不見了
tina0 發表評論於
關鍵是西方國家是不是有堅定和持久的意誌支持烏克蘭。隻拿烏克蘭跟俄羅斯進行對比,這本身就是無知。無論從軍事還是經濟上,西方國家都有這個能力。問題是國內的反對聲音和一些短視和幼稚的人,會對此有負麵影響,會造成不確定性,這是俄羅斯和她的盟友希望取得有利結果的唯一希望。
何西2017 發表評論於
認同,俄烏衝突比較好的結局就是保持現狀停戰,烏改選政府偏向中立,推遲被占領地區歸屬問題。若是澤連斯基打上雞血要把烏克蘭人口和資源給打到廢掉為止,可能性越來越低;煽動俄起義推翻普金可能性很低,這場戰爭是俄羅斯精英層利益共同決定的,把戰火延伸到俄羅斯會起到反作用激起俄團結動員升級對烏打擊,這也是為啥美歐一直不願意支持烏越境和提供戰機
春風春雨88 發表評論於
F16 的最大風險在於,烏克蘭會利用它們攻擊俄羅斯境內的目標,造成局勢升級,從而可能將美國卷入更深的戰爭。
---------------
媽的, 打到現在還他媽的怕局勢升級.
kedi888 發表評論於
烏克蘭背後是美國北約歐盟,烏克蘭武器裝備已經西方化,性能遠超過俄羅斯,現在俄羅斯已經是窮途末路,徹底失敗已經為期不遠。烏克蘭是保家衛國,俄羅斯是侵略者,得道多助,俄羅斯已經被世界孤立,軍心渙散,處於彈盡糧絕邊緣,俄羅斯必敗是國際上共識。
馬是個自戀狂,大言不慚,接近成為一個瘋子,說話越來越不靠譜。
gameon 發表評論於
顯而易見的事,根本無需老馬轉發。
兩湖居士 發表評論於
戰爭的勝負有很多因素,不單單隻是紙麵實力對比!
比如北約的誌願軍,比如俄軍的士氣....
再比如烏俄內部政治的變化....
藍靛廠 發表評論於
馬日天最近有點碎嘴子啊。這有什麽interesting的每天都在死人
一將功成萬骨枯 發表評論於
嗬嗬,李建秋的言論...大家自己google吧