催俄“打不過就扔核彈”的人 還好你們說話屁都不算

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

這真是這無奈世界裏不幸中的萬幸。

各位好,五月最後一天,想休息一下,就在小號上隨便聊兩句吧。

前兩天我寫《俄烏戰爭的現狀與結局,被他一把“劇透”了個幹淨》一文,轉引俄羅斯瓦格納雇傭兵老板普裏戈金的話,說雖然俄烏戰局對俄方已經很不利了,但他反對為扭轉戰局扔核彈。

雖然我隻是轉述了普老板的這個論述。但這篇文章仍然惹得很多俄粉們不太高興,可能是我打碎了他們對“實在不行扔核彈”的美好幻想吧。有人在這篇文章下撰寫長篇留言罵我,論證俄羅斯怎麽可能不扔核彈呢?隻要烏克蘭膽敢發動“反攻”收複失地,他就支持俄方扔個核彈給西方嚐嚐雲雲……

對於這樣的留言,本來我回一句:“這話又不是我說的,不服你找普裏戈金老板和他的囚犯雇傭兵們練練?”就結了。



但仔細回想了一下,我發現一個特別有趣的現象還是值得寫寫的——自從去年俄對烏發動“特殊軍事行動”,卻沒在“一天22小時”內迅速解決戰鬥之後。咱國內總有一幫吃瓜群眾,就反複催著俄“扔核彈,扔核彈”。

他們對俄軍戰事不利那個“心疼”啊,對俄咋還不扔核彈等的“心焦”啊……這幫人總比最激進的俄羅斯人自己還要心急。

去年年中戰局陷入僵持的時候,他們就給俄支招,說“實在不行就上核彈吧”。

結果人家沒扔。

後來俄羅斯搞了一個四州公投入俄,他們又分析說,看見沒有,烏軍下一步膽敢進入這四個州,俄羅斯肯定就扔核彈!

結果人家又沒扔。

最近這兩天,烏克蘭漸漸開始把戰爭打到外線去了,不僅支持俄羅斯自由軍奪占邊境定居點,而且使用無人機空襲了莫斯科。又有些人在喊:烏克蘭作死,居然敢襲擊俄羅斯本土,等著挨核彈吧。

我賭這一次,他們的希望還會落空。

因為真正的國家利益博弈,跟這幫村頭老大爺想的很不一樣——還當你們年輕時搞武鬥那一套呢?二話不說就像往人家頭上掄皮帶扣子?

大爺,時代變了。



是的,俄羅斯如果真的打算打核戰爭,一定會有一個鮮明、全世界都能看懂的標誌性跡象,而到目前為止,這個跡象還沒有出現。所以我們可以說,雖然戰火已經燒到了俄羅斯本土,但離某些人心心念念的“核大戰”,可還遠著呢。

為什麽這麽講?俄羅斯扔核彈必備的“施法前搖”是什麽?



先講個故事,美國聯邦調查局曾經對美國頻發的槍擊案做過一個統計,七成以上的蓄謀槍擊案(甚至包括開槍自殺),凶手在真開槍行凶之前,一定會先找個地方偷偷放一兩槍,確保自己到時候不掉鏈子。剩下的三成,也大部分是用槍老手。所以槍擊案的發生是有預兆的。

這個道理在心理學上其實很好解釋:開槍殺人這個事兒人命關天,一個人哪怕是心理已經極度扭曲不正常了,他在真開槍之前,也會本能的找個地方先放兩槍,試試自己打不打的準,槍還能不能用再說。極少有人會傻不愣登的一次都沒試過,就直接持槍去真幹。因為人的心理就是這樣的:如此重大的決定,沒試過就是不放心。

換句話說,越是“大殺器”,動之前人就越需要先進行心理建設。

個人如此,國家也是一樣。普裏戈金這個人雖然不是俄羅斯正規軍,但他對“核戰爭”的比喻中,有一點是非常敏銳和貼切的——對俄羅斯這樣的大國來講,打常規戰爭隻是與人口角,但打核戰爭就是真的拿斧頭殺人。而做到後者是要有“心理建設”的,一個核大國,想要在 停止核試驗三十多年後,重新把這“手藝”撿起來。它需要先做太多的事情,核彈對現代軍事、民用設施的打擊效果要重新評估吧?發射係統、引爆係統需要檢測吧?一旦核大戰打起來,即便做好了同歸於盡的準備,但第一波核打擊能不能扔出效果?這需要軍隊和社會的充分動員吧?甚至發射人員的執行力、忠誠度和心理素質都需要重新檢驗——別忘了,即便在冷戰時期的蘇聯,也曾出現過瓦西裏·阿爾希波夫這種反對草率發射核彈命令的冷靜者。



所以即便現在俄羅斯高層真下達了“扔核彈”的命令,這個決定能否在係統中貫徹下去,會不會再次出現瓦西裏,都是個未知數——因為具體命令執行者也是人,難不保有人會想:憑什麽啊,說搞一次“特殊軍事行動”,搞著搞著咋就成了核大戰呢?

所以俄羅斯如果真的想扔核彈,它必須先做的事情是什麽呢?就是像槍擊之前先在後院放一槍一樣,先搞一次正經核試驗再說。

是的,核試驗,就是核大戰的預熱。而且這個“預熱”的必須性,比很多人想象的要重要的多。

比如迄今為止,人類離核戰爭最近的一年是古巴導彈危機的1962年,而1962年剛好也是全球核試驗最瘋狂的時代。僅在這一年,美蘇兩國就搞了178次核試驗,其中美國96次,蘇聯79次。



從全球範圍內看,這一年的核爆炸和中國人過年點的鞭炮一樣劈裏啪啦響個不停。美蘇兩國的核武配套設施是在全速運轉的,雙方在核試驗的同時,時刻準備著將核彈從試驗場上丟,改到對方城市頭上丟,這個心理門檻是非常容易跨過的。所以那一年人類離世界末日真的很近。

但與之相比,今年全球核試驗的次數是多少呢?答案是一次也沒有。俄烏戰爭一打,甚至連朝鮮都不搞核爆試驗了。

原因恰恰是在古巴導彈危機之後。核大戰毀滅全球的風險,把美蘇兩國都給嚇怕了,轉過年來的1963年,美蘇就簽了一個《部分禁止核試驗條約》,開始階段性禁止大氣層內的核試驗。

所以1962年也是美蘇核試驗的最高峰,這一年以後,全球每年核試驗的次數就開始震蕩下降了。

到了1974年,美蘇雙方又補充簽訂了《美蘇限製地下核武器試驗條約》,把地下核試驗也給禁了。



到了冷戰結束後1996年,《全麵禁止核試驗條約》 (Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty)又在聯合國大會上通過,美俄中英法在內的128個國家都是該條約的締約國。

核試驗的全麵禁止,本質上就是把核大戰的保險蓋封上了,一個立國以後連核試驗都沒搞過一次的國家(比如解體後的俄羅斯),你讓他一上手就先往別人頭上扔核彈,這個難度是相當相當高的。很多人喜歡俄羅斯,但卻對真實俄羅斯的民族性格並不了解。這個國家雖然喜歡秀肌肉,但它的這種秀,往往恫嚇大於實幹。你讓他真的虎超超的直接上手就幹,人家俄羅斯人才沒你那麽傻呢。

進一步說,如果重啟核武器的目的就是為了逼迫對方讓步的話,核試驗相比真正丟核彈,就更經濟、節約的方法。這個感覺類似劫匪拿著衝鋒槍去搶銀行,肯定是先朝天開一槍立威,隻有傻x才會上來不聲不響,先朝著人開槍——本來就是嚇唬一下,真見了血,就不好收場了。

所以按這個道理推論,如果俄羅斯現在已經動了“扔核彈”的心思,那它一定會首先宣布退出《全麵禁止核實驗條約》。然後會在境內劃出一塊核試驗場地,再然後一枚核彈丟過去。等到這個核試驗做過之後,西方和烏克蘭才會確認俄羅斯有技術能力、有軍事體係執行能力、也有社會心理準備重啟這種大殺器,到時候核威懾這個籌碼才會真正擺上俄烏戰爭的談判桌。為俄羅斯贏得談判優勢。

那麽為什麽俄羅斯在戰局不利的形式,依然不願意走這一步呢?原因在於,把世界重新拉回到核試驗時代,對俄羅斯的國家利益是弊遠大於利的。

維持核武器費錢,搞核試驗更加費錢,而自蘇聯解體以來,俄羅斯這個國家的國力一直是在下降的,如果大家都繼續搞核試驗,很快俄羅斯就會喪失它自冷戰繼承下來的世界第二核強國地位,讓位給其他國家。那個時候俄羅斯就會喪失與美國“核對話”這個平台,而做美國的對手,直接與美國進行博弈,這是俄羅斯所有外交的核心。

冷戰之後,葉利欽之所以非常痛快的跟美國簽了《全麵禁止核試驗條約》,就是看到了這一點。簽這個約相當於圍棋中的“打卦”,把關於核武器的大國博弈棋局封印在一個對俄相對有利的局勢上。

而一旦這個封印被打破,將會發生什麽?各國重啟核試驗,大家都“敞開來練”,俄繼承蘇聯遺產的那點核家底,就會很快被超越並甩開。

到時候俄羅斯鐵定會讓出全球核力量老二的這把交椅,以後說話不僅不如美國好使,甚至不如很多周邊大國好使,那就連聯盟內老大的地位都會失去。

請問它何苦來哉呢?

所以你看俄羅斯官方對於核戰問題的表態,是非常謹慎的。所有官方幕僚都一再重複他們無意退出包括《全麵禁止核試驗條約》、《核不擴散條約》在內的所有後冷戰時代核問題的框架性協定。目前俄退約的隻是這個框架內的一些細節性條約——裝修不拆承重牆那種感覺。

而目前在俄羅斯國內真暗示扔核彈的,隻有梅德韋傑夫等邊緣鷹派,這些鷹派也許得到了俄決策層的暗示和授意,但俄隻敢通過這些非正式渠道來做點非正式威懾。

因為俄官方很清楚,俄烏戰局再糜爛,他們也不能掀核平衡這個桌子,真掀了桌子,等“添酒回燈重開宴”時,俄羅斯就連主位都坐不上了。

5月28日的時候,白俄羅斯總統盧卡申科在接受俄羅斯媒體采訪時做了一個表態,說“希望擁有核武器的國家可以加入俄白聯盟。”隻要加入俄白聯盟,他覺得就可以俄羅斯就可以支援對方核武器。雖然盧卡申科在采訪中緊接著找補,說這個想法隻是他本人的構思,不代表他俄羅斯盟友的意見。但這個表態通過俄官媒發布,你可以看老盧氏在代俄傳達他們打核威懾這張牌所能用的“高限”——你把我逼急了,我可把核武給我盟友們了哈,他們怎麽用,可不關我事兒!



但這張牌,能不能打出威懾力,也是存疑的。

因為發言後僅僅一天,盧卡申科在受訪拿來舉例子的哈薩克斯坦總統托卡耶夫就回(da)應(臉)了。

托卡耶夫很客氣的說:我們與俄白兩國都是很好的朋友,但我覺得盧卡申科總統的上述發言隻是一個“有趣的玩笑”,哈薩克斯坦沒必要也沒有意願加入俄白聯盟。此外,哈薩克斯坦也不需要核武器,因為我們已加入了《不擴散核武器條約》和《禁止核試驗條約》。



綜上所述,雖然俄烏戰爭的前景對俄已經越來越不妙,但到目前為止,沒有任何證據支持俄羅斯會為這場戰爭真的扔核彈。

我們甚至都還沒看到俄羅斯為此重啟核試驗的動向。

俄羅斯目前試圖做的,依然隻是在“核擴散”上做文章:比如給白俄羅斯非戰略性核武器,並通過老盧試探其他國家對此的興趣。並試圖以核擴散引發地緣政局變動為籌碼,威懾西方,換取俄烏戰爭的體麵結束。

當然,這也非常難——說實在的,在目前世界上,像老盧那樣對俄這麽忠誠的朋友,真的太少了。

至於那些無比“心疼”俄軍目前處境,等著、盼著、哭著、喊著非要俄軍“整個狠活兒”、扔個核彈的人……還是趕緊洗洗睡吧,明早上還得起來板磚呢。

核大戰一點都不好玩,它將毀滅我們所有人的生活,而那些頭腦愚鈍、心靈野蠻,動不動就給別人支招“打不過扔核彈”的人,他們雖然很多,但還好,這個世界不是按照他們想象的那種野蠻邏輯運轉的,而有這種想法的人,都無一例外的人微言輕,說的話連屁都不算。

我總覺得,這真是這個殘酷而荒誕世界裏,不幸中的萬幸。

yaohua 發表評論於
海邊西塞羅分析的不錯!好像前些天新聞報道拜登去哪兒開會還帶著核按鈕之類的東西。
老炮,咱嘴上說說就算了,千萬別去俄羅斯幫老普打仗!一個美國核彈過來,你就成骨灰了!
yaohua 發表評論於
老炮,“ 美國和北約為什麽那麽懼怕俄羅斯呢?說說看?”
~~~~~~
不用說說看,俄國侵略的是誰?美國和北約嗎?連這點破事都不明白,還有臉在城裏巴拉巴拉!
旁觀者XWY 發表評論於
看到最近中國統計數據,三省三市養全國,江蘇浙江廣東上海北京天津,當年都是日占區。還外加東北滿洲國,據說有資源有工業名列亞洲前茅。日本人昏了頭,把美國拉入戰爭,落個無條件投降。美國也間接幫中國複了國,又是一大敗筆。伊拉克阿富汗就不說了。
旁觀者XWY 發表評論於
俄羅斯侵略烏克蘭,反侵略是烏克蘭的事,北約給錢給武器盡到責任,為什麽要自己動手呢?替別人建國是敗筆。當年斯大林也是堅持不介入韓戰,蘇軍顧問不進入漢城,呆在北朝鮮。毛太祖為金家立國就是一大敗筆。日本人不打珍珠港把美國拖入太平洋戰爭,美國也不會出兵。飛虎隊會援助中國,但是杯水車薪,以中國自己的力量談何容易,大概率是又一個清朝統治三百年。日本擴大戰爭的錯誤,普京還會犯嗎?
nanoptics 發表評論於
小時候堅信中國人民勤勞勇敢善良,現在發現勤勞不是中國人的專利,善良勇敢就算了,未必到的了全世界平均數。
京城老炮1950 發表評論於
評論精辟!+1000 聽聽波斯詩人哈菲茨說過的那句世界上最著名的話,“在無所祈求的人麵前,即使是上帝也會發抖”。再聽聽中國老農民的那句名言:“光腳的還怕穿鞋的嗎?” 美國國防部和華府智庫做了那麽多兵棋推演都不敢參戰俄烏戰爭,為什麽?美國和北約為什麽那麽懼怕俄羅斯呢?說說看?
====================================
2023-05-31 13:20:47 by 西岸-影 這種水平的見識,難道連這幾個月的新聞都不看嗎?麻州國民兵導致的五角大樓泄密事件暴露的文件,其中一個內容就是美國不能允許烏克蘭在戰場上獲得decisively勝利,因為這會導致俄國使用核武,讓北約陷於兩難的境地。這個新聞在全美國都在談論這個泄密案件的時候是很知名的,不知道?如今的核戰爭不會是上來就是毀滅世界的核大戰,而是戰術核武。這東西直接破壞力比廣島長崎要小很多,但形成的影響並不小,因為有核輻射,會造成巨大的心理衝擊。在英國提供烏克蘭貧鈾彈之後,俄國已經表示不排除使用核武,因為貧鈾彈同樣導致核汙染,伊拉克敘利亞等戰爭已經證明了。如果俄國使用戰術核武,至多也就是摧毀一個幾萬人水平的城市,但如果這個城市是波蘭的,或者是烏克蘭靠近波蘭的邊境城市,如今作為後勤中心的地區,導致汙染影響到波蘭,北約怎麽辦?無非就是同樣使用戰術核武發起報複,或者不反應這兩種選擇。而前者等於是核大國之間直接使用核武對抗,而不再是核大國對無核國家的安全模式,你認為北約有核國家,美國法國英國會如何選擇?從一個“旁觀者”,成為核戰爭目標,成本是什麽?很容易選擇嗎?從人類戰爭曆史來講,一個國家如果戰敗,不使用已經成熟的武器挽救戰場,屬於什麽行為?你以為核武器就是樣子貨?人類做選擇是基於對自己的成本,成本值得,就會做,在使用終極武器的問題上也是如此。如果俄國戰敗,在俄國與北約之間,俄國已經到了幾乎沒有成本的地步,而北約在沒有直接介入戰爭的情況下存在卷入核戰的成本問題,雙方的決策勢能是很不同的,有選擇的一方永遠處於劣勢,而無選擇的一方因為沒有什麽可失去的,不難做決定。
因此曆史上波斯詩人哈菲茨說過那句世界上最著名的話,“在無所祈求的人麵前,即使是上帝也會發抖”,中國人曆史上也有一句話,叫“窮寇勿追”,都是描述同一種局麵。這屬於人類社會曆史的常識性概念。
真不知道這篇文字的作者有什麽勇氣寫這種文章,難道一輩子就靠臆想和嘴炮過癮,從來在生活中就沒有過需要做選擇的機會?這是關於方法論的問題。套一句楊笠的話,那麽普通,哪兒來的勇氣?
這場戰爭是北約東擴的結果,本來是希望俄國有反應,軍事威脅歐盟,迫使歐盟經濟轉型,投資國防,同時讓美國能源界獲利。鳥盡弓藏,如果在歐洲沒有俄國這隻鳥,誰需要北約這個弓?沒有敵人就製造敵人,這是海權國家影響和控製陸權國家的不二戰略。
但沒想到普京不按照美國的意圖出牌,直接開戰了。一個經濟規模不如美國一個州的俄國膽敢發動與北約間接對抗的戰爭,這是美國從來沒有能料到的(但默克爾就能料到),如今看蘭德公司等智庫的那些戰前的分析,是很可笑的。
這個局麵很明顯是美國和北約沒有預料到的,因此如今出現工業製造能力不夠,彈藥趕不上烏克蘭戰場消耗的局麵,甚至已經動用了北約國家的彈藥儲存,影響到北約自己的戰爭能力。
導致戰場上俄軍對烏軍的彈藥使用量是10:1,烏軍隻有挨打的份,失去巴赫穆特這個對烏克蘭具有巨大象征意義的城市就是不難理解,這個戰爭是烏軍主力40個旅20萬人,對陣俄國的3萬瓦格納雇傭軍,理論上在人數上占絕對優勢。但凡美國有戰爭預案,都不會在沒有足夠工業能力的前提下刺激俄國。北約隻有三萬常備軍力,如今總共也不過就是集結了30萬,這點軍隊是不可能直接介入戰爭的。
所有這些現象都表明美國目前是處於不利局麵,因為明年是大選年,大選年中爭取連任的總統不打仗是美國政治常識,任何戰場上的不定因素都是負資產(除非是涉及到美國本土被攻擊的戰爭,比如二戰和小布什的反恐戰爭)。
那麽拜登目前就是很難受,一方麵必須在今年底前結束戰爭,另一方麵也知道以目前的戰場局麵,不可能贏得戰爭,這就出現不得不公開拋棄烏克蘭的可能性,影響對盟國的信譽。
幾天前新聞報道美國國會代表團與烏克蘭政府在波蘭的關於援助的談判破裂,尤其是共和黨議員直接離開會場,聲明烏克蘭政府要求每個美國人平均每個月必須給烏克蘭10美元的要求不能接受(其實這個要求低於目前美國給烏克蘭的援助水平)。這意味美國開始了大選內鬥局麵,而美國是目前西方國家唯一給烏克蘭秩序援助的國家,如果中斷援助,哪怕減少,烏克蘭的戰爭能力都打折扣。
今年烏克蘭的前景是什麽,不難推測。讓拜登不計大選成本,就為了支援烏克蘭,不可能吧?
爭爭日上 發表評論於
美國人早摸清楚了,俄國的核彈根本仍不出去!所以載具都能被美國人攔截,最終核彈就是在自己頭頂上爆炸.你看看最近最牛逼的,號稱無法攔截的超高音速導彈全部被攔截後,你還能認為俄國人的核彈能扔的出去嗎?
量子糾結 發表評論於
核戰的最大的風險是聽不到不同意見的獨裁者發瘋,完全喪失理智,毫無疑問希特勒如果有核武器,在他自殺前肯定會扔出去。普幹爹和他的小學生孝子也是一樣。
5mslj 發表評論於
這篇文章是說給京城老炮這貨聽呢
彎刀月 發表評論於
貝萊德開始清點烏克蘭資產。不上一兵一卒,白嫖烏克蘭國家資產。拜登要拿諾貝爾和平獎了
abraham007 發表評論於
這話肯定算呀。隻不過隻有公知才認為大弟現在已經打不過司機了,嗬嗬
長長的雲 發表評論於
嘖嘖,又臭又長,還真以為自己比瓦格納的老板更厲害。
一顆鴻心 發表評論於
+1000 屁精!
stapler123 發表評論於
西岸-影 發表評論於 2023-05-31 13:20:47這種水平的見識,難道連這幾個月的新聞都不看嗎?
麻州國民兵導致的五角大樓泄密事件暴露的文件,其中一個內容就是美國不能允許烏克蘭在戰場上獲得decisively勝利,因為這會導致俄國使用核武,讓北約陷於兩難的境地。
-----------------------------------
接下來:

京城老逼1950
係岸-影的又臭又長的裹腳布就是對。。。。。。。。。
西岸-影 發表評論於
這種水平的見識,難道連這幾個月的新聞都不看嗎?
麻州國民兵導致的五角大樓泄密事件暴露的文件,其中一個內容就是美國不能允許烏克蘭在戰場上獲得decisively勝利,因為這會導致俄國使用核武,讓北約陷於兩難的境地。
這個新聞在全美國都在談論這個泄密案件的時候是很知名的,不知道?
如今的核戰爭不會是上來就是毀滅世界的核大戰,而是戰術核武。這東西直接破壞力比廣島長崎要小很多,但形成的影響並不小,因為有核輻射,會造成巨大的心理衝擊。在英國提供烏克蘭貧鈾彈之後,俄國已經表示不排除使用核武,因為貧鈾彈同樣導致核汙染,伊拉克敘利亞等戰爭已經證明了。
如果俄國使用戰術核武,至多也就是摧毀一個幾萬人水平的城市,但如果這個城市是波蘭的,或者是烏克蘭靠近波蘭的邊境城市,如今作為後勤中心的地區,導致汙染影響到波蘭,北約怎麽辦?
無非就是同樣使用戰術核武發起報複,或者不反應這兩種選擇。
而前者等於是核大國之間直接使用核武對抗,而不再是核大國對無核國家的安全模式,你認為北約有核國家,美國法國英國會如何選擇?從一個“旁觀者”,成為核戰爭目標,成本是什麽?很容易選擇嗎?
從人類戰爭曆史來講,一個國家如果戰敗,不使用已經成熟的武器挽救戰場,屬於什麽行為?你以為核武器就是樣子貨?人類做選擇是基於對自己的成本,成本值得,就會做,在使用終極武器的問題上也是如此。如果俄國戰敗,在俄國與北約之間,俄國已經到了幾乎沒有成本的地步,而北約在沒有直接介入戰爭的情況下存在卷入核戰的成本問題,雙方的決策勢能是很不同的,有選擇的一方永遠處於劣勢,而無選擇的一方因為沒有什麽可失去的,不難做決定。
因此曆史上波斯詩人哈菲茨說過那句世界上最著名的話,“在無所祈求的人麵前,即使是上帝也會發抖”,中國人曆史上也有一句話,叫“窮寇勿追”,都是描述同一種局麵。這屬於人類社會曆史的常識性概念。
真不知道這篇文字的作者有什麽勇氣寫這種文章,難道一輩子就靠臆想和嘴炮過癮,從來在生活中就沒有過需要做選擇的機會?這是關於方法論的問題。套一句楊笠的話,那麽普通,哪兒來的勇氣?
這場戰爭是北約東擴的結果,本來是希望俄國有反應,軍事威脅歐盟,迫使歐盟經濟轉型,投資國防,同時讓美國能源界獲利。鳥盡弓藏,如果在歐洲沒有俄國這隻鳥,誰需要北約這個弓?沒有敵人就製造敵人,這是海權國家影響和控製陸權國家的不二戰略。
但沒想到普京不按照美國的意圖出牌,直接開戰了。一個經濟規模不如美國一個州的俄國膽敢發動與北約間接對抗的戰爭,這是美國從來沒有能料到的(但默克爾就能料到),如今看蘭德公司等智庫的那些戰前的分析,是很可笑的。
這個局麵很明顯是美國和北約沒有預料到的,因此如今出現工業製造能力不夠,彈藥趕不上烏克蘭戰場消耗的局麵,甚至已經動用了北約國家的彈藥儲存,影響到北約自己的戰爭能力。
導致戰場上俄軍對烏軍的彈藥使用量是10:1,烏軍隻有挨打的份,失去巴赫穆特這個對烏克蘭具有巨大象征意義的城市就是不難理解,這個戰爭是烏軍主力40個旅20萬人,對陣俄國的3萬瓦格納雇傭軍,理論上在人數上占絕對優勢。但凡美國有戰爭預案,都不會在沒有足夠工業能力的前提下刺激俄國。北約隻有三萬常備軍力,如今總共也不過就是集結了30萬,這點軍隊是不可能直接介入戰爭的。
所有這些現象都表明美國目前是處於不利局麵,因為明年是大選年,大選年中爭取連任的總統不打仗是美國政治常識,任何戰場上的不定因素都是負資產(除非是涉及到美國本土被攻擊的戰爭,比如二戰和小布什的反恐戰爭)。
那麽拜登目前就是很難受,一方麵必須在今年底前結束戰爭,另一方麵也知道以目前的戰場局麵,不可能贏得戰爭,這就出現不得不公開拋棄烏克蘭的可能性,影響對盟國的信譽。
幾天前新聞報道美國國會代表團與烏克蘭政府在波蘭的關於援助的談判破裂,尤其是共和黨議員直接離開會場,聲明烏克蘭政府要求每個美國人平均每個月必須給烏克蘭10美元的要求不能接受(其實這個要求低於目前美國給烏克蘭的援助水平)。這意味美國開始了大選內鬥局麵,而美國是目前西方國家唯一給烏克蘭秩序援助的國家,如果中斷援助,哪怕減少,烏克蘭的戰爭能力都打折扣。
今年烏克蘭的前景是什麽,不難推測。讓拜登不計大選成本,就為了支援烏克蘭,不可能吧?
裘千裏 發表評論於
俄帝扔核屁不通,
留侯歐美夜出兵,
斯基孔武隻需打,
依計明天大反攻。
河西海龜 發表評論於
說不會打核戰的對人類的愚蠢還不夠了解。
blanchill 發表評論於
停戰最簡單的方法就是扔核彈。美國結束太平洋戰爭是榜樣。
一點小看法 發表評論於
這個不可能的,俄羅斯的將軍也不會允許。俄國扔核彈等於自殺嘛。
HZ999888 發表評論於
沒有是非觀念,一味的溜須拍馬、阿諛奉承的韭菜網民們活躍在各個平台。
envy4525 發表評論於
我對此的解釋就是 集權國家的民意是不存在的 就是個P
京城老炮1950 發表評論於
這個蠢貨天天站在茅坑裏看世界,如果真像這個蠢貨所說,即使美國和北約把俄羅斯打敗了,肢解成17塊,俄羅斯亡國都不敢打核戰,那美國國防部和華府智庫做了那麽多兵棋推演都不敢參戰俄烏戰爭,美國和北約為什麽那麽懼怕俄羅斯呢?難道俄羅斯花了數十年的氣力和錢財去製造並維護6000多枚核彈,隻是當擺設,看著玩兒的嗎?6000多枚核彈有那麽好看,有那麽好玩兒嗎?說說看?


dada2023 發表評論於

白宮官員稱,美國已向烏克蘭人明確表示,它不支持對俄羅斯領土發動襲擊
主人警告狗,不準咬人,被打都不能還嘴,可憐啊。
德州呆子 發表評論於
其實就像戰狼一樣,叫得最凶,一但自己要上前線就馬上要求窮人先走。這些人 隻是智商低,不知道全球式的核戰爭是連馬達加斯加都會滅亡的事件,逃得過核輻射,逃不過核冬天