5月29日上午，安徽高院發布了2022年安徽法院未成年人審判典型案例。大皖新聞記者對案例進行了詳細梳理，展現基本案情、裁判結果、典型意義，以示提醒。
案例一：“繼母”虐待、暴力毆打6歲男童致其死亡，被判死刑
【基本案情】馬某（另案處理）與王某乙婚後生育一子馬某某，後王某乙外出下落不明。
2017年10月起，王某甲在與鄭某某婚姻關係存續期間，與馬某以夫妻名義在馬某家中共同生活，並提出讓馬某的父親撫養馬某某，馬某未同意。
為發泄不滿，王某甲長期對馬某某辱罵、毆打、餓飯，並強迫其從事超體力勞動，致馬某某身體多處受傷，身心健康受到嚴重摧殘。
2020年6月26日5時20分至27日6時29分，王某甲先後采取用棍棒擊打身體、掌摑頭麵部、用繩索捆綁雙腿後頭朝下懸掛梁柱、掄起重摔、掐脖頸上下摔打等方式，連續對馬某某實施暴力毆打行為，致馬某某（歿年6歲）因頭部遭鈍性暴力作用致顱腦損傷而死亡，體表挫傷屬於輕傷一級。
【裁判結果】人民法院認為：王某甲長期虐待幼童馬某某，2020年6月26日晨至27日晨對馬某某連續實施暴力的程度已超出虐待的範疇，故對該行為單獨定性為故意傷害罪。王某甲行為依法構成故意傷害罪、重婚罪、虐待罪，應予數罪並罰。王某甲以特別殘忍的手段實施故意傷害行為，致一名幼童死亡，罪行極其嚴重，依法應予嚴懲，雖有坦白情節，但不足以從輕處罰，依法判處死刑，剝奪政治權利終身。最高人民法院依法核準了王某甲死刑。
【典型意義】這是一起典型的暴力傷害未成人權益的犯罪案件。未成年人是國家的未來、民族的希望，應當特殊、優先保護。安徽法院曆來高度重視未成年人權益保護，對侵害未成年人權益的各類犯罪依法嚴厲打擊，對嚴重損害未成年人身心健康、嚴重挑戰法律和倫理道德底線的犯罪，始終堅持依法嚴懲，對犯罪情節特別惡劣、罪行極其嚴重的極少數犯罪分子，堅決依法判處死刑，決不手軟。本案對王某甲依法判處死刑，彰顯了人民法院作為未成年人司法保護的最後一道屏障，堅決依法嚴懲侵害未成年人犯罪的鮮明立場。
案例二、未成年男生受他人教唆、威脅，盜竊財物後投案自首獲緩刑
【基本案情】2022年2月，未成年人張某某受他人教唆、威脅後，與同伴以拉車門、砸窗入室等方式竊取財物，並故意毀壞公私財物。案發後，張某某攜贓款主動投案自首，如實供述犯罪事實，其父親對被害人進行退賠，獲得了被害人諒解。
【裁判結果】人民法院認為：張某某構成盜竊罪、故意毀壞財物罪。根據張某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，人民法院對張某某犯盜竊罪、故意毀壞財物罪作出判決，決定執行拘役六個月，宣告緩刑一年，並處罰金人民幣五千元；另向張某某的父母製發《家庭教育令》。
【典型意義】未成年人犯罪通常與成長環境及教育失當有密切關係，家庭教育缺失是未成年人犯罪的重要原因之一。
安徽法院在依法審理未成年人犯罪案件過程中，秉持關愛中審理、保護中判決，在分析未成年人犯罪成因後，找準切入點，不斷規範家庭教育指導工作模式，注重突出問題導向和效果導向，充分發揮家庭教育指導在預防未成年人犯罪、強化未成人保護方麵的積極作用。
本案中，經過社會調查，張某某因缺乏家庭教育監管，法律意識淡薄，受他人教唆、利用而走上犯罪道路。宣判後，法院依法向張某某的父母發出《家庭教育令》，責令其履行監護責任。同時，會同社區矯正機構研判幫教措施，定期開展家訪教育工作，幫助張某某回歸社會，預防再次犯罪。
案例三、夫妻因離婚鬧矛盾，竟數次搶奪孩子
【基本案情】梁某某與洪某某離婚糾紛一案,
雙方因婚生女洪某撫養問題一直爭執不下，甚至數次搶奪洪某，在處理洪某撫養問題上不冷靜、不理性，造成了一定負麵影響和對未成年子女的傷害。
【裁判結果】人民法院認為：洪某自出生至今，相較於父親洪某某，母親梁某某親自撫養教育的時間要遠遠多於洪某某，洪某某常年在外地務工，對洪某的撫養教育一直依賴洪某祖父母，且洪某某當庭陳述時依然由其父母代為撫養為主，未能舉證自身有更適宜撫養子女的相關證據。
洪某係5周歲幼女，從洪某心理、生理、教育等方麵考慮，梁某某作為母親撫養洪某更為適宜。洪某某係婚姻關係破裂的過錯方，不適宜撫養教育洪某。遂判決準予梁某某與洪某某離婚；洪某由梁某某撫養，洪某某每月支付撫養教育費1000元至洪某年滿18周歲時止。
【典型意義】本案係未成年人子女撫養問題的典型案例。安徽法院堅持最有利於未成年子女原則，依法妥善審理涉未成年子女撫養糾紛。
本案中，法院實地走訪數次，組織雙方調解十餘次，邀請當地政府、婦聯等單位召開聽證會，對婚姻家庭關係和未成年子女權益保護充分聽取各方意見，全麵掌握父母雙方的具體情況，綜合考慮直接撫養人的撫養能力、子女的年齡和性別、子女受教育環境的繼續性和適應性等因素，依法作出判決，並要求雙方深刻自省，表明人民法院保護未成年人權益的鮮明立場，展現了優良的司法作風，彰顯了司法溫度。
案例四、離婚後女兒患上糖尿病，妻子訴前夫要回撫養權
【基本案情】馬某某（女）與朱某甲原係夫妻關係，雙方共同生活期間育有兩女，其中長女朱某乙（2010年2月出生）、次女朱某丙（2011年6月出生）。
2012年7月馬某某與朱某甲協議離婚，並簽署了離婚協議，約定婚生兩女均由朱某甲撫養、無需馬某某支付撫養費。2019年7月，馬某某將朱某乙從朱某甲處帶走隨其生活。
2021年11月，朱某乙被診斷為患有I型糖尿病，並住院治療至同年12月。出院後，朱某乙需定期檢測血糖，長期注射胰島素，每天補充營養。
麵對朱某乙突如其來的病情及大額醫療費用支出，馬某某訴至法院要求變更朱某乙由其撫養，並主張朱某甲給付其於2019年至2021年因撫養朱某乙所支出的費用71346元及一次性給付朱某乙2022年至2025年撫養費216000元，此後由朱某甲按照每月6000元的標準繼續支付朱某乙撫養費至十八周歲。朱某乙表示願意繼續跟隨馬某某生活。一審法院經馬某某申請，裁定凍結了朱某甲銀行存款12萬餘元。
【裁判結果】一審法院判決朱某乙隨馬某某生活，朱某甲對朱某乙享有探視權；朱某甲於判決生效後支付朱某乙一年（2022年2月至2023年1月）的撫養費24000元（每月2000元）；朱某甲自2023年2月起，於每月月底前支付朱某乙撫養費2000元，至朱某乙十八周歲。一審宣判後，馬某某及朱某甲均不服，提出上訴。
二審法院在充分尊重朱某乙真實意願的情況下，判決維持一審法院關於朱某乙由馬某某撫養的判項，並結合朱某乙日常治療和補充營養等方麵的支出情況，從保障朱某乙正常生活和維持日常治療所需費用出發，將一審所確定的撫養費標準調高至每月2600元，同時判決朱某甲按照每月1000元的標準承擔朱某乙患病前的撫養費用30000元。鑒於朱某乙病情不穩定，存在隨時複查、住院治療情形，亦判令朱某甲於判決生效後先行一次性給付朱某乙兩年的撫養費62400元。
【典型意義】本案係一起撫養權變更、撫養費確定的典型案例。安徽法院始終堅持未成年人利益最大化原則，切實保障未成年人的合法權益。
二審期間，法院積極組織市婦聯相關人員旁聽庭審，庭後充分聽取市婦聯相關人員的意見建議，根據案件情況依法作出判決。
宣判後，會同市婦聯對判決的履行情況及時跟進，馬某某對判決結果很滿意，同時對法院關心關愛未成年人健康成長的舉措表示感謝。本案的妥善處理，最大限度地維護了困境兒童的合法權益，通過能動司法給人民群眾帶來更多的獲得感、幸福感。