蘭州大學一位授課教師因引用朝鮮戰爭的“九失一得”被扣以“刻意抹黑抗美援朝”的罪名。（圖片取自網絡）

蘭州大學一位授課教師因引用朝鮮戰爭的“九失一得”被扣以“刻意抹黑抗美援朝”的罪名，而校方的柔性回應卻遭來又一輪炮轟。早有定論的非正義之戰朝鮮戰爭，真相被掩蓋，嚴重左右了中國人在俄烏戰爭以及武統台灣問題上的看法，如果真相展現，中國人或許不會有55.%的人讚成武統台灣，或許也不會認為俄烏戰爭是正義之戰並歸咎於外國勢力。

蘭州大學有關曆史方麵教師“出錯”，蘭大官方解釋了這位教師的“不當”時稱，授課教師引用了網上曾經出現的“一得九失”等觀點，並指出這些觀點是錯誤的，但並沒有詳細的從學術角度解釋為什麽是錯誤的。

教師有意還是無意挑起“朝鮮戰爭”話題，絕非偶然

教師無論是想以錯論對，還是以對論錯，都不是偶然的。但學生舉報再度引發輿論伐撻也是咎由自取，就像我前麵所說的，所謂的告密文化，不但侵害了言論自由，而且促成了道德淪喪，是非被混淆，黑白遭顛倒。這種扣帽子打棍子的手法在中共嚴禁言論自由中愈來愈沒有底線了。為獨裁政權充當炮灰，被認為是“烈士”，這本身還不能用淺薄來譏笑，而是斯德哥爾摩症患後期臨床表現——已經轉向半瘋癲狀態。

我們先來看看這位教師是如何傳播真相的，僅從舉報者拍攝的照片來看，先不說學生上課該不該耍手機的問題——老師在黑板上寫著：

朝鮮戰爭中國得一失九：

一得：戰場上沒輸。

失一：數十萬軍人的傷亡。

失二：與美國決裂。

失三：與西方決裂。

失四：投入蘇聯的懷抱。

失六：朝韓人民對中國的仇視。

失七：失去對朝鮮的控製。

失八：中國麵臨朝鮮核威脅。

失九：大饑荒和文革。

不失不得：台灣。

在另一張照片中，教師的板書如下：

朝鮮戰爭對中國來說，才是一場真正的“在錯誤的時間，錯誤的地點，和錯誤的敵人，打了一場錯誤的戰爭”。錯上加錯的是，官方至今不認錯。

朝鮮戰爭已過去六十多年，至今中共官方不願意對這場戰爭做出一個客觀的評價。中共總說日本不正視曆史。事實是在“正視曆史”這個問題上，日本跟中共根本沒有可比性。在我看來，朝鮮戰爭，中共得一失九。

上述說法的來源，完全是網絡上的一篇文章，《朝鮮戰爭：中國得一失九最後要問燃燒彈和蛋炒飯》。

教師大概率是翻牆出來看到了這一真相，並將最好的東西分享給學生，這是本著“師者，所以傳道受業解惑也”的精神，或者說在某一問題上的不同的看法，這都沒錯。就算教師是恰好在舉例說網絡上的說法是錯的，卻被學生惡意舉報，也給了學生多一個思考麵，多一份在暗傳真相中獲益的機會。

所以，這一次官方的處理，定義為教師“講授的內容不當”，並作出了相關說明。而實際上，問題出在中共無論如何刪改、掩蓋曆史的真相，總不能將曆史事件也刪除了，所以，蘭州大學也給出了教師講課內容的出處——也就是被中共自訂的“冷戰的起源”、“冷戰早期的衝突”。

蘭州大學的稱，授課教師引用了網上曾經出現的“一得九失”等錯誤觀點，並明確指出這些觀點是錯誤的。（下圖）



（網絡截圖）

蘭州大學的這個處理相比於其他嚴重處理，還是顯得溫柔，甚至是為教師開拓，可能也是由於教師是“舉例”。因此，後麵的重視管理、強化培訓、提高水準品質等說法，是套話而已。

這可能也是源於朝鮮戰爭本質是難以辯駁的，而且如果因教師引用言論而停職或者開除，那還不隻是搬石頭砸腳那麽簡單，而是法西斯式的封殺不同觀點。

其實，任何觀點都應當更注重其最後結果及其效應。如同對死刑犯中共法律文書的四個特別：包括貪腐金額、犯罪情節、社會影響、國家人民利益損失等方麵。

如果我們套用法律的判決，就不難發現，朝鮮戰爭，其後果特別嚴重：專製捍衛了獨裁，造成金正恩的核威脅也令中共不安，令世界警惕不已，雖然朝鮮發展核武，也就是讓全世界看到金正恩的肌肉，而不敢動粗，但中國人無人不知北朝鮮人民生活現況，投北者的慘痛陳述，都是因為中共以暴力阻止了朝鮮的南北統一，造成巨大傷害的“韓國朝鮮分裂”，以及民主與獨裁之間的重大區別。韓國戰爭由於中共的入侵，重演了二戰後東西德曆史，如果說，雅爾達會議在東西德分裂中不得已而為之，那麽，朝鮮戰爭就是獨裁中共扶持另一個獨裁政權的強盜之舉。

而冷戰後的“特別重大損失”顯而易見，網友的“九失”說的還不是很厲害。要提一下的是，在這場“失與得”的爭執中，23日中共黨媒體網易的一篇署名文章，還大驚小怪說：“一得九失”，究竟是哪一得，哪九失？搜索了下百度，並沒有得到答案，令人很是困惑。

這個寫文章的人有點裝傻，百度一向都是謊言，他應該知道呀，真相文章都被遮罩了，而蘭州大學很怕擴散真相，將中國“得一失九”。換了個說法，叫做“一得九失”，穀歌都搜不出來。

有些語句順序改變，意思也會改變，你看“青年人愛唱歌”，顛倒過來什麽意思？

蘭州大學也隻能玩這種低級的文字遊戲了。

如果用一句話來概括，那就是，朝鮮戰爭是慘烈的，代價沉重。成為中國餓死幾千萬人的導火索（線）之一。

戰爭是打錢的，每一發子彈都需要鈔票才能造出，297萬部隊，消耗戰費62億元人民幣，欠下蘇聯30億軍火債，死亡40萬以上，但被俘的人，因為是聯合國介入，結果很多人留在了韓國，有的去了台灣、瑞士等地，逃過了中共的大饑荒、鎮反、文革等運動，幸福到最後。

至於今天的韓國，恐怕不用多說了。至少中國人很多都用過韓國的產品，從手機到汽車、家用電器。

朝鮮戰爭引出俄烏戰爭“武統台灣”的話題

實際上，看了以上的說法，就知道，朝鮮戰爭本來是不需要爭論的話題，但目前的俄烏戰爭與人們關注的是否有台海之戰的問題，卻可以作文參照案例。

5月24日，清華大學戰略與安全研究中心（CISS）發佈了一個《“中國人的國際安全觀“民意調查報告（2023）》，我們不說其如何科學化嚴謹化，給出了具有所謂說服力的調查報告本身，以及多個重大話題的調查結果是否是“民意”，就說中國民眾（近四成受訪民眾），敢於在網絡被封鎖，看不到真相中還敢說自己的獲得的資訊是真實可信的，而這些管道僅僅包括：（新華社、央視、人民日報、人民網）“視作獲取國際安全相關資訊的主要管道”。



中國清華大學戰略與安全研究中心（CISS）發佈了《“中國人的國際安全觀“民意調查報告（2023）》

而中共的駐外記者，即使看到了真相，隻要不利於中共的就不用或修改，因為這牽扯他們的飯碗甚至會不會坐牢的問題。

在這一報告中，有一項關於烏克蘭危機的選項，報告稱，“約八成的受訪者認為烏克蘭危機的主要責任在美國和西方國家，認為俄羅斯負有主要責任的人數不足百分之十。”

我隻能說，填寫調查問卷的人都是“政治正確”的，這與官方的誘導不無關係，包括習近平在俄烏問題上的“含糊”。

從這一現象中，我們會發現，中國人在台灣問題上，也會是這樣被左右的：並不看戰爭帶來的罪惡，對人民的巨大傷害，對國家經濟的重創。

好奇怪的是，近期一個國際期刊也發表了一個調查研究，僅55%的中國中國民眾支持對台灣發動全麵戰爭以求統一，然而有33%反對武統台灣，還有人認為“不一定非要統一”。

雖然台灣方麵很樂觀，認為支持武統的人，不到60%，可見很多人已經承認既定的事實——台灣早就是一個獨立的主權國家。但超過半數的人為何主張戰爭？他們就是不瞭解朝鮮戰爭帶來的最後結果嗎？不是，他們隻是被包括中共所謂的鷹派，少將羅援等的胡亂說詞迷糊了雙眼。而實際上，羅援在“抗美援朝戰爭評價的三大謬誤！”中，謬誤部分才是對的，反駁才是謬誤。那就是，“朝鮮是侵略者，中國抗美援朝是助紂為虐”；中國沒有必要為朝鮮做出這麽大的犧牲，不應該，不值得，第三，認為這場戰爭得不償失，犧牲這麽多人，結果戰爭的結局隻是打回到了戰爭的起始點三八線。

三個問題分別是：正義性、正當性、正確性！

而目前台海局勢，應當參閱這三個問題，這不是在地獄裡的馬克思幽靈可以回答的。

正如台灣蔡英文總統5月20日主持“執政七年，重新定義台灣，讓世界重新看見台灣”記者會上所言：戰爭不是選項，“和平是兩岸間的唯一選項，以維持現狀作為各方的最大公約數，就是確保和平的關鍵之鑰。”

蔡總統在說了很多之後還希望：中國民眾在武統台灣的議題上會做出理性的成本效益分析。而我則認為，中國民眾如果知曉朝鮮戰爭的全部真相，結合今天看到的真實（不是百度一下的結果），一定會說，我們先推翻獨裁中共統治，都民主了統一就自然了，正如東西德的統一。口號應該還是：先民主後統一。