中國最可怕的對手:美國終於出了一名頂尖高手

中國最可怕的對手:美國終於出了一名頂尖高手
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


香港01

他是中美博弈數十年中國遇到最可怕的對手。中美博弈像一盤棋,軍事經濟科技工業等實力是棋盤上的“車馬炮、士象卒”,決定勝負的並非這些實力,而是棋手。高手可以用過河卒力壓對方車馬炮,正如中國用細小的航母殺手東風導彈可以力壓美國陣容豪華的航母戰鬥群。美國國力日衰而中國不斷壯大,涉及多項綜合因素,其中一項決定性因素是棋手:過去數十年美國政府高層都是三流政客,而中國卻全屬全球頂尖高手。但今天美國終於出了一名能與中國政治家爭鋒的高手。

沙利文(Jake Sullivan)是美國60多年來最年輕的國家安全顧問,今年46歲。拜登總統稱他為“一個世代第一人”。希拉裏獲奧巴馬委任為國務卿後,第一件事是羅致沙利文成為她的左右手。她任內到訪一百多個國家,沙利文每次都在她身邊。我對他觀察多年的評估是:他今年內會取代布林肯成為美國國務卿,而國務卿在美國總統繼任人排名第四,僅次於副總統、眾議院議長和參議院最資深參議員。美國曾經有六位國務卿成為美國總統。希拉裏本應是第七位,但馬失前蹄輸了給特朗普。沙利文會完成她未竟之誌,成為第七位出任美國總統的國務卿。

“ 一個世代第一人”

我和美國朋友交往時,他們喜歡抱怨:中國不斷向世界輸出中國的製度。我一聽見此言,總是忍不住笑笑口對他們說:不用擔心,中國絕不會輸出我們的製度,因為如果美國或印度採用了中國製度,肯定會強大起來,擔心的是中國,不是美國呀!美國朋友聽得出我笑話中的真實,總是尷尬的笑幾聲然後轉換話題。而沙利文正是中國的擔心,因為他施政理念的核心就是:美國應該照搬中國模式的精華,以扭轉乾坤!

當然他把中國模式的精華,換上美國製造的新裝,取了一個美國式的洋名,在包裝及名稱上“去中國化”,而在實質上則“學中國化”。

他的第一項建議,是要推翻美國資本製度的“市場主導”原則,改為推行“現代美國工業戰略”,以政府資金大力投資於有利經濟增長和國家安全的指定工業類別,因為私營企業無法實現美國的鴻圖壯誌。

這項建議,不單是照搬中國製度的精髓,更加是要革美國資本製度的命。這顯示沙利文的戰略眼光,更顯示他居然有中國領導人的“革命精神”,要革美國難以為繼的製度的命。他把這場“敢教日月換新天”的革命,陳述得雲淡風輕,以減輕市場主導信徒們的反對聲音;他懂得以星火去燎原。

他的其它建議包括推行美國版的“一帶一路”等。讀者如有興趣可以在網上搜查他4月27日於美國智庫布魯斯金學會的演講,該篇演講在不斷細化完善後會是他將來作為國務卿然後當上總統的大方針。

取代布林肯對華角色

回歸我這篇評論的主旨:沙利文的上位,我們的應對。本月10至11日 一連兩天沙利文和中央外事工作委員會主任王毅在維也納會晤。王毅的美國對口單位本應是國務卿布林肯,但布卿卻無份參加,而王毅和沙利文一談便是8小時,會後雙方形容會議“有建設性”。中方的會後聲明很簡短,除了時間地點人物之外,隻有106字。字數越小,意義越大。這106個字之中有一句:“雙方同意繼續用好這戰略性溝通渠道”,即王毅和沙利文兩人的渠道。

同一個信息,在美方發表的聲明中竟然強調兩次:“雙方同意保持黃毅主任和沙利文之間的渠道”,以及:“雙方同意黃毅主任和沙利文之間的溝通渠道可以用來管理美國和中國的競爭”。

雖然雙方聲明中沒有寫明,但牆上卻寫得很清楚:作為王毅對口單位的布卿在中美溝通中沒戲了。

布林肯作為美國國務卿是美國溝通中國的第一渠道,亦是美國總統拜登親自點名的中國事務第一把手。去年11月14日,中美兩國元首會麵,會麵後白宮發表聲明說:“兩國元首同意國務卿布林肯將訪問中國,以跟進兩國元首所討論過的事項”。

但布林肯交不到貨,雖然他多次公開表示想訪問中國。

習拜會之後兩個月,中國外交部發言人於1月17日表示:“中方歡迎布林肯國務卿訪華。中美雙方正就有關具體安排保持溝通。”麵對中方的善意,布林肯不但沒有為其訪問創造良好條件,反而在多個範疇加強對中國的施壓,包括台灣問題、菲律賓和南海問題、北約與日韓關係、新冠病毒源頭、對華為的新製裁等,他以為施壓會增加他訪華時的談判籌碼。兩周後中國改了口風,在1月30日的記者會外交部發言人被問及布林肯訪華時表示:“美方不能一邊要溝通、談合作,一邊幹涉中國內政損害中國利益。”兩天後,發言人再度被問及布林肯訪華時表示:“目前我沒有可以提供的消息。”那時,布林肯已經知道他的訪華已生變數。

再過兩天之後發生中國“流浪氣球”事件。英國前首相邱吉爾說:“別浪費危機”。布林肯沒有浪費這危機,他可以表演其外交手腕的成熟穩妥,亦可以表演火力的強大。美國出動F- 22戰鬥機發射導彈對付一個氣球,令人目瞪口呆。但更令人歎為觀止的是在射下氣球之後,布林肯仍然“不浪費危機”,把事件無限擴大。明明是中國不發訪問邀請給他,他卻把氣球事件無限升溫,然後扭曲說因為氣球事件,他決定押後訪問,更調動盟友北約日本加拿大英國等一齊起哄,齊齊聲稱中國間諜氣球和無人機進入多處領空。

氣球事件炒熱了兩周之後,布林肯依然不斷把危機升溫,公開表示: 中國侵犯了美國領土主權,違反了國際法。2月22日外交部發言人回應說:“布林肯國務卿口出狂言,顛倒黑白”。外交部用字之強,反映已全麵放棄布林肯。

在布林肯將事件無限升溫的同時,沙利文的發言人月2月16日對一連串“間諜氣球事件”白紙黑字公開表示:“我們評估過這些氣球對地麵居民會否構成安全風險,答案是不會。我們調查這些氣球有無發出電波訊號,答案是沒有。我們研究這些氣球有否自我調控能力,答案是沒有。我們評估這些氣球是否有人操作,答案是沒有。”

未來的美國總統?

我在這裏請問本文讀者: 見到沙利文如此表態,你感動嗎?

沙利文刺中了我們的軟肋。我們國家民族受了太多的描黑,吃了太多的冤屈,一旦有外國高層說出最起碼的事實,我們感激到幾乎流涕。於是捨布揚沙,讓沙利文拿下與中國溝通的寶貴渠道。這亦是公道的,沙利文並非對中國“忽然友好”的機會主義者。十年來,他在公開場合多次被問及中國議題,沒有一次蓄意扭曲描黑中國。多麽難能可貴呀!

但可貴的背後是可怕。他有戰略眼光、全盤佈局、放眼長遠,還有革命精神;而布林肯鼠目寸光、不懂天下格局、狂妄自大,隻是一個拔槍快、腦袋慢的美國西部牛仔,沙利文才是可怕的對手。但讓這名可怕對手踏上春風一路的,竟然是我們自己。十年後,中美博弈成王敗寇的關鍵時刻,他56歲,經驗智慧和精力都在巔峰,會是美國的棋手,我們最可怕的對手。

今天我們幾代人的美好歲月,是數以千萬計同胞的犧牲換來。“引刀成一快,不負少年頭”的犧牲容易,但在敵人手中飽受摧殘求死不得的中華兒女實在是太多、太多、太多了。我們對他們的終極回報,是絕對不能在決定14億人命運的中美博弈中敗陣。博弈的最高測試,是何者有利國家民族。按此原則,我們送上春風一路的,應該是布林肯這樣的三流政客,讓他風風光光訪問中國,送他厚禮,他才能以西部牛仔的英姿凱旋回鄉,顧盼自豪春風得意帶領美國暴走下坡;讓沙利文鬱鬱不得誌無從上位,才符合我們國家民族利益。

作者楊誌剛是香港浸會大學前協理副校長、中文大學前專業應用教授。文章僅屬作者意見,不代表香港01立場。

 

客劍神思 發表評論於
沙利文隻是敗燈的私人顧問,不敢對中共唱紅臉,完全因為敗燈和其家族與中共私下肮髒金錢交易有關。
西溫哥華 發表評論於
看到第一段“美國國力日衰而中國不斷壯大,涉及多項綜合因素,其中一項決定性因素是棋手:過去數十年美國政府高層都是三流政客,而中國卻全屬全球頂尖高手。”

立刻認定是小太監文。
西溫哥華 發表評論於
國內小太監爛文章,不用看了。
Dingxiang 發表評論於
啥爛文?文理不通、詞不達意、邏輯混亂,讀都讀不下去。
寒冰精靈 發表評論於
有沒有一種可能,有一個人根本就不在乎美國是否再次偉大,人家隻知道宜將剩勇追窮寇不可沽名學霸王。
武勝 發表評論於
這是零和邏輯。中美過去這麽多年有衝突也有合作,至今中美貿易仍是不可替代的,用零和來概括太淺薄。簡單來說,跟聰明人打交道能讓雙邊關係較為理性,避免不可預測的互判。
愛琴海岸 發表評論於
無須過多解讀, 自己給自己找對話的台階罷了。
旁觀者XWY 發表評論於
王毅是中共中央外事辦公室主任,名義上不是政府官員,而是黨官或者習近平的外事顧問,和沙利文的國家安全顧問相當。中國外交部長和國務卿相當,作者瞎嗶嗶,竟然得出布林肯失敗的結論。布林肯剛剛代替拜登訪問南太平洋島國簽雙邊協議。
金樽 發表評論於
什麽亂七八糟的,文學城為什麽要發這樣無腦的文章
想不開1 發表評論於
中國政府都是頂尖高手?????
老虎灘 發表評論於
作者瞎扯JB蛋。
iditarod 發表評論於
文章恬不知恥,還真的相信中國製度的優越性了。西方的精英大部分知道集權製度在某這特定時期會更有效,但絕不會更長久。曆史上的德意誌第三帝國,日本,以及共產主義的蘇聯,他們在廢墟上或貧瘠的土地上起飛時,效率絕不低於現在的中國,但最後的結果是什麽?有什麽可吹的。
長劍倚天 發表評論於
不能說沒有風,沒有影。
美國副國務卿雪曼和華自強的離職,都顯示美國政府強硬派的失勢,美國對中政策也在調整中!
不過把沙利文吹捧到這麽高,也許另有意涵?
也許以沙利文為代表的部分美國精英,已經意識到美國製度的落後,想要有所改革,這符合邏輯但,美國政治架構不進行徹底的改革,即使部分精英意識到美國製度落後,也無力回天!
牽一發而動全身,美國政治製度這台舊式機器,想在某幾點上學習複製中國,是不可能有成效的,往往適得其反!
為什麽越南能緊跟中國的步伐,而其他東南亞國家不能?因為不同的政治製度結構決定了越南可以複製成功,因為越南的政治製度和中國的相似性最高!
旁觀者XWY 發表評論於
香港台灣的大外宣聽起來很肉麻好笑。借美國一個年青精英人物吹捧中國官員全是一流政治家。台灣有藍媒報道中國客機首航,大標題竟然是波音羨慕妒忌恨,人家淘汰的747也比你先進吧。承認你發達國家又死乞白賴不願,中國人的小心思就是多。
Wafik 發表評論於
真要是認真研究中美關係,用中國化去中國是美國最實事求是的道路。
可惜一個個以忽悠選民為職業的美國政客是不是能長出真正憂國憂民的政治智慧。
Guerrilla 發表評論於
此人既不了解美國,更不熟悉中國。上一屆是楊潔篪對口沙,這屆是王毅。這是基本常識。哪裏整出棄布揚沙怪輪
一隻熊 發表評論於
“不用擔心,中國絕不會輸出我們的製度,因為如果美國或印度採用了中國製度,肯定會強大起來,擔心的是中國,不是美國呀!” 哈哈哈哈,學習中國封建製度嗎?太逗了
___1984___ 發表評論於
香港01,是中國政府的媒體。
presto 發表評論於
今天我們幾代人的美好歲月,是數以千萬計同胞的犧牲換來。

是自己人殺自己人。胡說八道,嚇誰呢?
roliepolieolie 發表評論於
一看是香港01,就知道是中國的偽香港媒體,直接skip
西岸-影 發表評論於
可以去看看索羅文在布魯克林智庫上的那個講話。幾乎100%像是中國在八十年代計委的政府工作報告,要美國進入計劃經濟,完全不實際。
這種理念不僅美國不會接受,也沒有能力接受,你至少需要美國具有中國在八十年代的那種社會組織結構,比如黨支部居委會什麽的,否則你如何改進監督家庭觀念的改變?企業如何執行計劃經濟方針?
完完全全就是一個畫大餅的概念。
索羅文從來沒有過個人經曆上的艱難,一輩子順風順水,在美國被視為政治童子軍,他永遠無法理解楊潔篪在阿拉斯加會議上的那句話,“我們中國人經受的苦難還少嗎?”所表現的極大的威脅意義。
這種人在現實中是沒有能力做成什麽的,他具有基辛格的位置,而且也是猶太人,但跟的老板不同,期望值也就不同,拜登是遠無法與尼克鬆相比的,奧巴馬的那句“不要低估Joe把事情搞砸的能力”的說法,當時大多數人認為是玩笑,如今看未必。
而且索羅文與基辛格麵臨的世界也不同,基辛格時代盡管金本位破產了,類似現在的美元地位,越戰打不下去了,類似如今的阿富汗失敗和烏克蘭戰爭必須脫身,俄國在歐洲咄咄逼人,讓美國處於守勢,類似現在的中國在軍力上超過美國,但當時的美國具有世界上最強大的製造業,手裏還有世界上最多的獨裁者小弟,艦隊還是世界最大,以色列願意在中東替美國賣命威脅阿聯盟迫使沙特接受石油美元。作為殖民地的日本在上升期,可以給美國提供資金。
如今索羅文的美國這些都沒有了。而且去哪兒找另一個中國來抗衡中國?這個國家還必須是在中國旁邊,有巨大的邊界可以威脅中國,印度?
難道印度不是美國的盟國的概念幾十年了?
人們學曆史是為了避免錯誤,不是可以直接拷貝。拜登依賴布林肯和索羅文這兩個政治童子軍,是他執政失敗的原因,這兩個人既沒有能力,更沒有vision。

一條小路 發表評論於
中國最可怕的對手是習思想,習思想不僅禍害中華民族,馬列的基因都可能被習選集代替。
荒野獵人 發表評論於
美國國體強大、人才濟濟!當務之急是減少債務、管控邊境、少管閑事!
馬年生 發表評論於
沙利文在阿拉斯加被楊潔篪訓得蒙頭轉向,現在學得比較乖了。
洋知青 發表評論於
Jake Sullivan: 2003年畢業於耶魯大學法律係,是精英中的精英,鬥小學生是大才小用了。
FreeEnergy95 發表評論於
酒後胡言亂語,香港小報寫法,最後還要把自己調侃成低級紅。

希拉裏帶出的左派neocon團隊,總是一開始來勢洶洶,中間毫不妥協層層加碼可是執行不力,最後爛尾翻車。阿富汗是,俄烏戰爭也快了。

不相信事實 發表評論於
寫這個文章的人,實際上是外交領域的人變相寫一篇吹捧習翠翠的文章。

為了吹捧,不要怕肉麻,就怕肉不麻。
voiceofme 發表評論於
啥文章?一個國家安全顧問, 盡然有經濟眼光。
不相信事實 發表評論於
還美國終於出了一個頂尖高手?
說這句話的人,得多自戀啊。
我還以為是講乒乓球,被騙進來。
你說乒乓球,我相信。
其他都是超級忽悠
556517 發表評論於
所謂美國仿效中國製度的說法,撇開國際政治的因素,其實並不新鮮。在政府如何幹預市場經濟的問題上,西方國家曆來存在諸多爭論。從美國30年代大蕭條開始,凱恩斯主義大行其道,政府明顯加強了對經濟的幹預,同時取得了顯著的效果。但是政府的幹預也對經濟造成了不可否認的傷害,70年代的滯漲就是一例。多年來美國連續提高國債上限更是政府幹預最嚴重的後果。現在,與其說美國可能向中國學習統製經濟的那一套,不如說美國希望在西方經濟學環境下進一步增強政府對經濟的幹預。但這樣的舉措無疑是飲鴆止渴,以子孫後代的福祉為代價暫時刺激經濟增長,長期而言後果不堪設想。最近美國就提高國債上限的談判正體現了美國共和與民主兩黨在政府幹預經濟的問題上的嚴重分歧。作者脫離西方經濟史的基本觀念,硬從國家力量對比的角度看美中兩國的製度和政策,不免失之偏頗。
全年無休 發表評論於
這人做喉舌做得完全都不加掩飾的,嘔!
什麽“ 過去數十年美國政府高層都是三流政客,而中國卻全屬全球頂尖高手”笑掉大牙了,全是中央黨校畢業的頂尖高手嗎?
馬年生 發表評論於
拜登認慫,犧牲布林肯。中共出了口氣,給拜登宣布盡快解凍兩國關係的麵子。
遠山_2022 發表評論於
就一個唱白臉一個紅臉而已。