評論: 中國最可怕的對手：美國終於出了一名頂尖高手

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
客劍神思 發表評論於 2023-05-31 05:10:04
沙利文隻是敗燈的私人顧問，不敢對中共唱紅臉，完全因為敗燈和其家族與中共私下肮髒金錢交易有關。
西溫哥華 發表評論於 2023-05-30 14:18:53
看到第一段“美國國力日衰而中國不斷壯大，涉及多項綜合因素，其中一項決定性因素是棋手：過去數十年美國政府高層都是三流政客，而中國卻全屬全球頂尖高手。”

立刻認定是小太監文。
西溫哥華 發表評論於 2023-05-30 14:07:43
國內小太監爛文章，不用看了。
Dingxiang 發表評論於 2023-05-30 05:25:21
啥爛文？文理不通、詞不達意、邏輯混亂，讀都讀不下去。
寒冰精靈 發表評論於 2023-05-30 00:28:18
有沒有一種可能，有一個人根本就不在乎美國是否再次偉大，人家隻知道宜將剩勇追窮寇不可沽名學霸王。
武勝 發表評論於 2023-05-29 16:38:03
這是零和邏輯。中美過去這麽多年有衝突也有合作，至今中美貿易仍是不可替代的，用零和來概括太淺薄。簡單來說，跟聰明人打交道能讓雙邊關係較為理性，避免不可預測的互判。
愛琴海岸 發表評論於 2023-05-29 15:16:08
無須過多解讀， 自己給自己找對話的台階罷了。
旁觀者XWY 發表評論於 2023-05-29 15:13:00
王毅是中共中央外事辦公室主任，名義上不是政府官員，而是黨官或者習近平的外事顧問，和沙利文的國家安全顧問相當。中國外交部長和國務卿相當，作者瞎嗶嗶，竟然得出布林肯失敗的結論。布林肯剛剛代替拜登訪問南太平洋島國簽雙邊協議。
金樽 發表評論於 2023-05-29 14:55:40
什麽亂七八糟的，文學城為什麽要發這樣無腦的文章
想不開1 發表評論於 2023-05-29 14:42:16
中國政府都是頂尖高手？？？？？
老虎灘 發表評論於 2023-05-29 14:08:43
作者瞎扯JB蛋。
iditarod 發表評論於 2023-05-29 13:53:23
文章恬不知恥，還真的相信中國製度的優越性了。西方的精英大部分知道集權製度在某這特定時期會更有效，但絕不會更長久。曆史上的德意誌第三帝國，日本，以及共產主義的蘇聯，他們在廢墟上或貧瘠的土地上起飛時，效率絕不低於現在的中國，但最後的結果是什麽？有什麽可吹的。
長劍倚天 發表評論於 2023-05-29 12:55:19
不能說沒有風，沒有影。
美國副國務卿雪曼和華自強的離職，都顯示美國政府強硬派的失勢，美國對中政策也在調整中！
不過把沙利文吹捧到這麽高，也許另有意涵？
也許以沙利文為代表的部分美國精英，已經意識到美國製度的落後，想要有所改革，這符合邏輯但，美國政治架構不進行徹底的改革，即使部分精英意識到美國製度落後，也無力回天！
牽一發而動全身，美國政治製度這台舊式機器，想在某幾點上學習複製中國，是不可能有成效的，往往適得其反！
為什麽越南能緊跟中國的步伐，而其他東南亞國家不能？因為不同的政治製度結構決定了越南可以複製成功，因為越南的政治製度和中國的相似性最高！
旁觀者XWY 發表評論於 2023-05-29 12:38:00
香港台灣的大外宣聽起來很肉麻好笑。借美國一個年青精英人物吹捧中國官員全是一流政治家。台灣有藍媒報道中國客機首航，大標題竟然是波音羨慕妒忌恨，人家淘汰的747也比你先進吧。承認你發達國家又死乞白賴不願，中國人的小心思就是多。
Wafik 發表評論於 2023-05-29 12:32:51
真要是認真研究中美關係，用中國化去中國是美國最實事求是的道路。
可惜一個個以忽悠選民為職業的美國政客是不是能長出真正憂國憂民的政治智慧。
Guerrilla 發表評論於 2023-05-29 11:52:04
此人既不了解美國，更不熟悉中國。上一屆是楊潔篪對口沙，這屆是王毅。這是基本常識。哪裏整出棄布揚沙怪輪
一隻熊 發表評論於 2023-05-29 11:51:00
“不用擔心，中國絕不會輸出我們的製度，因為如果美國或印度採用了中國製度，肯定會強大起來，擔心的是中國，不是美國呀！” 哈哈哈哈，學習中國封建製度嗎？太逗了
___1984___ 發表評論於 2023-05-29 11:32:46
香港01，是中國政府的媒體。
presto 發表評論於 2023-05-29 10:52:23
今天我們幾代人的美好歲月，是數以千萬計同胞的犧牲換來。

是自己人殺自己人。胡說八道，嚇誰呢？
roliepolieolie 發表評論於 2023-05-29 10:28:00
一看是香港01，就知道是中國的偽香港媒體，直接skip
西岸-影 發表評論於 2023-05-29 09:55:33
可以去看看索羅文在布魯克林智庫上的那個講話。幾乎100%像是中國在八十年代計委的政府工作報告，要美國進入計劃經濟，完全不實際。
這種理念不僅美國不會接受，也沒有能力接受，你至少需要美國具有中國在八十年代的那種社會組織結構，比如黨支部居委會什麽的，否則你如何改進監督家庭觀念的改變？企業如何執行計劃經濟方針？
完完全全就是一個畫大餅的概念。
索羅文從來沒有過個人經曆上的艱難，一輩子順風順水，在美國被視為政治童子軍，他永遠無法理解楊潔篪在阿拉斯加會議上的那句話，“我們中國人經受的苦難還少嗎？”所表現的極大的威脅意義。
這種人在現實中是沒有能力做成什麽的，他具有基辛格的位置，而且也是猶太人，但跟的老板不同，期望值也就不同，拜登是遠無法與尼克鬆相比的，奧巴馬的那句“不要低估Joe把事情搞砸的能力”的說法，當時大多數人認為是玩笑，如今看未必。
而且索羅文與基辛格麵臨的世界也不同，基辛格時代盡管金本位破產了，類似現在的美元地位，越戰打不下去了，類似如今的阿富汗失敗和烏克蘭戰爭必須脫身，俄國在歐洲咄咄逼人，讓美國處於守勢，類似現在的中國在軍力上超過美國，但當時的美國具有世界上最強大的製造業，手裏還有世界上最多的獨裁者小弟，艦隊還是世界最大，以色列願意在中東替美國賣命威脅阿聯盟迫使沙特接受石油美元。作為殖民地的日本在上升期，可以給美國提供資金。
如今索羅文的美國這些都沒有了。而且去哪兒找另一個中國來抗衡中國？這個國家還必須是在中國旁邊，有巨大的邊界可以威脅中國，印度？
難道印度不是美國的盟國的概念幾十年了？
人們學曆史是為了避免錯誤，不是可以直接拷貝。拜登依賴布林肯和索羅文這兩個政治童子軍，是他執政失敗的原因，這兩個人既沒有能力，更沒有vision。

一條小路 發表評論於 2023-05-29 09:36:29
中國最可怕的對手是習思想，習思想不僅禍害中華民族，馬列的基因都可能被習選集代替。
荒野獵人 發表評論於 2023-05-29 09:31:00
美國國體強大、人才濟濟！當務之急是減少債務、管控邊境、少管閑事！
馬年生 發表評論於 2023-05-29 09:17:18
沙利文在阿拉斯加被楊潔篪訓得蒙頭轉向，現在學得比較乖了。
洋知青 發表評論於 2023-05-29 09:11:09
Jake Sullivan: 2003年畢業於耶魯大學法律係，是精英中的精英，鬥小學生是大才小用了。
體製內 發表評論於 2023-05-29 09:03:57
不知所雲
FreeEnergy95 發表評論於 2023-05-29 08:58:30
酒後胡言亂語，香港小報寫法，最後還要把自己調侃成低級紅。

希拉裏帶出的左派neocon團隊，總是一開始來勢洶洶，中間毫不妥協層層加碼可是執行不力，最後爛尾翻車。阿富汗是，俄烏戰爭也快了。

不相信事實 發表評論於 2023-05-29 08:56:57
寫這個文章的人，實際上是外交領域的人變相寫一篇吹捧習翠翠的文章。

為了吹捧，不要怕肉麻，就怕肉不麻。
voiceofme 發表評論於 2023-05-29 08:47:19
啥文章？一個國家安全顧問， 盡然有經濟眼光。
不相信事實 發表評論於 2023-05-29 08:47:12
還美國終於出了一個頂尖高手？
說這句話的人，得多自戀啊。
我還以為是講乒乓球，被騙進來。
你說乒乓球，我相信。
其他都是超級忽悠
556517 發表評論於 2023-05-29 08:46:07
所謂美國仿效中國製度的說法，撇開國際政治的因素，其實並不新鮮。在政府如何幹預市場經濟的問題上，西方國家曆來存在諸多爭論。從美國30年代大蕭條開始，凱恩斯主義大行其道，政府明顯加強了對經濟的幹預，同時取得了顯著的效果。但是政府的幹預也對經濟造成了不可否認的傷害，70年代的滯漲就是一例。多年來美國連續提高國債上限更是政府幹預最嚴重的後果。現在，與其說美國可能向中國學習統製經濟的那一套，不如說美國希望在西方經濟學環境下進一步增強政府對經濟的幹預。但這樣的舉措無疑是飲鴆止渴，以子孫後代的福祉為代價暫時刺激經濟增長，長期而言後果不堪設想。最近美國就提高國債上限的談判正體現了美國共和與民主兩黨在政府幹預經濟的問題上的嚴重分歧。作者脫離西方經濟史的基本觀念，硬從國家力量對比的角度看美中兩國的製度和政策，不免失之偏頗。
全年無休 發表評論於 2023-05-29 08:41:20
這人做喉舌做得完全都不加掩飾的，嘔！
什麽“ 過去數十年美國政府高層都是三流政客，而中國卻全屬全球頂尖高手”笑掉大牙了，全是中央黨校畢業的頂尖高手嗎？
馬年生 發表評論於 2023-05-29 08:38:40
拜登認慫，犧牲布林肯。中共出了口氣，給拜登宣布盡快解凍兩國關係的麵子。
遠山_2022 發表評論於 2023-05-29 08:17:58
就一個唱白臉一個紅臉而已。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到34， 共34  分頁：  [1]