從賀錦麗（Kamala Harris）到民主黨副總統人選之一、交通部長布蒂吉格（Pete
Buttigieg），近來都一直以“奇怪”（weird或odd）之類的用詞去形容川普（Donald
Trump）以及其副手萬斯（J.D.
Vance）。“#TrumpIsWeird”（川普很奇怪）已經變成了民主黨最新的宣傳策略。
這是一個頗為明智的選擇。
回顧過去，2016年的希拉裏（Hillary
Clinton）以“可悲的人”（deplorables）去形容川普的支持者，充滿著美國東西岸精英看不起鄉下人的傲慢。到了2020年，拜登（Joe
Biden）則在一場對川普的變相公投之中勝出，疫情之下的美國人不想再看到川普治下的各種混亂。2024年，直至拜登退選之前，“捍衛民主”“川普是獨裁者”幾乎就是民主黨爭勝的唯一策略。
相較之下，川普從頭到尾都帶著“半開玩笑”的方式來宣傳。
萬斯試圖學習川普講“無厘頭”笑話卻尷尬收場：
Soy boy J.D. Vance drinks Diet Mountain Dew.
— Nick (@NicholasVerola) July 23, 2024
I’m not surprised at all.
He’s not man enough to drink raw milk.
I reject the Trump/Vance processed food agenda. pic.twitter.com/1rQToFGmNo
民主選舉不是政策辯論。要贏，講求的不是理性，而是直觀、感性的印象。比起川普，民主黨往往非常認真看待政治宣傳，以各種正經八股的政策議題、價值議題來包裝選舉主題－－拜登2020年談的是基建、製造業、氣候之類，2024年談的是保護墮胎權、捍衛民主。全都非常沉悶。再加上拜登本人老弱乏力的競選，民主黨可算是一片死氣沉沉，人們隻為了阻止川普上台而勉強支持民主黨。
拜登的退選和賀錦麗的出現，卻迅速扭轉了這個局麵。
川普企圖以賀錦麗的大笑來把她描繪成一個瘋女人一般。但民主黨的支持者卻擁抱了賀錦麗這個有點奇怪的形象，甚至把她“你以為你是在一棵椰子樹掉下來的？”（You think you just fell out of a coconut tree?）那一句最初由共和黨翻出來、不明所以的言論配合其大笑，當成了網上宣傳的主軸。
（按：賀錦麗的意思大概是沒有人是“從石頭爆出來的”，因此凡事都要照顧到人們不同出身背景的脈略。）
its extremely funny that the Kamala Harris' viral coconut tree speech which has basically endeared her to a broad swath of the online electorate...
— Matt Binder (@MattBinder) July 22, 2024
...was originally discovered by the RNC Research account last year and cut as a video to attack her with lmao pic.twitter.com/IQWXVBXxfj
對於民主黨而言，賀錦麗“奇怪”的大笑，已經成為了他們所擁抱的政治符號。某程度上，民主黨從來也是擁抱人們眼中奇怪的東西的，這包括各種非主流文化、非主流族群、非主流性取向/性認同等等。這是擁抱秩序、擁抱大男人主義、擁抱基督教信仰的共和黨所不能企及的。因此，以奇怪來攻擊民主黨，並不是有效的宣傳策略。
很明顯，拜登宣布退選已接近兩周，但川普的團隊依然未能找到形象化攻擊賀錦麗的進路。
相較之下，賀錦麗團隊則很快將火力集中在“川普很奇怪”的宣傳上麵，而不再將焦點認真地放在“川普威脅美國民主”。
奇怪，是一個不必伴隨道德判斷的形容詞。點出川普的奇怪，彌補了民主黨過去太過嚴肅認真的缺點，為這場選舉注入來自自由派的活力和幽默感。
川普有關其女兒伊萬卡（Ivanka Trump）的言論也經常帶著奇怪的“性”意味：
This montage of Trump saying creepy shit about Ivanka is pretty weird. pic.twitter.com/R1DJq5NhZS
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) July 29, 2024
而川普真的有非常多的奇怪言論和表現。
例如他經常將電影《沉默的羔羊》（The Silence of the Lambs）的天才變態連環殺人犯Hannibal Lecter當成曆史人物一般來描述。
The Very Stable Genius thinks Hannibal Lechter is a wonderful man. Donald Trump is insane . How do his supporters listen to this shit? pic.twitter.com/5d8nlCpDFf
— Island Girl - 100% Pro-Choice, Vote Blue (@bluepolitics_) May 12, 2024
又例如他在反對電動車的不同演說中都提到他口中的一個類比，當中牽涉到一艘電動船跟鯊魚，以及在被鯊魚咬死和被電死之間要作出的抉擇。到底他在類比什麽？沒有人（包括川普自己）能夠清楚說明。
Donald Trump: “If there's a shark about 10 yards away, 'do I get electrocuted or do I go with the shark? ' I would take electrocution all day long.”
— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) July 21, 2024
pic.twitter.com/dV5Y7QTkov
為了證明他自己有多聰明，川普也經常在不同場合突然提到他有一個叔叔曾在麻省理工學院（MIT）任教。但這跟他本人的智商，以及當時的話題有什麽關係，卻並不明確。
In August of 2023, President Trump sat Down for an Interview with Tucker Carlson.
— Tony Kambeitz (@Kambeitz9) July 20, 2024
During the Interview, President Trump Mentioned a Conversation with his Uncle, Dr. John Trump, a Former Professor at MIT, Discussing a Nuclear Bomb the Size of Suitcase. https://t.co/muFEoc2pjr pic.twitter.com/54La8dL7Qv
川普也發行了一本川普版的聖經，每本售價59.99美元。他自己卻拍了一段膚淺得像笑話一般的宣傳片：
SEE WHAT TRUMP SAID ABOUT THE BIBLE AND GOD pic.twitter.com/3jllt5aw4o
— TESTIMONY OF JESUS (@TOJCHRIST) July 29, 2024
最近，川普的爭議言論則在於其在呼籲基督徒出來投票之時，竟然說他們這次投了給川普，四年之後就不用再投票了。這當然有一些反民主的解讀空間，但最大的問題還是這種言論本身的奇怪。
Trump: “Get out and vote just this time. You won't have to do it anymore. Four more years it will be fixed. It'll be fine. You won't have to vote anymore...In four years you don't have to vote again. We'll have it fixed so good your not gonna have to vote.” pic.twitter.com/Ig91KpOeCl
— Republican Voters Against Trump (@AccountableGOP) July 27, 2024
大家都知道，2024年這一場美國大選，選的不是政策，而是賀錦麗和川普給人的感覺。在以往的美國政治用詞中，這就是誰看起來更像總統。從這個角度來看，民主黨減少認真政策辯論、轉而不帶道德判斷地嘲笑川普“奇怪”已經選對了宣傳方向。相較之下，川普的團隊卻還沒有找到能有效攻擊賀錦麗的人格包裝。