粵語組製圖

未普評論：

俄烏戰爭已經打了十五個月，習近平承諾要調停這場戰爭。本周一（15日），習近平欽點的特使李輝在世界充滿狐疑的眼光中，開始了中國所說的和平之旅。

對這個和平之旅，美歐起初並不看好。人們普遍懷疑，一個始終偏袒俄羅斯的國家怎能在俄烏雙方扮演不偏不倚的公正角色？調停俄烏戰爭是個異常艱難的工作，習非要去做，到底是為了甚麽？關於習的動機，目前有這樣幾種猜測：第一，北京斡旋俄烏衝突是為了重新定位中國在全球的角色，就像斡旋沙特和伊朗的矛盾一樣，樹立自己的全球大國形象，展示中國外交實力。

第二，中方派一個和普京關係不錯、熟悉俄羅斯的李輝參與調停，是讓普京放心。中國不希望普京輸或輸的太慘。多方新聞顯示，烏克蘭軍方已為反攻做了數月準備，計劃在年內“不可逆轉地擊敗俄羅斯入侵者”，那時，普京可能凶多吉少。派這個李輝去，習進可攻退可守。換言之，成了功勞是習的，不成失敗是李的。這是習親自部署親自指揮的一貫做法，李輝能有甚麽脾氣？

第三，中國試圖改善和歐洲的關係。畢竟，同時和美歐交惡，對北京而言，有難以承受之重。中國需要歐盟參與構建他的多極化世界，以對抗美國的單極霸權。有意思的是，在中國與各國的關係中，中國隻對美國不假辭色，經常指名道姓地抨擊。今年2月，美國警告中國不得向俄羅斯提供致命性武器，汪文斌立刻回嗆，“美方沒有資格對中方發號施令。我們也從不接受美國對中俄關係指手畫腳，甚至脅迫施壓。”

不過，歐美對習近平調停的態度有所改變。美國國務卿布林肯5月初公開承認，中國有可能在俄烏和談中發揮“非常有益”的作用。有專家分析說，美國立場的轉變主要為了回應一些歐洲盟友的態度，因為這些盟友認為，習近平可能是唯一一位可以影響普京對俄烏戰爭看法的領導人。再有，中方呼籲各方克製，強調“核戰沒有贏家”，也確實是歐美諸國無法反對的。

那麽，歐美為何對中國斡旋俄烏衝突從懷疑轉變為開放？這可能是因為，1）歐美諸國為支援烏克蘭打贏這場長達十五個月的戰爭而師老兵疲；2）美歐認為，習有特殊優勢，可直接接觸普京，在這方麵其他國家無法取代習；3）在調停的名義下，各方都先暫時熄火，就像劇場休息一樣，演員和觀眾都喘口氣。不過，可能更重要的是，美歐各國領袖都看出來了，習近平是在走鋼線。

習近平非要以偏袒俄羅斯之身去拉架，似乎是進不得退不得。俄烏關係遠比沙伊關係複雜，習近平能調停沙伊矛盾，卻未必調停得了烏克蘭和俄羅斯的衝突。而俄烏雙方對停火的態度，中國都知道。俄想要烏東，但烏克蘭不會給；不給烏東，俄羅斯不會撤；北京不想讓普京輸，美國不想讓他贏。這些錯綜複雜的矛盾，讓俄烏和談很難看到曙光。那為甚麽習近平還要“自找苦吃”呢？

如果從習近平的意願、能力和資格幾個方麵看，也許能多少了解一些習為何“自找苦吃”。習近平有強烈的願望，希望在國際舞台上當一名呼風喚雨的角色。有人說，習如此熱衷於調停，就是為了刷存在感，也有人說，他是為了改變俄烏戰爭的論述。此外，習近平對自己的能力超級自信，特別是在中東調停了沙伊之間的衝突之後，他的自信更是空前暴漲。至於資格，習長期偏袒俄羅斯的立場舉世皆知。這也許就是為甚麽中國在聯合國4月底譴責俄羅斯的提案中，破天荒地投了讚成票。習近平可能想在調停上增加一點資格。

習近平圖的僅僅是刷存在感，還是真的締造和平？從他的動機、願望、能力和資格看，他很難成就後者。

（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）