#捷克總統 帕維爾 （Petr Pavel）近日表示，中國企圖支配世界，比俄羅斯更危險。他解釋說，#捷克 與中國和 #台灣 的交往原則是"一中兩製"。https://t.co/gC8lYTlBun

— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) May 17, 2023

捷克總統帕維爾（Petr Pavel）近日表示，中國企圖支配世界，比俄羅斯更危險。他解釋說，捷克與中國和台灣的交往原則是"一中兩製"。

捷克總統帕維爾5月15日在丹麥第六屆哥本哈根民主峰會（Copenhagen Democracy Summit）上演講表示，過去各國與中國互動隻看到經濟層麵，但中國的戰略利益和社會核心價值，與西方存在根本差異，中國無意建立對等夥伴關係，而是企圖支配世界。長期看來，中國的危險程度遠超過俄羅斯。

烏克蘭總統澤連斯基、台灣總統蔡英文也以錄影方式致詞。帕維爾示警中國宣稱對台將采取包含武力等一切手段與台灣統一。

帕維爾表示，多數國家尊重“一中政策”，捷克也有自己的“一中政策”，捷克將中國和台灣定位為“一中兩製”，認為台灣的製度應該保留，與中國的“一中一製”不同。

帕維爾強調，捷克在許多領域與台灣關係密切，共享相同價值。

就捷克總統對台灣政策“一中兩製”的新提法，台灣政治大學名譽教授丁樹範接受自由亞洲電台采訪指出：“所謂‘一個中國‘原則、‘台灣自古是中國的一部份’這虛幻神話已逐漸破滅，‘中華人民共和國從來沒有實際統治台灣’，隻不過中國還非常強大，西方國家還不願意把這神話直接揭穿，就用‘一中兩製’指稱台灣有另個政府，是兩個不同的政治製度。”

捷克總統如何定義“一中” 兩岸能否接受？

丁樹範認為，其他國家基本“隻做不說”。問題是捷克總統怎麽定義“一中”？到底指文化、血統、種族上的“中國人”，還是具有國家主權意涵的“中國”？

丁樹範研判，北京不會同意外國對中國和台灣稱“一中兩製”這說法：“北京最擔心你這‘一中’怎麽定義解釋它？如果中隻是‘中國人’，那就很麻煩了。北京為什麽喜歡 ‘一國兩製’，因為這‘中’是一‘國’，是‘中華人民共和’。”

至於台灣能否接受“一中兩製”？丁樹範分析，國民黨自認“中國人”應可接受，民進黨可能態度上不太能接受“中國人”。

丁樹範說：“講中國人有陷阱，講中國人是中華人民共和國公民，這是民進黨最擔心的，所以民進黨寧可講華人。站在東南亞立場，華人是一個族群的概念，像新加坡有華裔、有馬來裔、印度裔。”

台灣輔仁大學外交暨國際事務學程召集人張孟仁接受自由亞洲電台采訪分析，帕維爾是北約退休將領，比較親西方，當今捷克總統、總理和國會議長三巨頭都親台，對台立場合而為一。不像今年三月卸任的前捷克總統齊曼（Miloš Zeman）屬親中派。帕維爾今年初剛當選總統就與蔡英文通話，創下歐盟國家“準元首”與台灣總統通話先例，並表示期待與蔡見麵。

張孟仁也指出，帕維爾提到“一中兩製”，歐盟和美國早就“偷偷”施行。每當北京抗議，美國、歐盟都會澄清有尊重“一中政策”，但會補上一句“我們有自己定義的一中政策”。

張孟仁說：“帕維爾此時再提‘一中兩製’，講的更明顯，是在一中原則架構下，將台灣民主體製和中國威權體製區分清楚。尤其最近國際關係也明顯區分民主陣營和威權陣營。”

張孟仁認為，波羅的海三國可能也會以捷克的對台政策為基準點，很快跟進所謂「一中政策」下的兩個製度。

台灣國防安全研究院助理研究員鍾誌東接受自由亞洲電台采訪提及，捷克和台灣議長互訪，關係很好，新上任總統帕爾維軍方出身，對威脅議題積極麵對。

​​學者：捷克總統“一中”兩製不等同北京的“一國”兩製

鍾誌東認為“一中”和“一國”是不同概念：“他相當程度反應國際社會漸漸接受中國跟台灣不同的事實。過去一中政策、一中原則施壓下，台灣被和中國綁在一起。一中兩製把台灣和中國分開，其實美國早就漸漸分開處理。”

鍾誌東提到，這幾天很熱門，聯合國所謂2758決議文的問題：“中國錯用所謂一中原則，把中華民國台灣的國際地位生存空間壓縮，各國講一中政策、一中原則，是有關中國代表權問題。美國跟歐洲國家對台灣主權地位並沒有清楚表態，他們隻承認這世界隻有一個中國，這中國叫中華人民共和國。因為1971年之前，有個叫中華民國的跟他競爭。”

鍾誌東表示，2758決議文裏沒有對台灣定位作說明。