“封殺這禁片，是真惡心”

最近，有一部口碑非常好的台劇，卻被豆瓣除名了。

它就是由《我們與惡的距離》的導演林君陽執導、金馬影後謝盈萱、黃健瑋、王淨主演的《人選之人 - 造浪者》（以下簡稱 " 人選之人 "）。

劇集主線是選舉，副線則是涉及了性別議題、職場性騷擾和同性伴侶、多元家庭等等的內容。

所以也不難猜到，此劇會因為主題背景從而被豆瓣除名。

尤其是在文化圈 metoo 運動開始後，劇中的職場性騷擾、女性議題部分更是引起了激烈的討論。

他們用著我們的母語，講述著一些非常 " 正常 " 的話語，但我們仍感到震撼。

" 在母語語境下聽到那些話真的很震撼 "

" 前後看完漫長的季節和人選之人，我隻能說創作者是有視角的 "

今天選部分情節來討論，其餘的大家可以自行去搜索。

蟬主看的過程中幾度流淚。

是為了劇集中的正常、正常人、女性而流淚。

拍出合格的職場性騷擾，

豆瓣卻沒了詞條？

如今關於女性議題的影視劇確實越來越多。

但很多又不可避免地會落到女性犧牲，男性成為救世主的俗套中。

《人選之人》短短八集，把我們現在這個社會應該被討論的話題和故事都講述得很好。

雖然有的情節點到為止，但觀眾能接收到導演所希望傳達的訊息。

謝盈萱此次飾演的是公開出櫃了的文宣部副主任翁文方。

因為一次的 " 不妥協 "" 不道歉 " 導致她競選女議員失敗，從而成了林月真競選團隊中的幕僚，也就是片名所說的造浪者。

文宣部還有一名幕僚叫張亞靜（王淨 飾）。

在控訴政府的環保問題上，由她來扮演海龜，並出演被 BPL 塑料垃圾傷害的小情景劇。

結束後在電梯中，張亞靜碰到了組織部的幾位男同事。

男同事理所當然地對張亞靜開始言語騷擾。

女性一聽就知道有隱射，盡管如此這番對話在很多人看來也都覺得沒什麽問題。

這名男同事簡哥甚至還借著說對不起的間隙，對張亞靜進行了肢體接觸。

明眼人都看得出來，這群人怎麽可能不知道自己到底在說什麽、做什麽？

隨後在茶水間裏，簡哥仗著自己是老員工，找機會想要加張亞靜的聯係方式。

甚至還拿 " 這個茶葉喝了會瘦 " 的爛借口，直接摸張亞靜的腰部。

在劇集中，張亞靜作為性騷擾的受害者是當場就作出了反擊。

但在現實中，因為上司的包庇，或者希望大事化小的想法縱容。

職場中有很多最後離開的不是加害者，而是受害者。

這難道是一個正常社會應該有的嗎？

我們不斷問這個問題，我們也清楚這個答案，但答案終究沒有浮出水麵。

" 被性騷擾，我們不要就這樣算了 "

" 算了。"

無論是從影視劇中還是現實生活中，我們都能聽到這個兩個字。

說出 " 算了 " 並非是職場性騷擾的受害者們真的放下了，而是因為整個申訴和發聲的過程中，困難重重。

更可況，人證物證難以收集，最後正義也不一定會到達，加害者也未必會得到應有的懲罰。

而受害者卻要不斷重複她的受害過程，開始自證，造成二次傷害。

甚至會被人質疑，申訴是不是為了想要得到好處。

實際上，簡哥每次都會找理由去靠近張亞靜，並且常常問她有沒有男朋友。

在他們眼中看來，這些都不叫 " 性騷擾 "，而是 " 女生想太多 "。

當翁文方作為副主任希望幫張亞靜拿回一個公道時，卻被組織部的主管用以" 為了選舉，要大局為重 "的理由搪塞。

什麽大局為重，其實就是上司對下屬、男性之間包庇縱容。

翁文方早就有過 " 以大局為重 " 的經曆，她痛恨這種妥協。

當年選女議員，因為自己是同性戀的身份，被爸爸的幕僚說這樣會斷子絕孫。

於是她選擇了維護自己伴侶，推了那位阿伯。

結果視頻被傳到網上，翁文方如果想繼續選女議員，就要道歉。

但她拒絕了。

接下來翁文方就一直被圈內質疑服務做得不夠好，被質疑脾氣不夠好。

甚至被人用 " 打人 " 來輕飄飄又粗暴的字眼來詮釋整件事。

在女性的視角來看，自己淋過雨因此會希望給別人撐傘。

因此在醉酒後，翁文方對張亞靜說：

" 我怎麽會不知道這個體製有一堆爛問題 "

" 我們不要就這樣算了，如果這樣的話，人就會慢慢死掉 "

翁文方對張亞靜的幫助，不僅僅是因為翁文方是上司。

更是因為她們都是女性，她們懂得這種無助和明白如果有人幫自己一把的重要性，翁文方也需要對過去的自己進行救贖。

總統候選人之一林月真也是女性，但礙於選舉期間，她最終還是無法把這件性騷擾事情公開處理。

她也很痛恨這種生態，但要改變，就得手中有權。

因此她辭退了簡哥，並給在職場上遭受性騷擾的受害者們送了花束和慰問信。

承諾如果當選，未來必然會更加妥善地去處理職場性騷擾事件。

信上麵還寫著：" 我知道我做的遠遠不夠，請等待這個社會追上你們的那一天 "。

這句台詞讓人非常動容。

也道出了在這個社會上，女性在遭遇不公時要討回公道是多麽的不易。

那些 " 以大局為重 " 的領導口口聲聲說台灣的未來重要。

卻從未意識到，家庭議題和女性議題等等事情，其實都和社會的未來一樣重要。

女性視角的創作者，我們需要更多

在陽剛的環境中，女性從政是困難的。

在林月真作出承諾後。

張亞靜曾經問過翁文方相不相信林月真，她隻回答了一句：她也是女性。

劇集對於受害者的保護處理確實是細膩的。

而且也盡可能地避免受害者在申訴時會被刺激和觸發創傷。

在麵對領導的詢問和協助，張亞靜下意識地把受害過程再次重複時，但卻被翁文方打斷。

結果好死不死，男領導直接讓簡哥來到現場，進行道歉，還嚐試著塞紅包。

這哪裏是道歉，分明就是在嘴硬。

但無論如何，受害者由始至終都隻是想要好好地走完性騷擾申訴程序。

翁文方因為幫下屬出頭，所以在職場上被穿小鞋被冷藏，壓縮她在文宣部的表現空間。

無奈之舉，為了要奪回職場上的話語權，翁文方隻能自己在油管上開頻道錄製視頻。

結果大火吸引了不少粉絲，成為網紅博主。

領導不得不把發言人主持人的位置還給她。

這是很常見的職場生態，尤其是男性作為領導，女性作為下屬的時候，女性要找回話語權就必須堅持付出更多的努力。

劇集中，還討論了女性被拍裸照威脅的問題。

張亞靜就曾經因為被拍裸照。

而拍她裸照的，正是她的上司，也是圈內人士，裸照就是他口中的" 愛的證明 "。

張亞靜每天都生活在恐懼當中。

一旦在街頭上被人多看一眼，她都會懷疑是不是自己的照片被泄露，所以她每天都會點進社交平台上色情片群和網站，去查看自己的照片有沒有被外流。

在這段關係中，張亞靜是婚姻的介入者。

因此即便被拍了裸照，但也充滿了自我懷疑和譴責：

" 我也有做錯 "" 如果不是我當時… "

他們原本就是上司下屬的關係，而且涉及權力，裏麵也包含著權力不平等的對話因素。

很多人都會覺得這是愛，包括受害者本人。

但愛不應該是充斥著威脅、報複、交換和摧毀。

受害者會自責，但實際上沒有人應該活在恐懼之中，而且這麽多年來，受害者的痛苦是真的，受害者失去的人生、受害者被摧毀的信任都是真的。

因此大家也不要再覺得受害者沒有資格為自己討回公道，已經夠了。

" 我們看到了劇中對 " 不完美受害者 " 的角色塑造，但是也回應了 " 不完美受害者也沒有應該受到羞辱和傷害 " 這一基本常識。"

在《人選之人》中，裏麵的角色都沒有非黑即白。

但劇中的細節、劇中的受害者的呈現都在告訴大家，這個世界上真的沒有完美受害者，她們發聲的代價就是這麽的荒謬又真實。

而性別暴力和性別歧視的發生，也從來不是單方麵就可以造成的，裏麵有階級的包庇縱容、有社會的厭女、有製度的腐敗。

爹味和男味的作品我們真的看太多了。

我們需要更多的女性創作者，拍出女性的遭遇和感受。

女性需要有更多的話語權。

女性也一直在等待這個社會追上她們的那一天。