一夜之間，“AI孫燕姿”火遍全網。AI孫燕姿翻唱的林俊傑《她說》、周董《愛在西元前》、趙雷《成都》等等，讓一眾網友深陷而無法自拔。網友表示，聽了一晚上AI孫燕姿，出不去了。（據5月12日《羊城晚報》）
這些翻唱作品基於一個叫做so-vits-svc的開源項目。僅憑數段音頻，就可用一個生成式模型來合成目標音色的音頻，訓練出用戶想要的聲學模型。這個模型可以保留音高和音調，也可以用不同的語言來翻唱。
從AI換臉、AI繪畫到AI寫論文，科技的力量讓人驚歎，現在AI翻唱又火出圈了！“AI孫燕姿”翻唱的一些曲目在網上點擊量破百萬，幾乎就沒有“AI孫燕姿”駕馭不了的曲風。有網友說，AI出來後第一個失業的是孫燕姿，建議孫燕姿趕緊出來開演唱會，別讓“AI孫燕姿”以假亂真，搶了飯碗。
“AI孫燕姿”在網上火了（來源：網絡截圖）
也有網友認為，“AI孫燕姿”讓被00後戲稱為“冷門歌手”的孫燕姿再度成為頂流，讓她又出了圈，也並非壞事。“AI孫燕姿”從本質上看，應該是類似模仿秀一樣的梗，現實中也不乏因與明星撞臉或聲音、行為舉止像名人，而靠模仿知名藝人來吃飯的。“AI孫燕姿”也隻是模仿孫燕姿的聲音來唱歌，並不會真的取代孫燕姿。
“AI孫燕姿”能夠走紅，首先是建立在現實中的孫燕姿有魅力的基礎之上，本質上是蹭孫燕姿的流量，傍名人，沾名人的光。因為孫燕姿的音色有特點，受人歡迎，“AI孫燕姿”才有市場，如果孫燕姿沒有市場，“AI孫燕姿”也就沒有市場。
“AI孫燕姿”雖然在唱腔、技巧上離原唱還有一定差距，但音色已經基本實現完全複刻，滿足了歌迷的很多遐想。“AI孫燕姿”翻唱他人的作品，能讓人在這種虛擬的翻唱中，去想象孫燕姿如果真實翻唱會是怎樣的感覺，滿足這種好奇心。比如，“AI孫燕姿”翻唱周傑倫的《發如雪》，有網友就感覺很奇妙，希望孫燕姿能真的與周傑倫合作一次，看到現實中的真人合作。
“AI孫燕姿”在網上火了（來源：網絡截圖）
從目前來看，“AI孫燕姿”的走紅，能讓歌迷勾起對孫燕姿本人的記憶，認識到孫燕姿的價值，客觀上讓“冷門歌手”又火了，起了推廣的作用，因此，並不會真正取代孫燕姿的地位，孫燕姿也不至於因此而失業。
雖然有專家說，使用孫燕姿本人音色並不侵權，因為“著作權法保護的作品範圍包括文字作品、口述作品、音樂、美術作品等，而聲音不屬於前述保護類型之一，音色本身並不構成作品，不受著作權法保護。”但“AI孫燕姿”之類仍存在多處侵權爭議，諸如，實踐過程中，AI的訓練用到了大量素材，如果素材的來源不合法，這本身就侵權了。還有專家認為，翻唱會涉及對原聲音的模仿，影響原歌手對聲音所享有的相應權利。如果是單純的翻唱，並不涉及版權問題，但涉及人格權當中的聲音權利。此外，還有公民的姓名權、肖像權也是受法律保護的。再者，由於流量常常和經濟利益掛鉤，通過上傳“AI孫燕姿”翻唱的歌曲賺取流量，從而獲得經濟利益，如果有商業目的，相關翻唱也會涉及歌曲侵權。
雖然法律邊界還不明晰，也有歌手正在擁抱這一變化。據報道，美國歌手黎安·萊姆斯就公開表示“很樂意大家使用她的聲音”，但她要求分50%版稅。可見，雖然是不介意大家使用她的聲音，但也不是可以免費使用，天下原本就沒有免費的午餐。就如網友質疑的，如果聲音不受保護，可以模仿，可以二次生產、使用，那麽，未來類似聲紋鎖等以聲音為主進行識別的產品是否將被淘汰？由此帶來的引發電信詐騙、操縱輿論、破壞人物形象等一係列社會問題又怎麽破？
所以，擔心AI讓孫燕姿成為失業第一人，也該麵對“AI孫燕姿”帶來的權益保護問題。也許，不是孫燕姿要因為AI而失業，而是AI中的侵權行為要首先該“下崗”才對。隻有先厘清權益保護的法律邊界，讓AI在合法的軌道上運行，才能更讓人喜歡。