“史航性騷擾事件”正在愈演愈烈。
雖然暫未有公權力介入，而且此後也很難有，但從現在的局麵來看，是非曲直已經非常明顯了。
不過，群情激奮中，我們深知實際情況遠不僅如此，那些更不堪的事情，我們大多數無從得知或者幹脆無法討論。
我們的輿論場上，隻能在皮毛上大做文章。
——槍稿主編 徐元
男女交往守則（男性版）
文/帶刺的玫瑰
作者介紹：生活盡量規律的女青年，每天最關心的是能否不加班，時常希望地球毀滅。
01
史航性騷擾事件仍在發酵。
為《房思琪的初戀樂園》題詞“走過危機四伏的成長，我們每個人都是幸存者”的這位文化名人，原來是個性騷擾慣犯。
不過，還有另一件事值得注意。
從4月27日，豆瓣用戶@重版出不來爆料開始，直到今天，原本幾乎日更微博的@鸚鵡史航一共隻出來表過兩次態。
第一次是5月1日，強調“情緒我理解，情況不屬實”，一次是5月2日，聲明“不存在性騷擾”，且和“幾位當事人都有不同程度的交往，包括有過穩定關係的前任”，並稱本不希望“風流交談”和“門內的情調”暴露於公眾視野，又曬出更完整的聊天記錄。
他會做出如此回應，是在預料之中——直接挺胸抬頭站出來說“抱歉給你們帶來的傷害”才會讓我意外呢。
但沒想到的是，他的首條回應微博，收獲28.1萬“讚”，第二條獲得77.9萬讚。
而他以往的原創微博，一般隻會有數十、數百，偶爾上千個讚。
史航回應後，5月6日事件中發聲的女性已增至26名，個案間時間跨度長達十多年。
02
讚數或許有水分，或許是因為事件變大了，但總之也能管窺出點讚者究竟是什麽心態，而這或許能從目前已明確聲援他的四位名人的言辭裏看出端倪。
首先，是也被推到風口浪尖的薑思達。
他在播客裏傾吐了史航對自己向來不錯，不忍心和好友割席的糾結，同時還以他另一位被#MeToo所冤的朋友為例，流露出某種態度。
作為向來有性格，沒有油膩男氣質，且會共情女性的“姐妹”，他不合時宜的表態引起女粉絲寒心。
也讓眾人意識到，永遠不要指望一個男人真正共情自己的女性立場。
現在他已刪除該期播客，並在微博向粉絲道歉。
另一位是作家止庵。
越來越多女性聲討史航之後，他發了這樣一條朋友圈：
被人截圖到微博之後，他又發了條澄清微博：
不管他真心為好友鳴不平也好，擔心自己被揪，抱團也好，要真認下來，也算義氣。但遮遮掩掩畏手畏腳被抓包了還不認，可謂小人之心刻在骨子裏。比有感而發的薑思達挫一百倍。
還有一位是作家葉三，她5月3號發了這一條微博：
隨後刪去。
乍一看每個字都認識，連起來就不對勁。說白了，拋開身份地位權力自由談自主性，那就是扯淡。“我不在朋友圈罵XXX，那是我不想罵嗎？那是我不敢啊！”
另一個是喜天傳媒實控人周宴西，在朋友圈發：
下圖為宴西關於此事的新回應。
“絕對是學富五車有才之士，有可能是這些年想成家了又不善於表達。”
感覺強奸犯以後都能給自己找到合適理由了呢。
魔爪沒有伸向你，不是他沒心，而是他沒處於你的上位，他沒膽啊。
薑思達播客中提到“愛張羅”正好對史航在圈內的資源與人脈進行了補充說明。
03
再翻翻網友評論和各家之言，就會發現，這麽多“讚”，大致分為這麽幾種，第一是擔心他被誣告，“不要相信小作文了，讓子彈飛一會”；
第二是拒絕相信大才子史航會這樣，“他有才但羞澀，真誠卻保守”；
第三是覺得一些女性眼裏性騷擾的言辭、行為，是男人示好，調情的表現，“看女方回應的語氣，不是被騷擾的感覺啊”；
第四是就是如史航的某些文化人朋友那樣，覺得當下這些女性的爆料和指控，是屬於得了便宜賣乖，如果縱容此等風氣，掀起中國的#MeToo，那後果不堪設想國將不國了。
這些“讚”包含一種疑惑，一種顧慮。疑惑的是，這樣的聊天截圖裏，明明女的也幾乎句句回應了，但怎麽現在又說是性騷擾呢。
相信不少女性都對圖片中女性的某些話術很熟悉，那是一種對方突然給你來這麽一嘴黃腔，你實在不想接腔，怕顯得沒禮貌，或是怕別人說你不知趣的心理，同時還懷有一種對他的崇敬，想維持住這個關係，所以盡量以輕鬆的語氣，在最大可能不傷害他自尊的情況下，做出回答。
這裏不隻是一個同意不同意的問題，還有一個願意不願意的問題。同意與否是一種態度，但願意與否在代表在同意的時候是否真正具有選擇權。
顧慮的是，如此微博升堂，群起而攻之，會不會掀起一場無法挽回的群眾運動。那麽美國那邊#MeToo到現在，有誣告嗎？還沒有吧。
女性每次發聲都會被罵“打拳”，那“拳”打到現在，女性處境有根本改變嗎？年齡、性別、外貌焦慮，消失了嗎？深夜敢出門了嗎？性侵性騷擾變少了嗎？家暴變少了嗎？沒有吧。
女性身邊的男性讓女性更有安全感了嗎？或許有，那他們究竟是發自肺腑尊重女性了呢，還是怕像前車之鑒那樣萬一做了錯事被拎出來鞭屍呢？
飯都還沒吃飽，就不要操得脂肪肝的心了。
——真的，太早了。
更何況每一次女性發聲，都是真正的事出有因。每一次爭論，都該是一次觀念的重塑。
2017年《紐約時報》一篇揭露好萊塢性侵真相的報道在美國社會掀起#Me
too運動，大製作人韋恩斯坦隨即身敗名裂，電影《她說》就取材自這一事件。
04
不過呢，話說回來，我也思考了，平時總罵男人做錯事，這個無形中，是不是傷害了一部分男性的權益，是不是真的會冤枉他們呢？
由此，我覺得本著為廣大男性同胞著想的心理，有必要列一份《男女交往守則（男性版）》。
注意，這份守則的目的不在於規勸，而在於保護。保護咱們男同胞的意圖不被曲解，言辭不被扭曲，行為不被指鹿為馬。唯有從源頭上杜絕一切模棱兩可，才能最大範圍減輕被含冤#MeToo的可能，是不是？
鑒於本守則實用性極強，建議全體男同胞全文背誦，不僅要背誦，最好能理解，如果實在不理解，那就死記硬背，記住結論。
簡稱，十個“一定不”。
1）一定不要覺得開黃腔就是有魅力。
2）調情與否，一定不是你覺得是就是。
3）親密關係以外，非必要，一定不要肢體接觸。
4）不管是談正事還是聊私事，一定不要在完全幽閉的空間。
5）一定不要把偶像劇這種女性幻想的載體當作你學習的工具。
6）一定不要勸酒、灌酒。
7）一定不要把欲望、需求、空虛當成背德、違法的理由。
8）對方拒絕，一定不要繼續。
9）當你不確定要不要繼續，那也一定不要繼續。
10）看見惡行，一定不要無視。
注：相信我，如果你覺得這十條嚴苛，那更能說明你是這守則要服務的目標人群。
另外，還有基於你們已經有一定相處模式或感情基礎的六個“≠”。
1）她跟我開黃腔≠她願意被我動手動腳。
2）她願意跟我有親密舉動≠她願意跟我xxoo。
3）她說她愛我≠她真的愛我。
4）她真的愛我≠她願意跟我xxoo。
5）她跟我xxoo≠她每次都願意跟我xxoo。
6）她愛我≠她每分每秒愛我≠她以後都會愛我≠她認同我一切≠她對我言聽計從。
最後，再加一個切記。
切記，這份守則，隻是行為的底線，不是人格的豐碑。
美國公平就業機會委員會將“在對方不情願的情況下給個人禮物”也定義為性騷擾，所以不要認為對方正在“欲拒還迎”“欲擒故縱”“打情罵俏”。
04
其實，史航這種破事已經反反複複說爛了，關於男性女性、強勢弱勢、當權者下位者、圈子、潛規則，等等等等，每次都罵它惡臭熏天，但它就是層出不窮。
而且，很顯然，史航絕不是孤例，他之所以這次能被口誅筆伐，還是因為他沒有真正的權力。不用說，數量更龐大，比他的行為更嚴重得多的事情，還深藏在水麵之下，有些危害更大的行為，乃至罪行，不要說像這樣大範圍討論，或許就連爆料本身都不會被允許。
史航可惡可恨，但史航也隻是個替罪羊。