上海孕婦搭地鐵逼男子讓座被拒 吼:就問你讓不讓!

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



有關讓座的爭議無日無之!中國網絡日前瘋傳影片,顯示上海1名孕婦乘地鐵時,要求1名坐在“愛心專座”的男乘客讓座給她。男乘客認為孕婦態度不佳,拒絕讓出座位,孕婦見狀竟當眾怒罵男子,即使有其他乘客讓出座位,她亦堅持要男子起身,囂張態度令人嘩然。網民看過片段也紛紛斥責孕婦所為,直言讓座是美德,應出於主動而非道德綁架。

根據內媒報道,事發於上周五(28日)上海地鐵7號線的車廂,1名身穿背心裙的孕婦上車後發現沒有座位,遂走近1名坐於“愛心專座”的男子身旁,要求他讓座。從影片背景可見,事發時車廂不算擁擠,大部分乘客坐在座位上,隻有少數人站在車廂中。

影片拍下孕婦要求男子讓座的一刻,她站在男子前方,一手抓著座位旁邊的扶手,狀似命令般對男子稱:“你能給孕婦讓個座位嗎?聲音太小,聽不到嗎?”戴著口罩的男子聞言僅望著孕婦,拒絕讓出座位,並反問:“你就這個態度?”

孕婦不甘示弱,提高聲線再次質問男子,“我剛才態度很好的,你們起來啊!我就這個態度,看你今天讓不讓!”,又強調自己曾禮貌發問卻被拒,“我剛才小聲的很禮貌跟任說2次了,不夠用是吧?你讓不讓,我就問你!”

男子看著孕婦漸漸激動,仍然不為所動,繼續坐在位上,再次反問“你就這個態度嗎?”,孕婦則直接反駁“因為你對我是這個態度,所以我回給你”。期間有乘客疑為了平息事件,主動起身讓出座位,不過孕婦仍堅持要男子讓座,又繼續站在他麵前,批評他的態度有問題。

影片曝光後引來內地網民討論,不少人狠斥孕婦行為猶如道德綁架,“讓座是自願不是義務,不應道德綁架他人”、“想要別人讓座,應該禮貌一點,不是用命令的口氣”、“旁邊的小哥都起身遠離了,她就揪著這個座不放嗎”、“讓座是情分,不讓是本分,可別搞錯了”。

事後上海地鐵回應事件時表示,事發時“沒有當事人或其他乘客向我們反映這件事,第一時間並不知情”,職員得悉事件後已向公司有關部門反映跟進。上海地鐵又指,“愛心專座”並無強製性,一向呼籲乘客主動為老、幼、病、殘、孕婦等有需要人士讓座,但強調所有乘客的乘坐權屬平等,無法強製要求乘客讓座予他人;若乘客乘車時遇到任何問題,可向職員求助。



內地網絡瘋傳影片,顯示上海1名孕婦乘地鐵時,要求1名坐在“愛心專座”的男乘客讓座給她。(微博影片截圖)













男乘客認為孕婦態度不佳,拒絕讓出座位,孕婦見狀竟當眾怒罵男子,即使有其他乘客讓出座位,她亦堅持要男子起身。(微博影片截圖)

笨傻癡呆戇 發表評論於
在美國這是個法律!不讓殘疾人孕婦是要付上法律責任的!!!
徐州雪花大如習 發表評論於
錯誤在地鐵公司。就國人的素質,寫啥愛心專座,就應該把話說明白點。幹脆點寫上“老弱病殘孕專座,閑人勿坐”。
不好吃懶做 發表評論於
要求1名坐在“愛心專座”的男乘客讓座給她 - “愛心專座” should be Priority for pregnant, senior and handicapped people, and should be enforced, so she has the right to ask this. It's management issue (Government or Subway system) - make Priority clear so common people should yield to priority people by laws.
不記得 發表評論於
愛心專座是留給老弱病殘孕的,健康的年輕男子本就不應該坐這位子啊,甭管別人是啥態度
@西風@ 發表評論於
天涯散客 發表評論於 2023-05-01 21:22:01
那個男人有問題。愛心專座是留給老人殘疾人孕婦的,那個男人看到孕婦過來就應該主動讓座,更不應該等到孕婦問了還不讓座,還要借口態度問題。所以說是男人的道德水準太低下
========================================================
Exactly. 孕婦要求他讓座是有道理的,人家已經禮貌地說了兩遍,還要霸著本就是留給老弱病殘孕的作為還指責人家態度,你的行為難怪人家對你這個態度,把人家氣著了!
天涯散客 發表評論於
那個男人有問題。愛心專座是留給老人殘疾人孕婦的,那個男人看到孕婦過來就應該主動讓座,更不應該等到孕婦問了還不讓座,還要借口態度問題。所以說是男人的道德水準太低下。
Panda44 發表評論於
如標有“愛心專座”, 當然應該讓, 除非男人不識字!
道霖沙 發表評論於
現在男的也可以懷孕,看他肚子那麽大,說不定是個孕夫呢!
雅戈 發表評論於
兩個是冤家,湊到一起能打一輩子,生一群孽種
WeThePeople 發表評論於
一個不平衡的社會到處都是怨氣
老生長談 發表評論於
注意到,住在西方國家的人認為那是專座,男的必須讓,與孕婦的態度無關. 而國內翻牆過來的強調孕婦態度,男的可讓可不讓... sigh, 沒有法律的概念
靈動的雙子 發表評論於
這是擺拍吧?這麽冷的天孕婦穿一件吊帶裙,還戴墨鏡,不怕看不清路摔跤?而且那麽大的肚子應該下麵墜下,她的都是上下一樣大。
上海土人 發表評論於
我從來不做愛心專座,即使是空的也不坐。
not4any 發表評論於
“愛心專座” 應該改成“愛心禮貌專座”,讓座的須有愛心,被讓的應該有禮貌。
GuoLuke2 發表評論於
是愛心專座,不是孕婦專座,也許男的是病人呢!強迫讓座的人人品更差。
lue96500 發表評論於
'愛心專座'
iwbh 發表評論於
在韓國,看到好幾次就算這種位子空著,隻要不是老弱病殘孕婦就沒人去坐,一直空著。
隨便回 發表評論於
愛心專座不就是老弱病殘孕專座嗎?讓他讓理所當然。
想不開1 發表評論於
男的應該讓座。女的該就地生產。
七戒 發表評論於
唉,中國人!
rainstorm 發表評論於
為杠而杠。
坐不重要,所以沒必要討論讓不讓座和態度。
挺沒勁 發表評論於
如果真的是愛心或老幼婦孺專座,應該讓,即使對方態度很惡劣。如果是一般座位,那就是無理取鬧
相信事實 發表評論於
中國並沒有法律規定,而是一種自覺性的、公德性的標識。美國也有類似的這樣的母嬰停車位,也屬於自覺自願性的,這與殘疾人停車位的地位是不一樣的。

殘疾停車位是專供殘疾人使用的,但你需要有殘疾人證明,有標識的車輛才可以使用,沒有標識的車會吃罰單的。而母嬰位則不須要證明。
roliepolieolie 發表評論於
兩個人都很low。中國人素質就這水平,不能期望太高。
田子坊 發表評論於
goingplace 發表評論於 2023-05-01 13:02:59
現在交通這麽發達,孕婦覺得自己不能站的,就應該自己開車或者喊出租,有什麽理由命令別人給她讓座?
——-
這個跟讓座沒關係,是二回事
老生長談 發表評論於
西岸-影 發表評論於 2023-05-01 13:48:41
所謂愛心專座,類似美國的殘疾人專座,很多餐館裏都有。平時沒人你可以坐,但如果有相應的人存在,你需要讓出來。
-------
你經常說的話證明你就不在美國. 如果一張桌子畫上藍色的傷殘人輪椅標誌,那就是傷殘人的"專"座,正常人如果需要排隊等也沒人敢占用那個座位. 那個標誌有權威性並且受法律保護,就象傷殘人停車位一樣!
榮人傑 發表評論於
什麽上海孕婦?聽這口音是上海人麽?
競選 發表評論於
bluetag 發表評論於 2023-05-01 14:01:00
不管怎麽說請人讓座態度不能那麽囂張,
----------
這不是男青年給孕婦讓座的問題,而是男青年占了給孕婦等行動不便人士的專設的座位,男青年無任何理由不離開座位。

即使那個座位不是孕婦等行動不便人士的專座,那位男青年也應該讓出座位給孕婦。
bluetag 發表評論於
不管怎麽說請人讓座態度不能那麽囂張,這樣的態度有理也變成沒理,再說了老弱病殘也沒什麽具體標準,男的也可能那天有病身體不適,一切都是靠自覺的,沒法強製。
pop4 發表評論於
要不要強製,要不要立法幾十年來一直爭議很大

以下是十年前的新聞:



近日,南寧出台《南寧市城市公共汽車客運管理辦法(征求意見稿)》,其中明確:拒絕給老弱病殘孕讓座,經勸阻仍不改正的,駕駛員、乘務員可拒絕為其提供營運服務。

  “拒絕提供服務是不是就要趕下車?”意見稿一出,立即引來質疑。讓不讓座完全屬於個人道德問題,應不應該通過立法來“強製”?其實,道德入法已成為近年來值得注意的一個立法傾向,引起的爭議也不在少數,“常回家看看、見義勇為、家務勞動工資化”……都曾引起過爭議。

  練洪洋:煮酒論劍 指點江山 李龍:剝繭抽絲 一語中的 譚敏:至情至理 侃侃而談

  道德豈能讓法律綁架

  李龍:盡管這個規定還隻是在征求意見中,但引起爭議似乎已不可避免。不管如何,從其立法善意來說,我覺得是值得肯定的:其一,立法並不是出於某個人或某個部門的私利,而是為了倡導禮讓的道德風尚;其二,意見稿規定的“將拒絕不讓座者趕下車”其實也有個前提,那就是“經勸阻仍不改正的”。對於這樣的人,以法規賦予司機權力,將其“請”下車,我覺得可以理解。

  譚敏:我不認同這個觀點。乘客一旦買了車票上車,就是和公交公司達成了某種契約,從法律上說,具有合同效力。因為不讓座把人趕下車去,剝奪人的乘車權,顯然有違合同法。而且,讓不讓座跟法律根本無關,現在不讓座隻是少數情況,那些跟老弱病殘搶座的人自然會有人指責,唾沫星子和眼光飛刀就夠他們受得了,完全沒必要祭出法律大旗來。

  練洪洋:僅從執行力層麵,南寧這個規定也非常兒戲,漏洞幾乎信手拈來。在“老、弱、病、殘、孕”五類人中,隻有“老”、
pop4 發表評論於
“所謂愛心專座,類似美國的殘疾人專座”

沒有這種類似,

國外有立法說要讓,國內沒有,公交公司說了算。
556517 發表評論於
中國人的德行已經惡劣到了極點,但仍振振有詞。黨國的教育。
pop4 發表評論於
“愛心專座是屬於強製性的!地鐵解釋不對!”


國內沒有相關立法說是強製的,因此地鐵公司說了算。
DShem 發表評論於
幼兒園小朋友是否也接受了與人鬥其樂無窮的教育?
軒轅劍 發表評論於
愛心專座是屬於強製性的!地鐵解釋不對!
沒事逛逛88 發表評論於
硬件跟著國外學好了,國民素質卻沒有跟上的結果。
見證人之一 發表評論於
felixbal 發表評論於 2023-05-01 13:07:12國內需要設立文明教育課程, 從幼兒兒園開始。如果大家都說對不起,謝謝等,就不會有那麽多矛盾爭執。
==================================
以前國內的人其實是很講究禮貌的,後來都毀在毛澤東手上。大躍進慫恿人們說假話,謊報產量自欺欺人,釀成全國饑荒大禍。特別是什麽文化大革命,整整十年,完全徹底的摧毀了中國曆來溫良恭謙讓的優良傳統。為什麽台灣民風還是如前沒變,因為從沒受過文革的摧殘。
胡連勝 發表評論於
讓座沒有錯,但麵對這種惡劣的態度是堅決不讓的!
dytt 發表評論於
愛心專座不就是給孕婦的麽?態度不好是後話,他占了不該占的座位在先啊
skyhugh 發表評論於
這不是應該主動讓座的嗎?當然那位女士也一定很盛氣淩人。不管怎麽說為了這麽點事情不用火氣那麽大,大家都應該謙讓點。
yhr 發表評論於
國內愛心專座是給老弱病殘孕婦準備的,這個上車就有廣播,座位上也有寫字,這個男的錯,真的好意思。
見證人之一 發表評論於
就算是普通座位上的健康人看見孕婦也該主動讓座,更何況是愛心專座。在國內看見過好多人有禮貌,主動給老人孕婦讓座。也有好多人包括年輕壯漢坐在位子上,假裝沒看見旁邊有站著的老人,盯著窗外好像很專注研究街道上的人是否世風日下。
felixbal 發表評論於
國內需要設立文明教育課程, 從幼兒兒園開始。如果大家都說對不起,謝謝等,就不會有那麽多矛盾爭執。
sandanke 發表評論於
一個壯男坐在愛心專座上本來就夠無恥的了,不讓座還拿別人態度說事,100%就是個癩子
goingplace 發表評論於
現在交通這麽發達,孕婦覺得自己不能站的,就應該自己開車或者喊出租,有什麽理由命令別人給她讓座?
cpsc333 發表評論於
是個男人就應該主動讓座
Capitaltwo 發表評論於
那個不讓座的人肯定是塔綠班分子,這些人往往沒有社會道德底線。
Luck6883 發表評論於
“愛心專座”並無強製性,一向呼籲乘客主動為老、幼、病、殘、孕婦等有需要人士讓座,但強調所有乘客的乘坐權屬平等,無法強製要求乘客讓座予他人.
那你設置愛心專座幹嘛?
sunny128 發表評論於
客觀地說,是老弱病殘孕有優先座位。孕的人比較明顯地可以看出來。也有可能坐在位置上的人是病人。理所當然地要求家庭成員以外的別人來照顧你是沒有道理的。
Luck6883 發表評論於
“愛心專座”的男子身旁,要求他讓座。“愛心專座” 就是要讓給人家的.
BeKindPerson 發表評論於
嗬嗬,這孩子如果是不讓座的男士的,值得譴責!不要強求別人做道德的事,僅遵守法律就行!
wxc5678 發表評論於
這個孕婦的肚子很大了,不要說站著困難,晃一下也是有危險的,看見的都應該讓個座。男人太不要臉,即使孕婦的態度可能有冒犯,是個人也坐不住了
wxc5678 發表評論於
這個孕婦的肚子很大了,不要說站著困難,晃一下也是有危險的,看見的都應該讓個座。男人太不要臉,即使孕婦的態度可能有模範,是個人也坐不住了
牆頭的一朵梨花 發表評論於
深不可測 發表評論於 2023-05-01 12:21:22
這個男的長得真像一頭豬,

===============================
不要評論別人的長相!其實你說這話的時候連頭豬也不如。
中華盛頓 發表評論於
也不能隨便讓,假設她懷孕也許是很大的冒犯。
逐風 發表評論於
俺在上海乘地鐵即使車廂是空的俺也不坐下來,都是站著。上海人上海人男女都不好惹。哈哈。
一帶一路 發表評論於
這個男人也懷孕了看他肚子圓滾滾
ISO100 發表評論於
我們很難指望這樣的小夥子在任何位置為他人著想;一位孕婦在家裏強勢慣了,在外麵不習慣謙和說話,使別人反感多於同情。
久而久之 發表評論於
非常同意大部分評論。無論如何,是“愛心專座”。
宛然 發表評論於
>>>>>>wisfan 發表評論於 2023-05-01 12:16:55現在年輕人的訂就是低劣。看見孕婦就應該讓座了。在中國基本上沒有看到年輕人讓座。

回應:這樣說不符合事實,不能用個別現象否認普遍現象。事實是我年輕時的那代人經常在公共汽車上讓座。目前我乘車時,也經常有人讓坐給我。讓我一下子常認為自己依然年輕的我意識到自己年紀也大了。哈。我還常笑著給朋友講,估計我年輕時給人讓座多了,所以善報來了。
scbean 發表評論於
“愛心專座”並無強製性,一向呼籲乘客主動為老、幼、病、殘、孕婦等有需要人士讓座,但強調所有乘客的乘坐權屬平等,無法強製要求乘客讓座予他人
================
嘚,這規定意味著乘客視情形自行處理,把球踢給了乘客。
規定還是硬性點好。
一帶一路 發表評論於
愛心專座是應該讓吧?
nnndayd 發表評論於
男的本來就不該坐在那裏。愛心專座孕婦有優先權。
FollowNature 發表評論於
這個男人就不應該坐在那種座位上。既然坐了,看見孕婦就應該自覺讓座。
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,整個兲朝在中共把持下,上梁不正下梁歪,洪洞縣裏沒好人。
君子不立危牆之下,能潤的趕緊潤。
showers 發表評論於
小夥不對。愛心專座就是幫助老弱病殘孕的
Dalidali 發表評論於
“愛心專座”!
雲在天上 發表評論於
在台灣坐捷運地鐵,普通乘客座位滿了,特殊座位空著,大家站著也不會坐特殊座位。
Huilianghu5 發表評論於
是愛心專座,看到孕婦就應該讓座。
後來的發展就隻能感歎世風直下了。
深不可測 發表評論於
這個男的長得真像一頭豬,
yhr 發表評論於
男的身強力壯,應該讓,人家是孕婦。
BeckyLin 發表評論於
開始是男人不對。後麵來就是女人不對了。
Educator 發表評論於
要我就擤把鼻涕在座位上讓她了。
wisfan 發表評論於
現在年輕人的訂就是低劣。看見孕婦就應該讓座了。在中國基本上沒有看到年輕人讓座。
牆頭的一朵梨花 發表評論於
拿出胸器砸,小夥子立馬暈菜,乖乖讓座。哈哈哈哈哈
芬妖精 發表評論於
愛心專座,開始已經輕聲要求兩次,這世道確實變了,這孕婦就認了吧