繼“一頁”創始人範新被曝光性侵下屬未遂後，又有一位文化界名人被網友揭發曾性騷擾女性。4月28日，豆瓣用戶“青年編輯們”發布了一篇匿名投稿，一個女孩指控知名編劇史航曾對自己實施言語和肢體上的性騷擾。
小黃自述被史航性騷擾經曆
據這位女孩在投稿中所稱，她2019年在某個電影節上與史航相識。此後不久受邀去他家中做客。在史航家中，他未經女孩允許，就“突然湊上了深深吸了一口”她的頭發。女孩感到不舒服，當麵指責他，並馬上提出要走。史航向她道歉後，又堅持要送她下樓，並在樓梯間又親了她的耳朵。在女孩表示憤怒後，他又道歉了，說是“忍不住”。
這篇投稿發出後，迅速在微博上傳播，並於28日晚衝上了微博熱搜。此後，又有多名受害者以匿名或實名的方式站出來，控訴史航用相似的方式對其進行性騷擾。截至發稿前，總共已經有6名受害者發聲控訴。性騷擾發生的時間跨度很大，早則十幾年前，晚則最近幾個月（經澎湃新聞記者向發帖人確認，最近的一次性騷擾發生於兩周前）；性騷擾發生的地點也包括工作場合、私人會麵場合（家中以及餐廳），甚至車上；騷擾的方式也包括有猥褻性的語言和肢體接觸等等。
事態發酵後，澎湃新聞記者聯係到了兩名站出來揭發了史航的女孩，聽她們進一步解釋了事情的始末。
女孩小黃（化名）是第一個發文指控史航性騷擾的受害者，即上文中向“青年編輯們”投稿的匿名者。她告訴澎湃新聞記者，她被史航性騷擾的時間是2019年8月6日。她向記者提交了相關的證據，但並不希望公開。從提交的證據中記者了解到，正如小黃在帖子中所述，史航確實承認了自己對她做出的疑似“性騷擾行為”。
小黃告訴澎湃新聞記者，自己之所以選擇曝光史航多年前的“性騷擾行為”，是因為看到豆瓣賬號“青年編輯們”前幾天發了一條匿名投稿，指出史航性騷擾，並說“怎麽還沒有人出來錘史航”。看到這裏，小黃意識到自己不是唯一的受害者。“我當時一下子火就上來了，這種事怎麽能一而再、再而三地發生呢？”小黃說。為了讓大家警惕他，才投稿發出指控。
而在發出投稿後，小黃還收到了兩個陌生女孩的私信，她們向她訴說了史航在過去幾年裏對自己實施的言語和肢體性騷擾行為。
此外，4月28日晚，女孩QY（化名）也聯係了澎湃新聞記者，並在接受采訪後不久將她的自述發到了社交平台上，目前已傳播開來，而她也被網友視為第二個站出來指控史航的人。
QY自述被史航性騷擾經曆
在采訪與QY發出的自述中，她表示自己遭到的性騷擾的方式與小黃非常相似，也經曆了被親耳朵，而她被騷擾的時間在2016年。QY表示，她與史航2016年7月1日在工作場合相識，在第一次見麵時，他就在她不知情的情況下偷拍了她的背影，然後發給她，並對她的身體進行了挑逗性的評價。而在第二次見麵時，她與史航在為一項工作做準備，單獨呆在一個房間裏，房間的門還開著。“他突然從後麵抱住我，手抓住我的屁股，並用舌頭舔我耳朵，”QY說。當時的她，驚恐到身體僵硬，不知道該如何做出反應，並沒有做出激烈的反抗，因為擔心“跟嘉賓撕破臉會顯得我不專業”，甚至害怕被人發現反而會懷疑自己和他有不正當關係，最後“幾乎是麵帶微笑地逃走”。
而後QY沒有再跟史航單獨相處過，哪怕出於工作需要，她也避免跟他單獨接觸。“中間兩次因為工作微信聯係，他發來挑逗性的語言，我也出於他的顏麵，竟然隻敢順著他的話應付過去，回複一個表情包，說自己生病所以不能見麵，卻不敢直接拒絕他。”QY在自述中寫道。
而QY選擇站出來的原因跟小黃也很相似，因為她發現自己不是唯一的受害者。“我意識到侵害一直在重複……希望說出我的經曆，不讓這樣的人傷害更多的人。也讓已經受到傷害的女孩知道，錯的人不是你。”她說。
談及對此事的後續期待，小黃表示自己關注的重點不是讓史航受到懲罰。“如果他能公開道歉，那當然是很好的，但我並不需要這個道歉，我其實已經從這件事裏走出來了，我已經原諒他了。我的訴求隻是想要提醒別的女生，讓她們不要受到類似的傷害。”
小黃覺得自己發文時太生氣，沒有認真地組織措辭，現在感到有些後悔。她說：“我能保證所有的事實描述都是真實發生的，但如果現在再給我一次機會，我不會在裏麵加入對他長相的一些個人評價。我覺得這樣是不對的。看到很多人在史航的微博下麵對他的長相做出評價，其實我心裏感到很沉重，因為我的目的並不是讓大家網暴他，而是希望史航本人能從這件事中得到教訓，以後不要做讓別的女生不舒服的事，成為一個更尊重女性的人。”
小黃還談到，她希望女孩們能多留個心眼，能盡可能地保護自己不受到這類傷害。而一旦傷害發生，要及時固定證據。如果沒有條件固定證據，也要及時向公安機關求助。
性騷擾麵臨的取證困難，是多數受害者麵臨的窘境。在微博上曝光史航曾在十多年前拚車時騷擾自己的“cocteausolo李索羅”就指出了這一點。她提出，除非受害者事先準備好了錄下來，否則很難取證。
網友@cocteausolo李索羅 微博截圖
根據《中華人民共和國民法典》，違背他人意願，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。而微博用戶“cocteausolo李索羅”指出，史航實行的“舔耳朵”這種“非常規”的性騷擾行為，是否會真的被判定為性騷擾，在實踐中也並不確定。
QY向澎湃新聞記者提出，她希望自己的發聲能讓那些手握權力或有名氣的人能夠警醒，不要利用自己的權勢和名聲侵犯女性，尤其在工作場景中，應該主動跟弱勢的一方保持距離。“比如老師永遠不應該跟學生約會，並且應該主動跟學生保持距離，除非師生關係結束。”
QY也希望史航能道歉。“但我的目的不是要‘搞臭’這個人，雖然他每次出現在公眾麵前，對我都是一次傷害。”她說。
事發後，澎湃新聞記者也試圖聯係了史航本人。加上他的微信並表明來意後，史航並未做出任何回應，就直接刪除了記者。
史航為知名編劇、策劃人
史航曾為講述少女受到性侵的小說《房思琪的初戀樂園》撰寫推薦語：“走過危機四伏的成長，我們每個人都是幸存者。”他的言行不一致激起了公眾的憤怒。一位站出來指控他的受害者向出版社發出抗議，希望撤下他的推薦。
據微博，4月30日史航原本受邀出席一個北京的讀書分享會，而現在出版方表示該活動延期，疑與本次性騷擾風波有關。