不能強求所有人與自己觀點一致，但應該有一個共識：追著人家的褲子指指點點，一點也不禮貌。
4月28日，多位網友在公開賬號上曬出在環球影城偶遇古力娜紮的照片。因她穿的牛仔褲有比基尼夾層設計，引發熱議。
明星加持，網友跟進，讓這條褲子受到了莫大的關注，從價格到品牌，再到誰曾穿過，甚至設計理念都被一一翻了出來，褲子就這樣華麗麗地“出圈”，並一舉攬下幾個熱搜話題。
乍眼一看，褲子似乎有點特別；定睛再看，也沒露什麽隱私部位，怎麽就引發爭論呢？
大概在於古力娜紮是當紅明星，自帶流量給話題加了權重，更因為比基尼被設計成了褲腰，隱私的衣服成了設計的亮點，戳到了一些人的痛點。
不認同的人站在公序良俗的角度，認為這樣穿有礙風化，會帶壞社會風氣。也有人認為這是“擦邊”，褲子雖然沒露出隱私部位，但“內褲外穿”的做法就帶有性暗示的意味。這讓人想起了魯迅的名言，一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。從這個角度來看，有問題的不是穿衣服的人，而是想歪了的人。
支持的人也不少，有人覺得挺酷，非常顯身材。也有人提出人有穿衣自由，想穿什麽就穿什麽。個人倒覺得提倡穿衣自由沒問題，但不能把自由理解為沒有任何限製，自由不意味著什麽都可以穿出去，不能為了支持就用力過猛。
為什麽一個人身上的衣服款式和布料多少，會成為全民討論的熱點話題？
因為衣著是最為表象的社會表現，網友爭論的時候，衣服就被賦予了深層的涵義。正如一些網友所說，如果連公眾人物的褲子都容不下，那普通人穿吊帶也可能被羞辱。說到底，人們擔憂的是自己在未來的某一天，也被架在古力娜紮同樣的位置，被審視、評判、圍攻。所以衣服不再是衣服，是對個人權利的捍衛和守護。也因為一些人對“我”尺度外的行為不能容忍，生怕這超出自己限度的穿著會成為風潮，所以據理力爭，強烈表態，到處“開炮”，最終成了熱議話題。
爭論意味著觀點多元，這是正常現象，我們應該允許有不同的聲音，但討論的前提，是尊重別人，尤其是處於風口浪尖的古力娜紮。
其實，隻要不暴露隱私部位，怎麽穿都可商量；隻要不進行人身攻擊，怎麽討論都沒問題。但對於“假如你妻子、女兒這樣穿”之類的言論，實在無法認同。這句話暗含著妻子、女兒是個人私有物品的意思，她們的人生被別人支配著、控製著，但她們自己的感受卻被無情地忽略。
退一步來看，無法接受陌生人穿這類衣服也隱藏著一種微妙的情感，即此類穿著可能會讓人想入非非，還可能會引發“與我有關的人”效仿。既然無法掌控別人，阻止就成了唯一辦法。說到底，就是自己不自信，對別人不信任。
由上觀之，圍繞一條褲子的爭議，呈現了不同群體的思想價值。褲子引發的穿著問題值得理性探討，但不能無腦批評，更不能人身攻擊。我們不能強求所有人與自己觀點一致，但應該有一個共識：追著人家的褲子指指點點，一點也不禮貌。
29日，麵對洶湧的輿論，古力娜紮回應說，“我不覺得我穿得有問題”。這份大方和自信，在眾說紛紜的爭論中，倒成了此事最大的亮點——不被輿論裹挾，關注自我感受。所以，網友就別把自己的價值訴求寄托在別人的褲子上了，它承受不住，你也指望不上。