大火燒死了那麽多人,熱搜上全是冰淇淋

大火燒死了那麽多人,熱搜上全是冰淇淋
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

4月15日—22日 這一周,位於北京市豐台區的長峰醫院發生了一起慘烈的大火,奪去了至少29條人命。官方稱這場大火的起因可能是醫院裝修產生的火花引燃了易燃塗料。有網友統計,這場大火應該是近二十年來首都北京發生的最嚴重火災,上一次是2017年的“大興火災”,而那場大火也成為了當局清理“低端人口”的導火索。在長峰醫院大火發生後,輿論場上有數個網友的質問等待著回答:

1.大火發生後為何政府通報和媒體報道雙雙遲到?為何會出現整整8小時的信息真空?

2.在人人皆能直播的自媒體的時代,為何這場大火在社交媒體上難見一絲水花?

3.既然官方宣稱消防救援及時,為何一場大火導致了如此之多的死亡?

4.死亡29人這個數字是否真實,為何與北京官方製定的重大火災事故最高人數標準僅差1人?(根據《北京市火災事故應急救援預案(簡本)》,造成10人以上30人以下死亡的,屬於重大火災事故(Ⅱ級))

5.這場大火遇難者大多為老人,為何死亡名單遲遲未向民眾公布?

6.死者家屬曾向媒體抱怨信息披露不及時,為何我們聽不到ta們更多的後續聲音?

7.50天前,長峰醫院微信公號曾發布“嚴格落實兩會期間火災防控措施”的文章,宣傳中所謂的“防控工作”究竟落實到了何處?

8.長峰醫院負債數億,曾涉及醫托騙局,營銷模式與莆田係類似,實際控製人為汪文傑亦身份成謎,災難背後是否還有隱情?

當然,這些質問均反映出了一個可悲的現實,即信息嚴管之下,新聞報道的死亡——隻有通報,沒有新聞,一場發生在首都的公共災難事件“其信息呈現也可以做到不露絲毫的程度”。另據端傳媒記者的測試,這場大火發生後5個多小時,社交媒體上終於流出了火災視頻,但很快就被刪除,最早出現的微博話題“#北京長峰醫院起火眾人躲空調外機逃生#”也被屏蔽….所有的審查皆為姍姍來遲的官方通報鋪路。難怪有前媒體人自嘲一個“政媒融合的新時代”已經到來——自此災禍或許將隻存在於通稿之中,僅有一種敘事口徑被允許存在。



最終,在微博等平台上,一邊是“長峰醫院大火”的相關話題被嚴格限製,一邊是“淄博燒烤”、“寶馬冰淇淋事件”等話題熱度攀升登上熱搜….這樣的刻意限製與推薦製造出了一種虛假的民意——仿佛人們對於美味燒烤和免費冰淇淋的興趣甚於同胞所遭受的苦難。五天之後,山東淄博將舉辦首個燒烤節,活動會覆蓋整個五一假期,當地燒烤之所以爆火出圈,除了有好吃與傳播的原因,更有民眾對後疫情時代“煙火氣”回歸的向往,顯然當地政府也將之視為一種“健康流量”,不斷推波助瀾,最終實現了一場吏治與民心“雙向奔赴”的政治奇觀。據稱,當地燒烤熱的興起與方艙集中隔離有關,政府曾提供了隔離學生好吃的燒烤,後經學生們的網絡推動,成了淄博燒烤網紅化的緣起。始於武漢萬家宴,終於淄博燒烤,像是給了三年疫情終於劃上一個句號。但苦痛是否真的消失,傷口是否真的愈合,尚有疑問。

此外,也有網友認為淄博燒烤的走紅其實“非常無聊”,它像是一種“疫情後遺症”,或者一場“醉生夢死秀”,既不能真正安慰官方的發展焦慮,也無法減輕大眾的生存壓力,人們隻是假裝不再憂傷,以低成本的方式參與了盛世。熱度更高的“寶馬冰淇淋事件”是一個更無聊的故事(包攬抖音、微博、微信、頭條、百度等平台熱搜榜前幾名),寶馬旗下MINI品牌的兩名工作人員因在車展上區別對待中國與外國訪客,被指“崇洋媚外”,繼而發起了對寶馬品牌的全網討伐。

而許多憤怒的網民至今也不接受“外國男子是寶馬公司員工”的說法,當然單就樹立“歧視中國人”的標靶來說,這一事實也並不重要。在“民族情感”越發占據了主流敘事的當下,兩名臨時工發冰淇淋意外“辱華”這大概是寶馬公司沒能想象到的。諷刺的是,德國在過去幾年一直是對中國較為友好的歐洲國家,德國的汽車行業也被認為嚴重依賴著中國市場,部分車企甚至在中西方脫鉤的大形勢下還加大了對華投資。但即便是寶馬絞盡腦汁想出了“家在中國”這樣的本土化廣告語,在民族主義情緒需要煽動或已經煽動之時,它依然隻是一個合適的祭品而已。據媒體報道,目前這股極端民族情緒已朝著更荒誕的方向演變,有寶馬MINI車主受到牽連,例如車身被人惡意塗抹冰淇淋….在網絡上,針對這一事件已少有嚴肅說理、呼籲克製的聲音的存在,而是常見的“用魔法來回擊魔法”—— “沒事去車展看什麽外國車,這不是自取欺辱嗎?”、“冰淇淋是什麽東西?我們中國人,為什麽不吃冰棍兒?”