周女士反饋，她花64000元托人在成都買下心儀的LV包，大約10分鍾後，對方緊急聯係她稱，該包早被人預訂了，現在不能賣給她，這讓她不能接受。
店員主動聯係她稱，成都有LV南瓜包售賣，還拍照片讓她確認
這名女子叫周小芳（化名），最近以來一直想買LV南瓜包。
據周小芳女士說，今年4月8日，她在小紅書平台收到LV路易威登（IFS）成都錦江店店員私信，“對方說以後有喜歡的產品都可以找其問詢，平時也會發一些新產品到朋友圈。”
聊天時，該店員告訴周小芳，他們店內有一個LV南瓜包，係現貨，可付款購買。
為慎重起見，周小芳叫對方拍個照片，對方稱“我早班下班了，我讓同事幫我拍個視頻發你。”
看了照片後，周小芳確認那就是自己心儀的LV南瓜包。
當時周小芳在天津，獲知她朋友在成都時，該店員說“可以的話，我馬上做預留，讓你朋友來拿。”“因為這是今天才到的現貨，全新的，你可以讓朋友過來看一下，檢查一下，你自己也放心一點。”
當晚7：52，該店員肯定地對周小芳說，那個包“可以賣。”
隨即，周小芳委托住在該店附近的一名女性朋友前去幫她處理，並將購買該LV南瓜包的64000元支付給了她朋友。
發現南瓜包沒有匹配的包裝盒，支付完64000元購包款後將它留在店內，等待盒子到來再親自去拿
緊接著，周小芳問該店員全套應該有盒子的吧，對方說“都有的”，對方同時還將包裝盒發給她確認。
周小芳稱，“這個一套的必須要有的。”對方回複她說，“東西發過來時沒有這個包裝，不過沒關係，盒子可以申請。”
“我可以現在付錢，放在你們店裏不拿。”周小芳說，“但是這個盒子必須要。”
對方說，“如果是有的，也一定會給到你。”
周小芳說，當時由於包裝不完全，“我就說配到盒子我來店裏取，4月10日我剛好要去一趟成都。”
當晚8：40左右，周小芳的朋友在店裏現場支付了那筆購包款64000元。
隨後，該店員說，“盒子的事我跟進，要是大家都有那就都有。”
付完款約10分鍾後店員緊急稱早已有人預訂過，可做退款處理遭拒
當晚8：50左右，該店員突然告訴周小芳，“剛剛經理打電話給我說，這個是其他客人訂回來的，今天到貨還沒有聯係。”
周小芳回複說，“我都叫朋友直接付錢了，之前我也跟你問過這個問題。”該員說，“我讓同事先幫忙退款。”
周小芳果斷地說，“不行。”
對方說，“非常抱歉，這個信息差，同事沒有傳達到位，這個肯定不能拿出來了，現在都在問我情況，隻能現在盡快先給你做退款。”同時又稱，“我是真的想賣這個東西才會聯係到你，我剛了解下來，這個是其他客戶的貨品，但現在經理給了我明確指令，就是不可售賣，這個包還沒有入係統，隻是刷了卡，現在財務撤銷，先把錢款退還給你。”“我問的倉庫同事，一開始得到錯誤的信息，才發生了後麵的事，中途是因為包裝盒的事，我問了經理才得到反饋。”
周小芳不接受退款，她馬上讓朋友返回該店想把包拿走，遭拒。
周小芳告訴記者，當初她朋友到店後反複問了工作人員，得到的答複是支付完後可以馬上把包拿走，“我和朋友是全程視頻，接待她的店員說沒有任何人預訂了那個包，誰先付款就是誰的。”
4月11日下午雙方擬當麵協商解決，記者兩次致電店方未獲回複
周小芳稱，店家通知她4月11日下午去成都錦江店麵談，“我就是想要回這個包。”
記者曾兩次致電路易威登顧客服務中心，打算進一步求證相關情況，工作人員獲知情況後叫記者留下聯係方式，稱有人會回複，但截至記者發稿時，尚未收到店方任何回複。
律師說法：
付款成功意味著合同關係成立，買方可要求店家繼續履行交付義務
河南澤槿律師事務所主任付建認為，根據《民法典》第四百九十條及相關規定，當事人未采用書麵形式，或雖然未簽名、蓋章或者按指印，但是一方已經履行主要義務，對方接受時，合同成立。
他說，此事中店家已接受周小芳的朋友付款，說明線下買賣合同已經成立並生效，付款後店家又稱已被別人提前預訂要做退款處理，這屬於店方違約，需要承擔違約責任，周小芳可要求店家繼續履行交付義務。
付建主任進一步解釋說，消費者和賣家在達成買賣合意時，買賣合同已經生效，並產生法律約束力，雙方應當按照約定履行各自的義務。他說，我國《民法典》第577條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。