4月6日上午9點30分許開庭審理的張波、葉誠塵故意殺人上訴案（即重慶姐弟墜亡案）二審庭審在當晚10點30分結束，張波、葉誠塵當庭翻供，將擇期宣判。
對此，多位律師表示，除非出現顛覆性證據，否則該案件改判的可能性很小。
當庭翻供
2020年11月2日，家住重慶南岸區錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪（化名）、1歲兒子洋洋（化名）從15樓的家中摔下樓，致2名孩子死亡。
南岸警方偵查發現，這起故意殺人案的嫌疑人除張波外，還有其女友葉誠塵。
涉嫌故意殺人的張波和葉誠塵
據此，重慶市五中院2021年12月28日一審判決張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。一審判決後，兩被告人提出上訴。
據澎湃新聞報道，二審庭審中，張波、葉誠塵當庭翻供。張波表示孩子墜樓係意外，不是他摔下去的。葉誠塵則表示，警方恢複的微信聊天記錄中的殺害兩個小孩的共謀內容，隻是兩人衝動的商討，並沒有想去實施，並稱自己有精神疾病。
4月6日22時30分許，法庭宣布休庭，表示該案將擇期宣判。
“改判可能性不大”
據報道，二審庭審曆時13個小時，據參加過一審、二審的旁聽人員透露，一審對指控的基本事實和罪名無異議的張波二審時竟然翻供了，但葉誠塵的翻供是在意料之中。
對於他們的翻供及辯護人的辯解，出庭檢察官通過一組組證據、視頻資料予以回應。
其中，麵對出庭檢察官“既然你沒有殺害孩子，那你為什麽要刪除聊天記錄逃避偵查，為什麽要給陳美霖寫信懺悔並希望求得原諒”的質問，張波啞口無言。
張波寫給陳美霖的信件之一
此前，兩個被害小孩的外公外婆曾對媒體表示希望二審能維持一審的死刑判決。麵對二審的戲劇性轉折，難以想象被害小孩一家的心情。
對此，有法律界人士接受媒體采訪時分析，二審中並未出現對張波及葉誠塵改判有利的新證據，本案被告人若想獲得改判，恐怕隻有孩子的母親出具諒解書，法院才有可能對被告人酌情從輕處理。目前，被害人的母親未出具諒解書，且張波、葉誠塵的行為已經突破了人倫底線、道德底線和法律底線，對兩被告人適用死刑並無爭議，二審改判的可能性“幾乎為零”。
另一位專家也認為，改判可能性不大，“法院從維係社會正義、預防犯罪的角度對兩被告判處死刑也不存在法律上的爭議”。
擇期宣判不意味著改判
兩人當庭翻供，徹底否認罪行，甚至拿出了精神疾病說事，是大家感到憤怒的重要原因。
關注這一案件的網友們都十分關心，二審結果真有可能因為兩人的翻供而改判嗎，還是犯罪嫌疑人為了保住性命所做出的最後表演？
因無法申請旁聽，諸多媒體在重慶市高院外直播重慶姐弟墜亡案二審。
北京市鑫諾律師事務所高級合夥人展曙光告訴記者，就目前的情況來看，盡管兩被告人當庭翻案，但最終是否會扭轉該案的判決，還是要看證據是否會被法院取信。
目前，媒體公布的內容相對有限，但法院掌握的證據鏈條一定更加充足，即使對方提供了一定的證據，還會有交叉驗證的環節，除非是顛覆性的確鑿證據，否則基本不會對判決結果產生太大影響。
醫法匯創始人張勇律師分析道，從目前媒體報道的信息來看，影響不大，因為根據我國刑法的規定，精神病人在不能辨認或者不能控製自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。該案一審階段的精神病鑒定報告並沒有確認這一事實，家族有精神病史不能證明其在犯罪時的精神狀態。
在展曙光看來，該案件社會關注度較高，案件情況也較為複雜，麵對翻供這一情況，法庭宣布休庭，表示該案將擇期宣判，這是非常正常的情況。出現了新的證據，需要進行進一步的合議，並不意味著該案件會出現較大的變化。每一個案件都有審判時限，在期限屆滿之前，法庭一般都會做出判決。
“通過這起泯滅人性的案件可以折射出被告人法律意識的缺失，法律是道德的底線，每個公民都必須以敬畏之心去嚴格遵守法律，不要心存僥幸心理，法網恢恢，疏而不漏，對於挑戰法律和倫理底線的犯罪必將受到法律的嚴懲。”張勇律師說。