4月6日，重慶姐弟墜亡案二審庭審結束，將擇期宣判。

二審情況如何？

有媒體采訪到了旁聽人員

旁聽人員：張波、葉誠塵當庭翻供

公訴方舉證駁斥

據媒體報道，參加過一審、二審的旁聽人員薛嘯（化名）透露，他沒想到，一審對指控的基本事實和罪名無異議的張波二審時竟然翻供了，但葉誠塵的翻供是在意料之中。

張波當庭否認將兩孩子摔下樓

辯稱是意外

薛嘯說，他能記得張波翻供的最重要的內容是他否認將兩個孩子摔下樓，而是改稱兩個孩子意外墜樓。他的兩個辯護人也在法庭提供了相關的一些證據。但出庭檢察官也通過出示證據對此進行反駁。

“張波的辯護人還表示，張波的前幾次訊問都未作有罪供述，因為警方逼供誘供才作了有罪供述。”薛嘯說，對於張波辯護人的說法，公訴方當庭出示公安機關偵查階段的同步錄音錄像予以駁斥。

葉誠塵辯稱

共謀聊天記錄是“衝動商討”

薛嘯說，葉誠塵在二審庭審時，也對之前的說法幾乎全麵翻供。

首先，對於指控張波、葉誠塵犯案的核心證據之一——警方恢複的兩人微信聊天記錄。

該案《檢驗報告》顯示，公安機關經過對張波、葉誠塵的手機進行檢驗，從葉誠塵的手機中恢複與張波微信聊天記錄17557條，起始時間為2020年5月28日11時21分至2020年11月2日18時15分，聊天記錄證實葉誠塵以自己和家人不能接受張波有小孩的事實為由，多次催促張波殺死兩個小孩。

葉誠塵表示， 那些微信聊天記錄是他們衝動下的商討，並沒想去實施。同時，她表示自己有精神病，這些聊天記錄是她精神混亂的情況下所發。

葉誠塵的辯護人也表示，這些聊天記錄正是因為她有精神病，在精神混亂下所為。

薛嘯說，對於葉誠塵及其辯護人辯稱的精神病一說，公訴機關出示一審階段對她的精神病鑒定報告予以答辯並表示否認。此外，葉誠塵的家人在案發後也做了精神病鑒定報告，他們以此證明家族有精神病史。

葉誠塵的辯護人還表示，警方扣押葉誠塵手機時程序存在問題。葉誠塵是在警方的誘供下作的有罪供述。其辯護人對警方提取的微信聊天記錄真實性、完整性提出質疑。

對於葉誠塵及其辯護人的當庭辯解的誘供問題，公訴機關也當庭播放了同步錄音錄像。

更讓薛嘯大跌眼鏡的，是葉誠塵當庭表示她與張波交往初期被張波強奸，受張波的欺騙。

陳美霖及家人兩度發聲

薛嘯說，整個庭審過程較為順暢，但張波、葉誠塵的辯護人當天庭審時的一些說法，讓坐在旁聽席原本不該發言的陳美霖及其家人兩次發聲。

讓陳美霖第一次發聲的，是葉誠塵的辯護人在當庭向張波發問時，反複問張波“兩個孩子案發時的年齡、身高，智力是否有問題”。薛嘯說，旁聽席的陳美霖忍無可忍後，大聲對葉誠塵的律師說“你的娃兒智力才有問題”。

另外一次，則是張波的辯護人在對被害人家屬表示歉意，提議以兩個孩子的名義設立基金時，陳美霖及其母親當即以“不需要”予以拒絕。

“整個庭審過程中，張波、葉誠塵說的最多的是‘記不住了’‘聽律師意見’兩句話。”薛嘯說，在被告人最後陳述階段，翻供的張波還是向兩個死去的孩子表示懺悔，也向陳美霖及其父母表示歉意，同時他也因自己無法給母親養老盡孝表示對不起。他稱自己立了遺囑，如果真的被判死刑，他決定將自己的器官捐獻。

薛嘯說，葉誠塵整個庭審過程情緒都比較激動，在最後陳述時，她表示自己案發時不在現場，最多是從犯，她有精神病，希望法院判刑時能對她酌情考慮。

庭審之外：

有市民在高院門口“蹲”判決

4月6日當天，記者走訪重慶市高院、事發地小區錦江華府。

早上9點不到，重慶市高院門口，不少市民特地趕來等待終審結果，希望見到兩位被害孩子的媽媽陳美霖，當麵為她鼓勁。

重慶市民田女士哭紅了眼眶，她坐了近1小時公交趕到高院， “哪裏聽過親生父親，要把孩子殺死的。” 田女士一直很關注姐弟倆墜亡事件，當天特地過來等庭審結果。

在重慶做生意的張先生，也特意趕來了解二審進展，因沒有旁聽資格，便坐在法院門口的石階上。他一直在關注此案，一審時也去了重慶市第五中級人民法院等待宣判。

張先生說： “張波罪有應得，理應被判死刑。別人讓他殺人，他就殺人？那可是自己的親生孩子。”

此外，也有附近居民帶著孩子，坐在高院門口等姐弟墜亡案判決。重慶市民王女士坐在路邊，特地還帶上水和麵包，打算等到陳美霖旁聽結束。

在事發小區重慶市南岸區的錦江華府，記者偶遇居民在談論這起案件。居民唐阿姨表示， “性質太惡劣了，他（她）們是怎麽下得去手的？”

小區裏，有人趕著去上班，也有人悠閑晨練，他們大多已不願提起曾經發生在這裏的慘案。有住戶透露道： “張波家已經有新人入住了。”