簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 生活百態 » 女子拒絕公司查手機聊天記錄,被無償辭退

女子拒絕公司查手機聊天記錄,被無償辭退

文章來源: 每日經濟新聞 於 2023-04-06 09:22:25 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

“我隻是正常上個班,竟然說我泄露公司機密,要求查手機微信聊天記錄和通訊錄,不讓查就辭退。”

近日,#女子拒絕公司查看手機被無償辭退#衝上熱搜。

查手機“找內奸”,不讓查就開除

今年3月,在湖北武漢一家醫療科技有限公司工作的林女士,遇到了一件讓其氣憤的事。

3月7日,公司在例會上以“找內奸”為由,提出要查看員工手機,原因是有人泄露了公司的組織架構和人員信息。迫於無奈,員工們接受了檢查,但沒想到第二天,公司要求再次查看手機。這次林女士拒絕配合,公司卻以此認為林女士就是“內奸”,強行將其辭退,並拒絕給予賠償。

林女士告訴《工人日報》記者,2021年6月,她入職該醫療科技有限公司,在職期間並不存在違反公司規章製度的行為。

公司出具的員工辭退通知書上卻稱,林女士嚴重違反公司規章製度及嚴重失職,達不到公司的崗位要求,給予解除勞動合同處理,且無須支付勞動補償金。

“不讓查手機屬於違反規章製度?”林女士對此不解。她表示,公司不僅拒絕支付勞動補償金,還扣下其2月1日至3月8日的績效工資,甚至在將其趕出辦公區域時,強行檢查其私人背包。

吉林正基律師事務所律師熊星星認為,用人單位檢查勞動者手機微信聊天記錄的做法,侵犯了勞動者的個人信息權、隱私權、人格尊嚴等,甚至涉及侵犯第三人隱私。

目前,林女士正在申請勞動仲裁。

無獨有偶,4月3日,一份山東某公司倡導職工在工作中謹言慎行的文件截圖引發關注,文件稱“相關部門可以在必要的情況下調取微信電話、手機攝像頭等數據”。該公司回應媒體稱,文件已全部撤回。

網友:不能理解

專家:明顯違法

有網友表示“公司這波操作簡直離譜,不能理解。”還有網友認為“公司此舉侵犯了員工隱私”。

以抓“內奸”為名查看員工手機中聊天記錄,打著防“摸魚”的旗號要求員工出示手機用電用網情況……對這些奇葩操作,很多人會感到疑惑:公司這麽做不違法嗎?

遼寧省工會維權專家、遼寧省勞動人事爭議研究會副秘書長劉嘉熙表示,實操中,有些公司管理者法律意識較為淡薄。在有些管理者看來,查看手機聊天內容都是“正常”的舉動,他們可能認為自己是雇主,具有管理的權限。

圖片來源:視覺中國-VCG41N878897598

但是問題在於,用人單位與員工實際上是平等的民事主體,並不是執法者,不具有公權力。換句話說,對於勞動者個人手機、個人電腦等的個人信息,他們是完全沒有權力去查看的。

當然,這裏也要分開看,如果是勞動者在工作設備上存儲的信息經過勞動者同意所搜集的,用人單位可以去看。如果用人單位沒有勞動者的授權,單位不應該搜集。

上述案例中,公司沒有經過員工的知情同意獲取私人聊天記錄,明顯違法,也構成了對公民隱私權的違法侵犯。

審查手機、恢複聊天記錄,這是赤裸裸無視勞動者權利的行為,律師提示勞動者應勇於依法維權,善於維護自身權利。

法官:勞動合同不是“賣身契”

據山東高法2021年發布的一則案例,李小魚是某公司銷售業務員,入職時,公司為其配備了工作手機。2021年初,李小魚向公司辭職,並交回工作手機。

近日,公司提起勞動仲裁,要求李小魚賠償損失。公司方麵稱通過調取手機數據,認為李小魚在職期間“接私活兒”,拿到訂單後,沒有交回公司,卻交到其他公司賺取外快。按照公司規定,應承擔高額賠償責任。

李小魚認為,公司始終遠程監控個人通話等信息,且未經許可調取手機數據,侵犯了自己的隱私權,這些私自調取的數據資料不能作為證據。

公司卻說,這是工作手機,所有權屬於公司,發給銷售員就是為了工作的,公司當然可以合法獲取手機數據資料。

圖片來源:視覺中國(圖文無關)

法官說法:

利用公司資源“接私活”,會導致公司財產損失,也是嚴重違反勞動紀律和職業道德的行為。但是,除法律另有規定或者權利人明確同意外,任何組織和個人不得實施竊聽他人私密活動、處理他人私密信息等行為。公司對勞動者履行工作職責進行管理監督,無可厚非,但應當在合法合理的限度內行使權利。

公司的確享有工作手機的所有權,但是勞動者利用該工作手機,在工作、生活、人際交往中形成的通話等個人信息,屬於個人隱私,享有未經本人許可,不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的權利。

所以,在未得到李小魚同意的情況下,擅自恢複手機數據,獲取的證據不具有合法性,如果在沒有其他證據的情況下,公司無法證明李小魚“接私活兒”的事實。

在此,也提醒廣大用人單位,勞動合同不是“賣身契”,對勞動者進行監督和管理,必須遵守法律規定,尊重法律賦予勞動者的人身權和人格權。

查看評論(1)

24小時熱點排行

金正恩為愛女從中國進口數十噸“臭臭的東西”
“鄧超給所有79年出生的人道歉”上熱搜第一
星二代稱"中國人大部分是傻X" 官媒:吃中國飯砸中國鍋
中國“真空磁浮列車”:北京上海僅需90分鍾
斯坦福校刊曝北京特務冒充學生 鎖定研究這個

24小時討論排行

空戰捷報與假新聞,印巴停火背後的較量
薄瓜瓜母親節為母喊冤 稱穀開來是“當代竇娥”
經貿會談結束 何立峰:雙方一致同意建立磋商機製
美中貿易談判重大進展 美官員:中國急於重啟貿易
川普誇中美談判“取得了巨大進展” 中方不評價
紐約時報:這是習近平一直在等待的貿易戰
反製中國極音速飛彈!日本研發新武器"電磁炮"將試射
“門鈴惡作劇”釀悲劇 高中生畢業前夕遭槍擊身亡
來自美國的新教皇在大選中投給了特朗普嗎?
都結束了!美大使稱:川普“第51州”言論已過去
美公民入境中國遭強製“侵入性檢測” 美政府將調查
3歲女童突嚴重脫發 被確診鉈中毒 警調查:人為投毒
中共軍委副主席傳落馬!何衛東官網報導“全清空”
離譜!特朗普擬接受卡塔爾贈送豪華飛機當“空軍一號”
“空中宮殿” 卡塔爾送的豪華747-8 川普打算離任後繼續用
學曆一路造假,環球小姐被判入獄240天
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

文學城新聞
切換到網頁版

女子拒絕公司查手機聊天記錄,被無償辭退

每日經濟新聞 2023-04-06 09:22:25

“我隻是正常上個班,竟然說我泄露公司機密,要求查手機微信聊天記錄和通訊錄,不讓查就辭退。”

近日,#女子拒絕公司查看手機被無償辭退#衝上熱搜。

查手機“找內奸”,不讓查就開除

今年3月,在湖北武漢一家醫療科技有限公司工作的林女士,遇到了一件讓其氣憤的事。

3月7日,公司在例會上以“找內奸”為由,提出要查看員工手機,原因是有人泄露了公司的組織架構和人員信息。迫於無奈,員工們接受了檢查,但沒想到第二天,公司要求再次查看手機。這次林女士拒絕配合,公司卻以此認為林女士就是“內奸”,強行將其辭退,並拒絕給予賠償。

林女士告訴《工人日報》記者,2021年6月,她入職該醫療科技有限公司,在職期間並不存在違反公司規章製度的行為。

公司出具的員工辭退通知書上卻稱,林女士嚴重違反公司規章製度及嚴重失職,達不到公司的崗位要求,給予解除勞動合同處理,且無須支付勞動補償金。

“不讓查手機屬於違反規章製度?”林女士對此不解。她表示,公司不僅拒絕支付勞動補償金,還扣下其2月1日至3月8日的績效工資,甚至在將其趕出辦公區域時,強行檢查其私人背包。

吉林正基律師事務所律師熊星星認為,用人單位檢查勞動者手機微信聊天記錄的做法,侵犯了勞動者的個人信息權、隱私權、人格尊嚴等,甚至涉及侵犯第三人隱私。

目前,林女士正在申請勞動仲裁。

無獨有偶,4月3日,一份山東某公司倡導職工在工作中謹言慎行的文件截圖引發關注,文件稱“相關部門可以在必要的情況下調取微信電話、手機攝像頭等數據”。該公司回應媒體稱,文件已全部撤回。

網友:不能理解

專家:明顯違法

有網友表示“公司這波操作簡直離譜,不能理解。”還有網友認為“公司此舉侵犯了員工隱私”。

以抓“內奸”為名查看員工手機中聊天記錄,打著防“摸魚”的旗號要求員工出示手機用電用網情況……對這些奇葩操作,很多人會感到疑惑:公司這麽做不違法嗎?

遼寧省工會維權專家、遼寧省勞動人事爭議研究會副秘書長劉嘉熙表示,實操中,有些公司管理者法律意識較為淡薄。在有些管理者看來,查看手機聊天內容都是“正常”的舉動,他們可能認為自己是雇主,具有管理的權限。

圖片來源:視覺中國-VCG41N878897598

但是問題在於,用人單位與員工實際上是平等的民事主體,並不是執法者,不具有公權力。換句話說,對於勞動者個人手機、個人電腦等的個人信息,他們是完全沒有權力去查看的。

當然,這裏也要分開看,如果是勞動者在工作設備上存儲的信息經過勞動者同意所搜集的,用人單位可以去看。如果用人單位沒有勞動者的授權,單位不應該搜集。

上述案例中,公司沒有經過員工的知情同意獲取私人聊天記錄,明顯違法,也構成了對公民隱私權的違法侵犯。

審查手機、恢複聊天記錄,這是赤裸裸無視勞動者權利的行為,律師提示勞動者應勇於依法維權,善於維護自身權利。

法官:勞動合同不是“賣身契”

據山東高法2021年發布的一則案例,李小魚是某公司銷售業務員,入職時,公司為其配備了工作手機。2021年初,李小魚向公司辭職,並交回工作手機。

近日,公司提起勞動仲裁,要求李小魚賠償損失。公司方麵稱通過調取手機數據,認為李小魚在職期間“接私活兒”,拿到訂單後,沒有交回公司,卻交到其他公司賺取外快。按照公司規定,應承擔高額賠償責任。

李小魚認為,公司始終遠程監控個人通話等信息,且未經許可調取手機數據,侵犯了自己的隱私權,這些私自調取的數據資料不能作為證據。

公司卻說,這是工作手機,所有權屬於公司,發給銷售員就是為了工作的,公司當然可以合法獲取手機數據資料。

圖片來源:視覺中國(圖文無關)

法官說法:

利用公司資源“接私活”,會導致公司財產損失,也是嚴重違反勞動紀律和職業道德的行為。但是,除法律另有規定或者權利人明確同意外,任何組織和個人不得實施竊聽他人私密活動、處理他人私密信息等行為。公司對勞動者履行工作職責進行管理監督,無可厚非,但應當在合法合理的限度內行使權利。

公司的確享有工作手機的所有權,但是勞動者利用該工作手機,在工作、生活、人際交往中形成的通話等個人信息,屬於個人隱私,享有未經本人許可,不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的權利。

所以,在未得到李小魚同意的情況下,擅自恢複手機數據,獲取的證據不具有合法性,如果在沒有其他證據的情況下,公司無法證明李小魚“接私活兒”的事實。

在此,也提醒廣大用人單位,勞動合同不是“賣身契”,對勞動者進行監督和管理,必須遵守法律規定,尊重法律賦予勞動者的人身權和人格權。