2023 年 3 月 31 日上午 9 時 30 分，江西省萍鄉市安源區人民法院依法公開開庭審理了被告人吳軍豹、任偉強、張順、屈文寬、陳賓非法拘禁刑事附帶民事訴訟一案。江西省萍鄉市安源區人民檢察院指派檢察官出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及其委托訴訟代理人、被告人及其辯護人到庭參加訴訟。
庭審中，法庭組織控辯雙方及其他訴訟參與人進行了法庭調查和法庭辯論。控辯雙方及其他訴訟參與人分別圍繞該案的事實、證據、定罪量刑以及附帶民事訴訟等問題充分發表了意見，5 名被告人均表示認罪認罰，進行了最後陳述。法庭宣布休庭，將另行擇期宣判。
部分人大代表、政協委員、專家學者、團委、婦聯、教育部門人員、媒體記者和群眾等旁聽了庭審。
相關報道：
" 豫章書院 " 案開庭重審，受害人：必須得到道歉
3 月 31 日，備受關注的 " 豫章書院 " 案重審在江西萍鄉市安源區法院開庭，此次係異地審判。此次檢方補充起訴，在原來指控被告人非法禁閉 12 名學生的基礎上，增加了 7 名被害人遭非法拘禁的內容。發回重審後，提起附帶民事訴訟的原告人新增了 2 名。另據多位知情人證實，此前的 3 名原告人中，一人已撤訴，一人已失聯數月。
" 豫章書院 " 案重審 3 月 31 日在萍鄉市安源區法院開庭審理。
這次有兩名原告人參與庭審，記者也進入庭審現場旁聽。前一日，幾位 " 豫章書院 " 受害者和支持者們從浙江、遼寧、河南、北京等地趕來，再次聚在一起。" 我不是陪他們來等一個結果，我是為我自己等。" 可可向記者表示，自己也是一名被害人，沒有參加此次訴訟，但從河南趕來表達自己的支持。
" 其實挺慌的，看到他們的臉，那些施暴的瞬間曆曆在目。我覺得我一直都沒有真的走出來。" 步入庭審現場前，從浙江趕來的原告人初悟（化名）告訴記者，她一直期待這一天。何況，這並不是一個人的 " 戰爭 "。
案件前情：為什麽異地重審？
" 豫章書院 " 全稱為南昌市青山湖區豫章書院修身教育專修學校，於 2013 年 5 月創辦成立，由吳軍豹擔任理事長，任偉強擔任校長。2017 年 10 月，" 豫章書院 " 被曝涉嫌非法拘禁學生等問題，並於同年 11 月終止辦學。
記者 3 月 30 日所攝豫章書院側門。
2020 年 1 月，南昌市青山湖區檢察院指控 " 豫章書院 " 理事長吳軍豹、校長任偉強，以及 3 名教師（教官）張順、屈文寬、陳賓犯非法拘禁罪。青山湖區檢察院起訴稱，吳軍豹、任偉強等人以關 " 小黑屋 " 的形式，先後禁閉學生 240 餘人次，" 禁閉時間三日至十日不等 "。
2020 年 4 月，" 豫章書院案 " 第一次開庭審理。同年 7 月，南昌市青山湖區法院對此案作出一審判決，以非法拘禁罪分別判處吳軍豹有期徒刑二年十個月、任偉強有期徒刑二年七個月、張順有期徒刑一年十個月、屈文寬有期徒刑十一個月、陳賓免予刑事處罰，駁回附帶民事訴訟原告人羅偉、陳某堯、貝貝（化名）等人關於民事賠償、公開道歉等訴訟請求。
一審宣判後，羅偉、陳某堯以及一審被告人張順、屈文寬均提出上訴。
2020 年 12 月 30 日，南昌市中級法院作出刑事附帶民事裁定，認定 " 原判事實不清 "，將此案發回南昌市青山湖區法院重新審判。2021 年 3 月，該案改由江西省萍鄉市安源區人民法院審判。3 月 31 日 9 時 30 分，該案在江西省萍鄉市安源區人民法院開庭重審。
" 異地審判主要是為了防止來自當地的人際關係等方麵的幹擾，有利於公正審判。從此前披露的信息來看，‘豫章書院’在當地的影響力較大，涉及到的社會關係較多。從案件公開透明的角度來講，異地審判更能打消公眾對於這方麵的質疑。" 浙江省律師協會刑事專業委員會主任，浙江金道律師事務所高級合夥人、高級律師胡東遷解釋。
原告變動：有人加入，有人撤訴，有人失聯
貝貝（化名）沒想到，一審前曾留下合影的三名原告人，這次隻剩下自己。餘下兩人，一人已撤訴，一人已失聯數月。貝貝是 " 豫章書院 " 案第一名曝光者，向網絡作者 " 溫柔 JUNZ（下稱溫柔，化名）" 求助後，後者用一篇《中國到底有多少個楊永信》，揭露了豫章書院中受害者的經曆，從而引發社會關注。
" 我算是部分走出來了吧，至少想清楚爸媽也是受害者，他們是被騙了。" 貝貝是個 "00 後 "，近年來一邊工作一邊參加自學考試，也通過谘詢邁過了 " 心理關 "。
3 月 30 日，即將出席庭審的兩名原告接受采訪。
曝光豫章書院，就是貝貝給自己的 " 心理療法 "。他回憶起此前聽到一審判決的時刻，" 證實他們是真的有罪，那刻我開始釋懷了。"
2016 年 6 月，讀初二的貝貝被父母以旅遊的名義，從大連帶到南昌 " 豫章書院 "。那時的他性情抑鬱、有網癮和厭學的情況。父母希望通過 " 改造 "，讓他變成 " 好孩子 "。
關在小黑屋七天七夜、被龍鞭打到臀部發黑、發紫 …… 等了三個月，貝貝才終於等到了一個獨處機會。" 我問了自己，是想出去、想死、還是願意繼續留在這兒 ……" 貝貝嚐試喝下某種液體，被送去醫院，下了病危通知書。醒來他卻依然不敢對父母說實話，隻說是誤喝了，" 自殺這個行為很嚴重的，不想要被關小黑屋的我隻能說謊。那個時候我不知道說了實話，父母會不會相信我、帶走我。或者他們會不會原本就是知情的，還是選擇把我送進去。"
好在那次父母發現了貝貝的異常，把他從豫章書院接了出來。
" 剛回家的那兩個月我疑神疑鬼的，我知道他們會晚上來抓人。睡覺前，我會在枕頭下藏一把刀。甚至幹脆白天在家睡覺，晚上出門，讓所有人都不知道我在哪裏。" 貝貝告訴記者，當時自己的安全感已然被擊穿，兩個月後尋求心理谘詢才慢慢開始好轉。
初悟的經曆則要長得多，她在那裏待了接近一年半的時間。發回重審後，提起附帶民事訴訟的原告人新增了 2 名，她就是其中之一。
" 我一定要來現場。從 2017 年溫柔和貝貝曝光豫章書院之後，我就一直在這個隊伍裏。這次重審我不再是旁觀者，不再是隱藏在背後的受害者，而是一名原告，我要為自己發聲。" 初悟坦言，逃離豫章書院後的這幾年，她多次嚐試自盡，治療精神疾病時曾一次吞了 100 多片安眠藥。
初悟告訴記者，當時和父母看中豫章書院宣稱教授琴棋書畫的課程非常動心，來考察時覺得學生的狀態和學校的氛圍都不錯，選擇入學。後來她才知道，乖巧不是學生的日常，在有人來訪時被要求進入 " 乖巧模式 " 才是。漸漸她發現，" 比我早來的學生總會來挑刺，有無故的體罰，老師也變得沒那麽和藹了。" 但為時已晚，當時她的學籍已轉至豫章書院。
" 早上六點起床，然後是站軍姿、整理內務、吃早飯，然後是一節大課、三節小課，午飯和午休後又是四節課。記得最清的就是每晚都有考德儀式，主題就是懲罰犯錯的學生。" 離開豫章書院之後，初悟確診了抑鬱症，總說自己記性不太好。但事情已過去近 8 年，她仍然能記得當天的完整日程，" 按‘課程表’其實十點鍾就可以睡了，但實際要看‘老師’和‘教官’的心情，他們如果心情不太好，我們就是出氣筒，會遭殃了，會突然體罰、淩晨三四點會毫無預兆地緊急集合。"
初悟說，離開豫章書院之後有很長一段時間和父母之間沒有什麽交流，後來長大了就更覺得自己大了，有些情緒應該自己消化。
初悟是個 "00 後 "，8 年前離開豫章書院時，隻有 15 歲。
距離豫章書院終止辦學已經過去了五年半，至今仍有些人被 " 困 " 在了那裏，包括那名失聯的原告羅偉。
采訪中，數位被訪對象都提到羅偉。在溫柔口中，" 大家很難想象，在有些人的世界裏隻有這一件事。有個人會一個月跑去檢察院好幾次，全身心都是希望他們受到懲罰。這件事可能一年到兩年才會有新的進展，對於他（指羅偉）來說，這一兩年有多難熬？"
而這樣一個對案件如此執著的人，這次為何沒有來到現場？
" 他失聯了，我們都聯係不上他，法院也聯係不上他，他的父親給他發消息，也是已讀不回。" 溫柔告訴潮新聞記者，從去年 11 月起，羅偉就斷了聯係，大家至今一直還在試圖和他取得聯絡，但發出的消息石沉大海。
核心訴求：他們為什麽一定要道歉？
被問到此次出席庭審最核心的訴求是什麽，初悟想了想說，" 道歉，我希望他們道歉，否則我對童年的自己沒法交代。"
" 今天我和初悟一起來到庭審現場。我們有三點訴求：一是要求吳軍豹等人從業禁止，我們絕不能接受他們有可能換個‘馬甲’再重開一家‘豫章書院’；二是要求他們公開道歉，不是給我們哪一個學生，而是給我們整個群體，包括那些一直為我們而努力的誌願者；最後才是賠償。" 庭審之前，貝貝向潮新聞記者透露。
貝貝的律師補充，2022 年，最高人民法院、最高人民檢察院、教育部印發《關於落實從業禁止製度的意見》的通知，才有了提起 " 從業禁止 " 請求的可能性。此外，被害人主張公開道歉和物質、精神賠償，但這幾點，此前被告人都不願意調解，庭審時可能會爭議較大。
" 我們希望做兩點突破。一是增加吳軍豹、任偉強等人的量刑；二是為被害人爭取到公開道歉和賠償。" 貝貝的律師向潮新聞記者透露，對於是否增加量刑，可能成為本案焦點。值得注意的是，此次檢察院補充起訴了 7 項非法拘禁犯罪事實，涉及趙彩惠等新的 7 名被害人。
為什麽一定主張道歉？除了給自己一個交代，背後還藏著貝貝和溫柔的另一層願望。
" 豫章書院的畢業生保守估計也至少在千人，但實際上願意公開去做這件事的人比較少。但他們犯了這麽大的錯、做了這麽嚴重的違法事件，總不能到最後連一個堅持的人都沒有。有始有終，算是給自己和過去的經曆一個交代。" 貝貝告訴潮新聞記者，希望能用 " 豫章書院 " 的案例提醒更多受害學生如何維權。
" 說實話，6 年過去了，無論是受害學生還是誌願者，我們都已經筋疲力盡了。就在幾個小時之前，還有人私信來問我，‘我的朋友被送進戒網癮學校了我該如何去救他呢？’我會想，我又有什麽辦法呢？隻一個豫章書院就花費了我們這麽多人的 6 年。很多事情需要先例，我和貝貝都是從一無所知做起，所以我想對更多受害學生說一句‘不用怕’。" 溫柔向潮新聞記者透露，希望至少通過 " 豫章書院 " 案能達到兩個目的：一是震懾那些不法學校，通過曝光此類學校避免有更多的人被送進去；二是希望這 6 年的維權能成為 " 一個火苗 "，照亮那些有過類似經曆但至今走不出來的受害者，即使微弱。
如果對這次訴訟結果不滿意，還會有下一步行動嗎？
" 先看今天的結果吧。雖然一審時被駁回了，但我這次還是懷揣著對於附帶民事訴訟請求能夠被支持的希望。" 踏入庭審現場前，貝貝告訴記者，此前受疫情影響，一審及二審他與被告都沒有碰麵。昨天的庭前會議，是他離開豫章書院後第一次和被告人吳軍豹見麵，今天會是第二次。
" 其實我挺平靜的，昨天的庭前會議，反而是對方比較激動。" 貝貝說。