30年:中國“社會主義市場經濟”時代結束了?

30年:中國“社會主義市場經濟”時代結束了?
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

專家說,在中國將“社會主義市場經濟 "的目標寫入憲法三十年後,“改革開放”的時代似乎已經結束。

三十年前的1993年3月29日,中國正式修改憲法,將 "社會主義市場經濟" 作為國家的經濟體係。

此舉標誌著中國長達數十年的"改革開放"進程邁出了重要一步,這一進程始於1978年,此前的大躍進和文化大革命造成長期政治、社會和經濟動蕩。

根據中國共產黨的報紙《人民日報》報道,改革開放為"社會主義法治發展" 奠定了基礎,並通過將"社會主義市場經濟"入憲,塑造了中國經濟發展的方向。

"中國第一次真正的重大經濟改革始於20世紀80年代的農村地區,當時國營工廠被改造成私營工廠,一些地方官員開始辦自己的小工廠",美國大西洋理事會印太安全倡議的高級研究員羅伯茨(Dexter Roberts)說。

加速改革

澳大利亞國立大學(ANU)的經濟學家葛麗珍(Jane Golley)認為,中國的第一波經濟開放提高了農村的收入,並促進了中國廣大農村人口的一些遷移。她補充稱,當時的農業改革和經濟特區的建立也為經濟發展做出了貢獻。

1992年初,當時中國的最高領導人鄧小平開始了他著名的"南巡",訪問了主要的沿海城市並發表講話,強調必須堅定不移地走改革之路,此後,改革開放的進程加快了。

這次訪問後,經濟改革的重點從農村轉移到了城市地區。

大西洋理事會的羅伯茨告訴德國之聲,中國城市經濟改革的一個重要特點是,共產黨給予企業家和企業更多的決策自主權。"企業家們開始可以自己決定想生產什麽或想賣什麽。"

私有化和加入世貿組織

在隨後的幾年裏,中國進行了一係列的工業改革,包括"抓大放小",即政府試圖保持對一些大型國有企業的控製,同時放棄對較小國有企業的管製。

羅伯茨說,1993年至2003年擔任中國國家主席的江澤民見證了經濟的快速增長,他還修改了憲法,讓私營企業家和企業在經濟發展中發揮更重要的作用。"江澤民允許私營企業家入黨,這是一件大事,"他指出。

2001年,中國加入了世界貿易組織,這是另一個使這個亞洲國家進一步向全球經濟開放的關鍵時刻。"這是一個非常漫長的過程,為此中國作出重大承諾,願意按照全球經濟的遊戲規則行事,"澳大利亞國立大學的葛麗珍說。

"東方資本"研究公司的總經理科利爾(Andrew Collier)表示,加入世貿組織加速了中國的增長,使中國成為全球工業強國。

在本世紀的第一個十年,中國依靠出口、基礎設施投資和房地產市場保持了高水平的經濟增長。

2010年,按照名義GDP計算,中國正式超過日本,成為世界第二大經濟體。然而,隨著外部需求下降,債務開始堆積,腐敗變得猖獗,問題開始浮現。

習近平是否破壞了中國的增長模式?

自從2012年底掌權以來,習近平一直在強調中共對經濟的控製,削弱私營企業主和科技企業家。他認為這些人變得過於強大,導致財富不均加劇。

羅伯茨說,習近平的舉動有可能"破壞中國過去幾十年的增長模式"。

美國大西洋理事會的這位高級研究員告訴德國之聲,"(習近平)的目標是建立一個仍然擁有強大的私營領域、但可控的經濟......我認為那是一座跨度太大的橋。他不可能同時擁有這兩樣東西。"

科利爾說,習近平似乎已經認識到中國需要將其投資驅動的經濟模式轉變為消費驅動的模式,但他的政治決定,包括加倍支持國有部門,將損害北京重組經濟的能力。他指出:"習近平無意於縮減國有部門的資金,以便讓消費在經濟總量中占有更大的份額......對平台經濟的打擊就表明了這一點。這是一個非常成功的領域,可能存在一些市場主導地位的問題。但中國所做的不是以監管的方式解決這些問題,而是對該行業進行全麵打擊,因為它被視為對黨的威脅。"

經濟增長"被債務所困擾"

在過去的三年裏,中國經濟受到了新冠大流行病和政府為應對衛生緊急情況而采取的嚴格清零措施的打擊。

政府為今年的經濟增長設定了一個溫和的目標,即5%左右。去年,中國經濟增長降溫到隻有3%,幾乎是近半個世紀以來最弱的水平。

"中國的很多增長都受到債務和國家投資低效的困擾,"科利爾說。"債務現在已經成為一個相當大的負擔,低效率的情況也在增加。我非常擔心中國是否有能力維持中期或潛在的增長。"

不過,在消費和基礎設施投資增加的幫助下,中國的經濟活動在今年頭兩個月有所回升。

但在全球經濟下滑的情況下,出口預計仍將疲軟,受危機影響的房地產行業也隻是慢慢開始轉好。

目前,習近平正在監督對管理機構的廣泛重組,通過建立中央金融委員會,使執政黨能夠直接控製和監督金融事務。

為了加強黨在中國整個金融體係中的意識形態和政治作用,還將成立一個單獨的中央金融工作委員會。

除了加強黨對經濟的控製之外,科利爾說,這些改革沒有任何好處,因為它 "不會對未來的增長產生積極影響"。

在去年舉行的每五年一次的黨代會上,習近平將忠於他的人安插到中共的高層職位上。他在本月任命其親信李強為新任總理。羅伯茨說,他不指望高層領導中有人能站出來反對習近平,獨立行事。

羅伯茨向德國之聲表示:"新任領導層的前途都牢牢掌控在習近平的手中,這是一個巨大的問題......我不指望李強能獨立行事,也不指望他能站出來挑戰習近平。"

fancyorange 發表評論於
世界上不存在既要,又要的東西。嗬嗬。
___1984___ 發表評論於
學習了習思想,提高了精神境界,其他的都可以不用考慮。
活著吧,精神境界最重要。
偶偶地來一發 發表評論於
Lenovo thinkpad手提計算機很多公司在用啊,美國公司也有,而且是標配。

shu007a 發表評論於 2023-03-31 07:43:02
原來人家說大陸隻能生產垃圾,我還為大陸不平,至少華為、聯想是科技產品吧!現在華為不說了,去網站上看看,聯想不就是$100 - $300計算機玩具買的不錯嗎?真要買台有用的計算機誰去看那個?
shu007a 發表評論於
南城胡同串子 發表評論於 2023-03-31 07:38:58正常,各類西方主流媒體也好,還是什麽德國之聲,法廣,美國之音,新頭殼,等等吧,一如既往的中國崩潰,政權不穩,從1949年開始,到現在沒停過,反正中國還是中國,你能那我們怎麽著啊?就喜歡看你們這種又恨我們又不能把我們怎著的樣子,你們,繼續
================================
還好意思回顧1949年以後,人家德國人建好了西德再統一東德,西方國家可以幹涉德國的統一大業嗎?有過三反五反嗎?文化大革命嗎?改革開放再64大屠殺嗎?有學習黨中央的文件嗎?有新冠死了在火葬場必須邪心髒病嗎?有不讓用Gmail嗎? 有把德國產生的馬克思拜為神嗎?再過1000年中共也不會有德國的1/1000的智慧,好在中共也堅持不了多久了,留下奴化的國民可能還要很久的時間進化到正常的人類!
CTPCW 發表評論於
幹部們必須表忠心,跳忠字舞,唱樣板戲!
shu007a 發表評論於
原來人家說大陸隻能生產垃圾,我還為大陸不平,至少華為、聯想是科技產品吧!現在華為不說了,去網站上看看,聯想不就是$100 - $300計算機玩具買的不錯嗎?真要買台有用的計算機誰去看那個?
南城胡同串子 發表評論於
正常,各類西方主流媒體也好,還是什麽德國之聲,法廣,美國之音,新頭殼,等等吧,一如既往的中國崩潰,政權不穩,從1949年開始,到現在沒停過,反正中國還是中國,你能那我們怎麽著啊?就喜歡看你們這種又恨我們又不能把我們怎著的樣子,你們,繼續
偶偶地來一發 發表評論於
@樓下 中國汽車在歐洲賣的不錯。
洋知青 發表評論於
dada2023 發表評論於 2023-03-31 04:12:50
歐洲列強排隊來訪中國…
中國在你們這群蛆的詛咒裏可以傲視群雄了
========================================
看了所謂歐洲列強排隊來中國,無外法國,德國,西班牙。可是看看這些國家的過往卻很有意思。法國在來中國前曾經四次派代表團訪問台灣,而且是首個國家在洛佩西"串訪"台灣後訪問台灣,滑稽嗎?再說說德國,德國在一年內三次派代表團訪問台灣。還有西班牙也曾最近派代表團訪問台灣,高興嗎?

人家訪問分裂勢力比訪問中國還多,你興奮個鳥?
xiaoxiao雨 發表評論於
hope US can cure the habit of cutting corning and taking advantages.
天台坐客 發表評論於
習進平的跟班們現在說反美是因為美帝幾十年的“打壓”。現在美帝不和你玩,當然說不上“打壓”了,你又大叫“卡脖子”了;)
洋知青 發表評論於
隻影向誰去 發表評論於 2023-03-31 04:53:30
貧富不均的問題困擾人類幾千年,到現在可以說是越演越烈。以美國為例,1%的富人總資產到達26萬億,而剩下的99%的人則隻有16萬億的總資產。在這種情況下,不改變必然會造成社會和國家層麵的混亂(如美國),但如何去改變的同時卻不會傷害人賺錢的積極性,成為所有國家的難題。
================================================
傻冒,用貧富不均來吹捧皇帝,貶低美國,你也配?
光腚皇一揮手就撒了五千億,夠中國三代人免費教育。你和我說中國沒有貧富不均,臉呢?

中國人均收入不到世界平均數,而有些中國人到世界大肆買買買,造成中國巨富的形象,憑的是什麽?
隻影向誰去 發表評論於
貧富不均的問題困擾人類幾千年,到現在可以說是越演越烈。以美國為例,1%的富人總資產到達26萬億,而剩下的99%的人則隻有16萬億的總資產。在這種情況下,不改變必然會造成社會和國家層麵的混亂(如美國),但如何去改變的同時卻不會傷害人賺錢的積極性,成為所有國家的難題。
亮油 發表評論於
習倒退有一件事沒料到,那就是發達國家地位。那地位宣告奮鬥目標達到,但帶來了許多義務。今後的看點就是那些義務。
偶偶地來一發 發表評論於
都壟斷了還要什麽市場經濟。
洋知青 發表評論於
中國改開實際就是走民主相似的道路,任期製和集體領導。民主的最大優勢就是定期更換不合格的領導人,沒有人可以無法無天。任期製和集體領導是中國發展的關鍵製度改革,可惜被一個垃圾又改回去了。中國現在的製度還有什麽可吹牛的?
洋知青 發表評論於
轉了一圈,俄羅斯又回到蘇聯時代。難道俄羅斯還要再垮一回?垮了蘇聯就隻剩俄羅斯了,垮了俄羅斯還會剩啥?

還有中國,改革開放讓中國避免了像蘇聯那樣,可是中國又複辟了啊!當年改革者鄧小平讓中國避免了顏色革命,當年的接鍋俠朱熔基讓中國避免了經濟垮台。可是這一切都被一個垃圾改回去了。中國會繼續富裕,中國會避免顏色革命嗎?
大阪書生 發表評論於
捕風捉影,一點實證都沒有。字麵的解釋誰不會?64天安門以後,中央就明言放棄政企分開的改革,趙紫陽路線壽終正寢。所謂的社會主義市場經濟就是中國特色的談判機製。習近平敢把自己的畫像印在人民幣上嗎?不敢!習沒有改變很多,和64之後比,50步和60步的差別。重點是評價64是倒退還是進步。結論是右腳進了一大步,左腳原地踏步。