共和黨眾議員發推悼槍擊 馬上被挖出全家持槍合照

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



田納西州27日驚傳校園槍擊事件,當地選出的共和黨籍聯邦眾議員奧格茲(Andy Ogles)才剛表示對此悲劇”徹底心碎”,就遭人挖出一家人手持攻擊步槍拍攝的2021年聖誕節卡,再度引發爭議,並招致批評。

納許維爾私立基督教聖約小學(The Covenant School)27日上午驚傳槍聲,一名28歲女子手持兩把突擊步槍和一把手槍,闖入學校濫射,造成三名兒童和三名成人死亡,槍手隨即遭警方擊斃;這是2023年的第13起校園槍擊事件。

槍擊案發生後,奧格茲在推特上寫到,”我和我的家人對於今早發生在基督教聖約小學的悲劇感到震驚。我們向受害者家屬致以最真摯的慰問。”

奧格茲並表示,”作為三個孩子的父親,我對這種毫無意義的暴力行為感到悲傷。我正在密切關注局勢並與當地官員合作。感謝在這場悲劇中,提供支持的急救人員。”

不過,槍擊事件發生後不久,槍枝管製組織”母親呼籲行動”(Moms Demand Action)創辦人瓦茨(Shannon Watts)就挖出奧格茲在2021年,擔任摩利郡(Maury County)郡長時拍攝的全家持槍的聖誕賀卡,該賀卡並遭民眾在網路上大肆轉傳。

這張聖誕賀卡發於2021年12月11日,議員奧格茲與妻子和三名孩子站在聖誕樹前,與許多美國家庭一樣,開心地拍攝年度聖誕卡片,但引爆爭議的是,在照片中,奧格茲與妻子和其中兩名孩子皆手持步槍,且至少有兩支是改裝過的AR-15攻擊步槍。

奧格茲還在照片貼文中寫到:”無所不在的槍枝氣氛抑製住了邪惡的擾亂,它們理應擁有美好的榮譽之名。”

“別在崇拜並美化AR-15了。”密蘇裏州聯邦眾議員梅雷迪思 (Peter Meredith)說,”它們不是『天賜的權利』、也不是玩具,更不應該是聖誕賀卡的裝飾主題。它們用途是殺人,大規模殺人。它們是為戰爭而設計的,且一直在殺害我們的孩子。”

這張賀卡照在當初就引發不少爭議與批評。有民眾寫到 “沒什麽比拿你對武器的異常欲望來慶祝耶穌誕生更糟了。光是看到你就讓我想吐。真可悲”、”別誤會,我擁槍。但我不會把擁槍和聖誕節兩件是混在一起談。這世上還是得要有些規矩存在。”

大俠獨孤求敗 發表評論於
樓下幾位真的活在21世紀?美國老百姓擁有的幾把破槍能對付政府的坦克,裝甲車,精準炸彈,F35,甚至原子彈?您們確信您們不是在 dream?參考大衛莊園的慘劇吧?近百名男女老少,包括20名兒童,兩名孕婦都被政府都烤熟了。btw,沒有槍,殺人犯殺人的能力就差得多。比如那位在Las Vegas 開搶的主,又如本案?這需要很高的IQ才能理解嗎?也許吧。

==========
janeparisli 發表評論於 2023-03-28 05:59:35 如果禁了槍,政府要壓榨你,黑白顛倒的時候,民眾就束手無策了。隻能任人宰割。況且,想要殺人的,如果沒有槍,你以為他就殺不了了嗎?還是從源頭上,從信仰,從心理健康,社會健康入手吧!
二刀流 發表評論於 2023-03-28 08:57:06 所以,美國憲法規定民眾擁槍的權利不可剝奪,在我看來其實有雙重意義,一方麵是民眾隨時可以推翻一個走向暴政的政府,另一方麵是確立了一個極其重要的原則,就是民眾需要對現代民主製度選舉出來的政府始終保持不信任的戒備。
心情夏秋 發表評論於
看看隻有黨爭沒有憲法精神的最高法院,最近的判決都快淪為笑柄了。
請不要過分美化美國先賢所製定的憲法,把它變成精神圖騰,那麽你口中所謂的"美國先賢"也會淪為笑柄。
二刀流 發表評論於
樓下不用自己瞎解釋2A了,高院當年已經解釋很清楚了,2A是個人權利核心就是個人防衛權,連當時英語行文習慣背景都考慮進去了,當政府想方設法說一種權利你並不需要的時候,恰恰證明這個權利對人民很重要,正因為有大量這根棍子,美國人不會像中國人那樣變成籠的傳人,而且2A從沒將武器限製在哪種類型的武器,如果政府用飛機大炮荼毒自己的人民同樣人民也有權擁有相當的武器,這就是2A的精神
zzbb-bzbz 發表評論於
槍擊死亡人數越多,美國政客拿到手的政治獻金就越豐厚
心情夏秋 發表評論於
憲法修正案(權力法案)原文:A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
這裏的a free state 指的是州,而不是聯邦。是肯定了州可以有自己的民兵組織可以抵禦聯邦軍隊。草案本來還寫所有的人都要擁有武器保衛自由州(簡直是人人皆兵,是一種保衛自由州的義務),隻是考慮到有些宗教反對武力,所以才改成現在的寫法。
為什麽要有憲法修正法案,因為隻有憲法而無權力法案,有些州認為有受聯邦壓製的顧慮根本不肯加入聯邦。
我認為這個理論比較接近真實情況。因為從曆史到現實,民眾擁槍抵抗監督政府隻能是屢遭失敗的精神圖騰。你的槍在政府麵前隻是燒火棍,一根暴力抗法引火燒自己的棍子
Riskoff 發表評論於
用槍可以防止暴政,對抗政府已經是天方夜譚,過時了。就算是民兵組織擁有重型槍械,在現代化軍隊麵前都是毫無還手之力,個人持槍,首當其衝傷害的就是普通民眾,也隻有民眾被傷害。個人隻能祈禱子彈別落到自己頭上,自己持槍的人落個心理安慰,不是毫無反抗而死,同樣無安全感。
cwang28 發表評論於
更搞笑的是民主黨議員家中藏槍支而高調控槍
心情夏秋 發表評論於
美國每天上億人在用車,一開就是幾個小時
美國每天幾個人在用槍?一開就死幾個人
誰比較安全?
@@@
Deepspace_01 發表評論於 2023-03-28 05:59:31 紅旗飄飄飄 發表評論於 2023-03-28 05:52:04
槍支死亡已經超過了交通死亡
=========================================
美國槍支保有量是汽車的數倍。槍還是比車安全。
hillmodel 發表評論於
頂:“追求永生”
擁槍和槍擊案應該是兩回事。
簡單的控槍是可以減少槍擊案件的發生。但是,美國槍擊事件頻發,恐怕主要問題是很多犯罪的懲罰力度太輕甚至不處罰,長期積累造成的惡果。如果恢複死刑,讓監獄裏不會因為養著那麽多的重罪,就不會人滿為患。處罰十個死刑犯,是為了避免一百個或者更多的死刑犯出現。如果加州立法3百美元而不是九百多定罪,就會避免很多戶外車輛窗戶被砸。
民主不是無政府主義。
追求永生 發表評論於
擁槍權和美國的私有製是一致的,是私有製的一個必然內容,就是財產的所有者有權保護自己的財產,防止他人非法剝奪。而槍擊是犯罪,和擁槍是完全不同的兩個概念。因此,這個題目混亂不清也是到了一定程度。各位與其就這個問題說些不找邊際的個人意見,不如花點時間厘清事情的根卯。
西岸-影 發表評論於
擁槍在美國是一個現實,美國的國父們愚蠢地把這一項寫入憲法是最大敗筆,迫使如今的美國人像兩百多年前那樣思維和生活,產生了曆史錯裂思維,這是美國如今走入困境的原因之一。不是說第二修正案本身,而是對待這個修正案的態度,形成憲法原教旨主義者。但同一批人同時卻把上帝的概念引進政治,違反國父們的政教分離的原則,可見原教旨主義者並非是真正虔誠。客觀上表現了一種思維分裂的概念。
擁有武器是一回事,擁有進攻型武器就是瘋狂了,試想擁有核武器。
發達國家還有誰是像美國這樣民間狂熱擁有大量進攻型武器的?
進攻型武器最大特點是增加殺人效率,這難道是人們生活必須?
Riskoff 發表評論於
hello kitty 憤怒失控,由於槍支隨手可得,都可以變成大規模死亡,這是支持持槍無解的原罪。共和黨支持持槍還有墮胎,失去很大的選民投票。選取咋咋呼呼,最後民主黨,白左穩勝。
cowboy62 發表評論於
美國大型槍擊案發生最少的時期是克林頓當總統的時候,當時克林頓發布命令禁止AR15攻擊性武器,但這個命令的有效期隻有十年,小布什上台後這個法令到期,沒有再續。

最近20年發生的一些大型槍擊案,特別是殺死十幾個人幾十個人的,大都是用AR15。
cowboy62 發表評論於
發生大型槍擊案的納什維爾基督教小學原來在這個活寶共和黨眾議員的選區。

那個小學屬於保守的福音教派,支持槍權,歧視同性戀、轉性別。凶手原是該校學生,平麵設計師,出生是女的,最近幾個月自稱是男的,帶了兩支合法購買的AR攻擊型步槍和一支手槍作案。
小毛er 發表評論於
左棍們隻知道把槍擊案推給擁槍權。為什麽不反思一下為什麽LGBT會殺人呢?
Nevermind666 發表評論於
樓下的,變性人就一定是左派?
GOP議員還一堆LGBTQ呢。
心情夏秋 發表評論於
昨天和一個老美討論得出的結論:
從曆史和現實來看,擁槍對抗政府就是幻想。
從憲法來看,擁槍的目的是為了州民保衛本州抵抗聯邦。
咲媱 發表評論於
這起槍擊案的元凶就是左派的變性人啊。
變法維新 發表評論於
左派什麽邏輯?沒有腦子!

歹徒殺人,擁槍者有能力保護自己和他人!
紅旗飄飄飄 發表評論於
槍支死亡已經超過了交通死亡
時光的酒 發表評論於



豬黨的理論是全麵禁槍就能解決問題。那按這道理,底特律,芝加哥,紐約這些shithole應該是最安全了。哈哈。





true? 發表評論於
在能嚴懲犯罪之前談禁槍毫無意義。
但控槍是必須的。
普通人不可能拿著自動步槍上街自衛,也不需要大彈夾。
NOLA2023 發表評論於
嘿嘿,不是槍,不久前美國會還說是tictoc殺了美國孩子…?!
Nevermind666 發表評論於
美國的問題是,大部分mass shooting開槍之前都是好人,合法持槍。一個想不開,就容易很方便的大開殺戒。
密碼忘記了 發表評論於
這邏輯就是:是槍的錯,開槍的都是天使,英雄,好票民。
不允許的筆名 發表評論於
司機就不能悼念車禍死者了?神馬邏輯。
美麗泉水 發表評論於
壞人持槍搞屠殺。好人持槍保衛和平。有什麽好爭議的。