TikTok在美國:禁用之外還有什麽替代方案?

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

雅各布森 (Cassidy Jacobson) 13 歲時,她在流行的應用程序TikTok上發布了一段自己跳舞的視頻。

當時她難以想象,六年後,她的TikTok賬戶“Casssidy_J” 在這個短視頻平台上將擁有150萬粉絲。粉絲們被她對舞蹈和護發的熱情所吸引。

TikTok在美國擁有1.5億用戶。雅各布森打算利用她的成功,開始她自己的卷發護理係列,並激勵其他人喜歡自己的自然卷發。

她的這個夢想和其他TikTok創作者的各種夢想可能難以實現,因為許多美國國會議員正在給拜登政府施壓,要求在美國禁止中國公司擁有的這款社交媒體應用程序,聲稱該應用程序可能被用於數據收集、內容審查和對兒童精神健康造成傷害。

上周,TikTok表示,拜登政府要求其中國所有者出售所持股份,否則將可能在美國被禁。

如果擁有TikTok的中國公司字節跳動不能在美國運營該應用程序,雅各布森可能不得不將自己的內容轉移到其他地方。

雅各布森告訴路透社說:“TikTok現在有點不穩定。內容創作者的目標是跨平台發展自己,擁有一個穩固的社區,並不想隻專注於一個應用程序。”

無論是為YouTube創建新內容,還是將她在TikTok的內容轉移到Instagram,這位網紅努力確保她的內容多樣化。

在周四(3月23日)氣氛緊張的國會聽證會上,TikTok首席執行官周受資(Shou Zi Chew)受到議員們的尖銳質詢。

“我們不會應中國政府的要求推廣或刪除內容。”周受資在聽證會上說,並稱該應用程序“不受任何操縱”。

有沒有替代方案?

“自由之家”技術和民主部門研究主任馮克(Allie Funk)說,完全禁止該應用程序是一項非常嚴厲的舉措。

“國會可以通過一項強有力的隱私法,並加強對公司的要求,使其在運營方麵更加透明。”她告訴路透社。

她建議製定一項全麵的隱私法,以限製從TikTok收集數據,並進行定期審計以確保透明度。

雖然尚不清楚參議員提出的授予商務部禁止外國技術權力的法案是否會獲得通過,但許多TikTok網紅用戶都主張在不禁止的情況下進行保護。

雅各布森說:“該應用程序的用戶需要得到保護,我認為唯一的辦法是政府讓大型公司承擔責任,無論它們是美國公司還是中國公司。”

她認為,無論在哪個國家,任何人的隱私遭到侵犯都會傷害所有人。

一些民主黨議員也表達了類似的觀點,其中一些人擔心拜登總統禁止深受許多年輕選民喜愛的這款應用程序將帶來政治影響。

以自我關愛短視頻而聞名的TikTok跨性別網紅內奧米(賬戶“NaomiHearts”)認為,禁令會削弱她對拜登的信心——她在 2020年給拜登投了票。

“在我看來,沒有優秀的政治家,但我們信任某些人。”拒絕透露全名的內奧米說,“我讓他上台是因為我相信他所代表的東西,而且我認為這些東西隨著時間的推移會影響很多人的觀念。”

內奧米說她有點不願意轉移到其他平台,因為TikTok給了她在其他地方找不到的機會。

除了人氣和粉絲之外,TikTok的支持者還認為它提供了生計、社會變革的途徑和社區意識。

她說:“作為這個世界上的跨性別者,他們(社會)並不真正關心我們。因此,由於TikTok,我每年賺到六位數的收入,而且大品牌都因此找到我,這太瘋狂了。”

fancyorange 發表評論於
老百姓幾乎都是短視的啊。問問這些網紅,願不願意過中國那種不能批評政府的生活,說錯一句話就被封號,也許還要進局子,因為中國正在利用tiktok這類平台來推銷中國的價值觀,散布謠言影響美國大選。如果不願意,就知道這麽多民意代表督促拜登政府禁止tiktok的原因了。tiktok在中國是不能用的,很多毒害青少年的內容比如什麽挑戰偷車打人的視頻是完全不允許的,在tiktok上就可以。
一一二二 發表評論於
一到和中國有關的,無罪推論就免談了
skyhorse913 發表評論於
拿出軟件泄密的證據,那禁止使用不就名正言順了。
西方法律是無罪推論,先拿出證據再說。
生肖迷宮 發表評論於
黑心作坊生產有毒食品向別人推銷,自己家人不吃。
TikTok就是這種有毒食品,中國境內不用,專門坑害外國人。
西方政客很多傻白甜,滿嘴高大上,對老實人吹毛求疵,對待流氓講仁義,所以國家被流氓軟件滲透束手無策。
samo 發表評論於
固步自封,大有晚清之態。在中國麵前隻有招架之功,圍追堵截,卻不能解決自身的問題,也無法打開新的局麵。利用意識形態綁架和威逼盟友,貌合神離。歐洲正麵臨經濟衰退,而中國有資金和市場,如果中國能進一步證明自己解決國際問題的能力,美國和歐盟的防線就會鬆動,技術封鎖就會崩塌,那時不用替代tiktok,美國的政治經濟地位被替代到是可能的。
西岸-影 發表評論於
tiktok用戶量有十億多,在美國是1.5億,如果損失美國,大致是損失15%的市場。
但字節跳到還有抖音,中國的市場巨大,不是tiktok規模在某一個國家的概念,因此公司的收益損失是有限的。
但tiktok是專門針對中國市場之外的,因此其股東的收益會降低,包括哪些占了一半股份的美國企業。
tiktok的優勢除了滿足人們的“快餐意識“需求,主要是其推出視頻的算法,這是目前沒有其他平台具有的。這是字節挑動的技術,不會轉移到任何其他地方,也不受股東控製。這是中國公司,理論上沒有中國政府批準,不能賣給其他國家。
其實美國從技術上講並沒有禁止tiktok的能力,僅僅是行政令的政治能力,類似中國曆史上那種你偷聽敵台就是反革命的概念,人家聽了,你也沒辦法。除非建立中國那樣的防火牆,在美國是很難的事情。這事情與對華為一樣,就是製造對抗中國的一個議題。這整個事情是徒勞的,美國不論最終如何處理tiktok,都是輸定了。如果不禁,中國影響增大,如果禁了,美國社會矛盾激化。
___1984___ 發表評論於
印度禁了TikTok。生產力爆發。
我要真普選 發表評論於
就愛窺電影:要禁也是很容易的,可以從財政下手;把TiK ToK列入實體清單,任何美國公民,不得與其交易;也不能使用全世界的銀行係統,TiK ToK無法進行收支,就隻能倒閉。
就愛窺電影 發表評論於
替代方案多了去,隻是沒有先入效應和規模效應很難競爭過它而已。隻要美國沒有向牆國學習建立起防火牆,美國就沒法禁止大家用tiktok。
Bslrim 發表評論於
有空可以都去看看質詢過程,所謂國會議員要麽就是偏激的民族主義者,要麽就是對科技毫無了解的門外漢。。。。。
付出 發表評論於
美國要跟印度學,禁了TikTok很快就能和印度一樣先進發達了!
旁觀者XWY 發表評論於
TI KT OK的市場越大,用戶越多,威脅就越大。美國的民主選舉就可能被有心人幹擾利用。習近平已經邀請普京加速世界百年變局,挑戰現有國際規則。美國亡羊補牢猶未晚。
zhanglao9 發表評論於
言論自由,是民主的基礎,有言論自由,老百姓才能聽取正反兩方麵的意見,做出正確的判斷。專製國家,沒有言論自由,也不需要言論自由,因為老百姓不做決策,而是定於一尊,隻要保證偉大領袖可以有正反兩方麵的信息做決策就可以。老百姓不聽負麵意見,天天都是好消息,大家心情愉快,安安心心過日子,都很高興。
洛磯 發表評論於
Instagram Reels
zhanglao9 發表評論於
美國沒有中國那樣的放火牆,沒有辦法禁用。如果美國建了牆,禁了,可以從中國進口翻牆工具,在Router裝個小程序,就可以上了。Internet是美國人設計的,完全按照美國言論自由的傳統,沒有考慮禁的選項。其實當初加一個禁的選項,非常簡單,但是大家想著專製國家會禁,民主國家不會禁。誰知道幾十年後,民主國家也要想向專製國家學習。
北大荒之狐 發表評論於
我想起了幾年前還在吹新四大發明的情景。
河西海龜 發表評論於
和年輕人對著幹有什麽好處?川普當年要禁Tiktok,結果輸了大選。這次也是,誰禁誰輸選票。
隻影向誰去 發表評論於
樓下,中國沒有禁Google,而是Google不能遵守中國法律而選擇退出。
隻影向誰去 發表評論於
現在中國政府已經宣布了,如果TikTok要在美國被賣,必須經過中國政府的同意。也就是說,美國國會隻能禁,不能強迫賣。但如果禁的話,無數靠著TikTok賺錢的美國人就沒法賺錢了,到時候倒黴的現任美國政府和民主黨。
ztgp3614 發表評論於
即便沒有安全問題,僅憑中國禁Google,美國就可以禁TikTok。就像印度禁了200多個中國app一樣。美國現在真是太遜了。
fei_xng 發表評論於
不用就是了 有什麽了不起
西門雪 發表評論於
YouTube IG 已經有自己的短視頻了,可以替代的有好幾個。沒有Tiktok 世界和美國都不會毀滅。有了tiktok 不久的將來美國就沒有下一代了,因為裏麵都是鼓勵美國小孩自殺的短視頻。
1passby 發表評論於
美國政府應該是想免費成為TikTok 的大股東。
ROUTARD 發表評論於
這有什麽法律依據嗎?正常的國家不可能針對一家特定的公司采取行動呀。

google,facebook不能進入中國是因為他們不願意遵守中國法律。美國這事弄得好像美國沒有法律一樣。