東航空難一周年: 是否涉人為因素?官方三緘其口

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

3月21日是中國東方航空客機在廣西墜機一周年。外界一直關注,這起造成132人罹難的嚴重空難是否人為因素造成。中國民航局近日卻以事故罕見、複雜為由,對調查進展三緘其口。有業內人士則促請中國當局把東航的內部資料公開。

中國民航局3月20日,也就是東方航空空難一周年前夕發出通報,強調技術調查組過去一年做了大量工作,但由於這起事故非常複雜、極為罕見,調查還在持續深入進行中。未來技術調查組會根據調查進展情況及時發布相關信息。

饒自強是台灣前空軍飛行員,也曾擔任民航客機正駕駛。他說,中國民航局的說法令人難以接受。

饒自強:“經過一年都沒有對外表示意見。我覺得這是難說得過去。如果座艙內的駕駛人員、機長或副機長有自殺式事件,我相信黑盒子裏麵也會很清楚知道相關的操作數據。”

出事的東航客機在廣西梧州飛行期間突然以接近垂直角度、極速衝到地麵。《華爾街日報》事後引述知情人士報導,駕駛艙內可能有人蓄意使客機墜毀。據報飛行記錄儀的數據顯示,控製係統輸入的指令推動飛機進入俯衝狀態,意味客機是按駕駛艙人員的指示行事。



曾擔任民航客機正駕駛的饒自強(右)認為,中國民航局拒絕公布東航空難調查進展使人難以接受。(饒自強獨家提供,拍攝日期不詳)

曾擔任台灣總統專機飛行員的張誌豪對於中國民航局的最新說法感到“納悶”。

張誌豪:“如果你的座艙語音通話記錄器能找到,而且能得到裏麵的數據的話,理論上至少可以很容易分別出,這是人為還是機械因素造成,至少可以有初步結果出來。”

業界:若空難乃人為 將對東航構成極大衝擊

有二十年以上民航駕駛經驗的張誌豪說,如果所有的證據都指向空難是人為因素所造成,無論對中國民航局乃至東航都將構成極大打擊。

張誌豪:“因為人為因素(造成的空難)理論上是不應發生的。尤其是目前民航技術和科技都那麽發達的情況之下,對飛行員的要求、訓練還有素質等各方麵的要求都非常高。所以如果一切的證據顯示出來,它是人為事故,無論對民航業者還是管理當局,應該都是非常大的衝擊。”

 

曾駕駛台灣總統專機的張誌豪(圖)促請中國當局把東航部分內部資料公開。(張誌豪獨家提供,拍攝日期不詳)

他促請中國當局把東航部分內部資料公開,以減輕外界的疑慮。

張誌豪:“人員的訓練、公司內部的氛圍或者人員之間的一些狀態,應該都可以很快作出初步的結論或者報告。為了避免外界懷疑或者有其他的一些想法,東航或者中國民航單位,應該盡快至少把這一部分的調查,先公布給大家知道。”

這起重大空難發生後,東航一再重申飛行員的健康、財務和家庭狀況良好,並表明不可能有人闖進駕駛艙。不過去年5月,中國民航局宣布建立安全“吹哨人”製度,以重獎鼓勵員工舉報身邊的安全風險隱患。

liu12345 發表評論於
所有一切以黨媒為準,它不發話誰敢說?
___1984___ 發表評論於
空難在除了中國朝鮮以外的任何國家都會如實公布調查結果。
目的是防範類似事件重演,保障乘客安全。
大阪書生 發表評論於
整個扯蛋!黑匣子都送到美國提取數據並做技術處理,如果是駕駛艙的問題,瞞得住嗎?黨國體製也沒那麽神!畢竟是有人死的。動不動就凸顯台灣的有感溫暖和正當性,沒勁!!!有事說事,論事有據。
BlackChia 發表評論於
很多事情是不能公開的
寓形宇內 發表評論於
*BeckyLin: 主要還是調查結果對黨的名聲不利所以不能公布。
+++1
BeckyLin 發表評論於
主要還是調查結果對黨的名聲不利所以不能公布。
一條小路 發表評論於
美國把黑匣子的資料早就交給中國了,按有關規定,黑匣子資料由事故國家公佈。看到東航事件的視頻就知道是人為的,它將會不了了之。
紅米2019 發表評論於
美國可不可以公開飛行記錄儀數據和音頻?
彎刀月 發表評論於
五分應當去波音抗議示威,要求播放黑匣子內容
無期徒行 發表評論於
今天看油管上《王局拍案》分析的不錯,就是故意掩蓋的人為事故
老寓公 發表評論於

不能確定原因不奇怪。 但是起碼公布一些可以排除的可能性。 例如如果是個大晴天你就可以排除了天氣的可能性。 已經一年了你還交白卷就真的不像話。

起碼可以公布副駕被降職的原因及他的財政狀況,有無看心理醫生等等。

手中有股心中無股 發表評論於
掩蓋事實真相不是共匪的一貫做法?
zhanglao9 發表評論於
肯定是人為。如果是機械故障,早就公布了。人家不講話,就是默認了,明知故問,顯得沒有風度,也表示沒有品味,格調不高。