矽穀銀行（Silicon Valley Bank）倒閉後，一些保守派認為它之所以會倒閉，是因為在社會問題上過於“覺醒”（woke），覺悟太高。
佛州州長德桑蒂斯和眾議院監督委員會主席詹姆斯·科默（James Comer）等共和黨人聲稱，矽穀銀行過於關注多樣性政策以及環境、社會和治理因素（ESG）在投資中的影響。
周四，共和黨參議員喬希·霍利（Josh Hawley）提出了一個新觀點。他表示，矽穀銀行因為“覺悟太高，以至於不能倒閉”，所以，政府才救助。霍利告訴NBC新聞，矽穀銀行因其投資有權勢的人支持的氣候變化解決方案而獲得了聯邦政府的支持。
媒體指出，將矽穀銀行的狀況與“覺醒”（woke）聯係起來的說法缺乏事實依據。這種說法反映了一個常見的論調，即共和黨草根中的人將美國麵臨的許多問題歸咎於過於“清醒”的態度。
霍利曾在推特上表示，矽穀銀行失敗的部分原因是因為它投資於“垃圾”項目如清潔能源等項目。然而，當被問及是否有證據證明“覺醒”或氣候投資是矽穀銀行財務失敗的原因時，霍利沒有回答。
聯邦監管機構通過聯邦存款保險公司（FDIC）現有的存款保險基金為矽穀銀行的儲戶提供了支持。拜登政府辯稱，這些資金是由銀行的費用支付的，而不是納稅人的援助。然而，霍利和其他共和黨人認為，這是一項緊急援助，而拜登政府之所以這樣做，就是因為矽穀銀行對社會問題的支持。
