美國防官員:中國在高超音速武器上處於領先地位

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

作為其對烏克蘭持續轟炸的一部分,俄羅斯反複使用先進的高超音速導彈,這可能會引起西方的大部分關注,但美國國防官員表示,中國擁有世界領先的高超音速武器庫。

美國國防情報局(DIA)負責科學技術的首席科學家周五對美國議員表示:“盡管中國和俄羅斯都進行了多次成功的高超音速武器試驗,並可能部署了作戰係統,但中國在支持基礎設施和係統數量方麵都領先俄羅斯。”。

國防情報局的保羅·弗雷斯特勒(Paul Freisthler)在美國眾議院軍事委員會作證時表示:“在過去的二十年中,中國通過密集和重點投入、開發、測試和部署,極大地推進了常規和核武器高超音速導彈技術和能力的發展。”

與以高超音速飛行,但沿著既定的軌跡飛行的彈道導彈不同,高超音速武器盡管以5馬赫(即5倍音速)的速度飛行,仍具有高度的機動性。

根據美國國防官員的說法,這種高速機動性使得高超音速武器特別難以偵測,因此很難攔截。

根據美國國防情報局和美國國會研究局(Congressional Research Service)收集的信息,中國擁有兩個高超音速武器研究基地,至少有21個風洞。一些風洞可以測試飛行速度高達12馬赫的飛行器。

中國的高超音速武器庫包括DF-17,這是一種具有高超音速滑翔飛行器的中程彈道導彈,射程可達1600公裏。

中國還擁有DF-41洲際彈道導彈,這種導彈還搭載了高超音速滑翔飛行器。在2021年7月的一次係統測試中,這個高超音速武器環繞地球飛行,促使美國國防部一位高級官員將這一事件與20世紀50年代最初的太空競賽相提並論。

北京還擁有射程接近2000公裏的DF-ZF高超音速滑翔飛行器,以及具有核能力的高超音速原型“星空-2”。

俄羅斯周五對烏克蘭的導彈襲擊包括大約六枚莫斯科的高超音速“匕首”(Kinzhal)導彈。“匕首”導彈的飛行速度高達10馬赫,射程約為2000公裏。

俄羅斯還擁有“先鋒”(Avangard)高超音速滑翔飛行器,俄羅斯聲稱這種飛行器可以以超過20馬赫的速度飛行,射程超過10000公裏,這種艦射“鋯石”( Zircon)高超音速導彈,最高速度為8馬赫,射程1000公裏。

國防情報局的弗賴斯特勒星期五表示,莫斯科也正在研製一種空射高超音速導彈(Kh-95),並宣布計劃在其薩馬特(Sarmat)洲際彈道導彈上安裝一種高超音速滑翔飛行器。

美國軍方一直在研發一係列高超音速武器,所有這些武器仍在測試或開發中。官員們表示,與中國和俄羅斯不同,華盛頓沒有計劃為其任何高超音速武器配備核彈頭。

嘉嘉樂 發表評論於
美國大可不必這麽緊張,總體上還是領先很多的
大俠獨孤求敗 發表評論於
@ Canterbury 撒謊被揭穿的是聰明人,揭穿撒謊的是蠢人。that is a nice try。嗬嗬。咱兩都同意愚蠢和無知被揭穿對愚蠢的人是十分難看的,是吧?see,咱們還是有共識的!您是否說俺支持中國投棄權票?您是否說過因為利比亞戰爭是法國主導,第一次海灣戰爭有聯合國授權證明俺是在撒謊?俺既然沒說過支持棄權票,沒有說過利比亞戰爭不是法國主導,沒說過第一次海灣戰爭沒有聯合國授權,而且顯然俺說的是第二次海灣戰爭,普世老大以wmd謊言為借口發動的戰爭。那是不是您在撒謊呢?您是否在討論科索沃戰爭時說過有國際法庭對南聯盟種族滅絕的判決?您至今木有能提供reference。誰在撒謊?哪個蠢人被揭穿不是一目了然嗎?有問題嗎?

以禁飛區為借口發動的利比亞戰爭沒有炸到一個會飛的東東,是不是撒謊?您為何總是回避呢?就不會這樣。伊拉克沒有大規模殺傷性武器,普世老大能無中生有,煞有介事地由國務卿在聯合國發動指責,誰在撒謊不是昭然若揭了嗎?無中生有還不是撒謊?another good try。再教您一個事實,2007年,美國退役四星上將韋斯利·克拉克接受采訪時提到,911事件發生10天後,一位在五角大樓供職、曾是他下屬的朋友告訴他,國防部決定要對伊拉克開戰了。因此之後隻是拚湊借口罷了。對信那啥直麵事實他咋就那麽難。服了您們了!
========
Canterbury 發表評論於 2023-03-11 07:31:10 蠢人的一個特性是不願與人深入交流害怕被揭穿愚蠢。你隻能不停的重複然後大聲喊叫給自己壯膽。指人撒謊需要證明故意性。就拿你最喜歡的伊拉克來說。沒有任何證據說明美國“撒謊”。伊拉克沒有大規模殺傷武器,美國說有。隻能說明美國情報錯誤。關於什麽洗衣粉,明明是胡攪蠻纏。美國從來沒有否認那是洗衣粉,隻是用來做道具演示所用。何來撒謊一說?你甚至可以說美國有意無意沒有查實情報來源,是失職。但這離“撒謊”還差很遠。

你可以說美國是在胡說。可那不是撒謊。就像你提不出美國撒謊的證據卻不停的重複。我無法證明你是在撒謊,因為我無法證明你為什麽這麽說。可我可以說你是胡說。
馬年生 發表評論於
說明美國在華情報係統失靈了,他們無法掌握中共還有哪些殺手鐧。
Canterbury 發表評論於
大俠怎麽突然間對美國之音寫的東西如此崇拜了?

-----------------

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-03-11 07:04:45
您是說樓主說“ 美國軍方一直在研發一係列高超音速武器,所有這些武器仍在測試或開發中”是極端無知,不符合事實?“所有”是啥意思?不等於啥?等於所有美國超聲速武器都“仍在測試和開發中”。這段中文很難理解嗎?還不等於?信了那啥咋都無理攪三分呢?坦坦蕩蕩麵對事實對您們咋就那麽難?按照正常人理解樓主的內容就“井蛙”?非井蛙能否提供一把您說的東東的的型號和生產部署狀況。也給咱這些包括樓主在內的井蛙門開開眼。樓主這位美國國防部官員也太無知了。比起閣下他對美國超高聲速武器的了解也隻能是“井蛙”了。有意思。
kedi888 發表評論於
中共導彈測試很多都是打哪指哪,失敗了就不吱聲。導彈速度越高其誤差就越大,其末端導引難度很大,打非重要目標得不償失。中共導彈的傳感器基本上都是進口的,國產的靈敏度、可靠性差,美國加大製裁會使中國的高超音速導彈下場與華為5G一樣。
大俠獨孤求敗 發表評論於
您是說樓主說“ 美國軍方一直在研發一係列高超音速武器,所有這些武器仍在測試或開發中”是極端無知,不符合事實?“所有”是啥意思?不等於啥?等於所有美國超聲速武器都“仍在測試和開發中”。這段中文很難理解嗎?還不等於?信了那啥咋都無理攪三分呢?坦坦蕩蕩麵對事實對您們咋就那麽難?按照正常人理解樓主的內容就“井蛙”?非井蛙能否提供一把您說的東東的的型號和生產部署狀況。也給咱這些包括樓主在內的井蛙門開開眼。樓主這位美國國防部官員也太無知了。比起閣下他對美國超高聲速武器的了解也隻能是“井蛙”了。有意思。

=============
Deepspace_01 發表評論於 2023-03-11 06:37:24
美國的超高音速導彈馬上就要部署到日本了。研發新的,不等於現在沒有。上世紀60年代美國就有音速達六倍的載人飛機。和無人的導彈比,那個技術上更難?就不明白五毛咋會質疑美國的技術能力。井蛙。
大俠獨孤求敗 發表評論於
您是說樓主說“ 美國軍方一直在研發一係列高超音速武器,所有這些武器仍在測試或開發中”是極端無知,不符合事實?“所有”是啥意思?不等於啥?等於所有美國超聲速武器都“仍在測試和開發中”。這段中文很難理解嗎?還不等於?信了那啥咋都無理攪三分呢?坦坦蕩蕩麵對事實對您們咋就那麽難?按照正常人理解樓主的內容就“井蛙”?非井蛙能否提供一把您說的東東的的型號和生產部署狀況。也給咱這些包括樓主在內的井蛙門開開眼。

=============
Deepspace_01 發表評論於 2023-03-11 06:37:24
美國的超高音速導彈馬上就要部署到日本了。研發新的,不等於現在沒有。上世紀60年代美國就有音速達六倍的載人飛機。和無人的導彈比,那個技術上更難?就不明白五毛咋會質疑美國的技術能力。井蛙。
大俠獨孤求敗 發表評論於

您是說樓主說“ 美國軍方一直在研發一係列高超音速武器,所有這些武器仍在測試或開發中”是極端無知,不符合事實?“所有”是啥意思?不等於啥?等於所有美國超聲速武器都“仍在測試和開發中”。這段中文很難理解嗎?還不等於?信了那啥咋都無理攪三分呢?坦坦蕩蕩麵對事實對您們咋就那麽難?按照正常人理解樓主的內容就“井蛙”?非井蛙能否提供一把您說的東東的的型號和生產部署狀況。也給咱這些包括樓主在內的井蛙門開開眼。

=============
Deepspace_01 發表評論於 2023-03-11 06:37:24 大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-03-11 05:45:13
中俄的高超聲速武器已經批量生產和實戰部署。而美國尚未做到,仍在試驗階段。如本文最後所說“ 美國軍方一直在研發一係列高超音速武器,所有這些武器仍在測試或開發中。
===============================================================
美國的超高音速導彈馬上就要部署到日本了。研發新的,不等於現在沒有。上世紀60年代美國就有音速達六倍的載人飛機。和無人的導彈比,那個技術上更難?就不明白五毛咋會質疑美國的技術能力。井蛙。
kedi888 發表評論於
不久美國的高超音速導彈一定是最好的最可靠的最準確的。俄羅斯是吹牛撒謊慣犯,中共是弄虛作假大王,所謂高超音速導彈十有八九就是價高質次的東西,一堆破銅爛鐵。看看俄羅斯的匕首擊中啥重要目標?不過就是一個高速飛行的導彈,但是準確度更差而已。
llq中美18 發表評論於
不可能!不是說中國隻會模仿?
寶刀屠龍 發表評論於
從美國高超音速武器的研發進度上看,目前大概率是落後中俄的
中國已經試驗成功,估計在列裝階段,俄羅斯已經實戰用過
美國目前主要測試的是空空(B52)以及下一步艦載(朱姆爾特)
美國22年才完成實彈荷載試射,距離實戰能力還有距離
從報道看,美國正在投入重金研發高超音速武器攔截技術,這其實更重要
大俠獨孤求敗 發表評論於
中俄的高超聲速武器已經批量生產和實戰部署。而美國尚未做到,仍在試驗階段。如本文最後所說“ 美國軍方一直在研發一係列高超音速武器,所有這些武器仍在測試或開發中。” ,OK?這本身就沒有可比性。認真讀原文再comment會好一些。

========
Deepspace_01 發表評論於 2023-03-11 05:06:37 文章說在中國在高超音武器基礎建設方麵領先於俄國。沒和美國自己比。隻是說美國沒把核武放在高超音速載體上。也就是說,美國的高超音武器不是用於戰略上,而是戰術上。美國戰略武器投放載體有更有效的平台,比如B21.
wt2021 發表評論於
這種向國會要錢的小把戲老套路根本不值一提,在軍火商眼裏,中國什麽都比美國先進。
大俠獨孤求敗 發表評論於
@ Canterbury 您是承認您撒謊說俺支持棄權票,您說俺否定法國主導侵略利比亞,俺否定第一次海灣戰爭有聯合國支持並在這兩點上撒謊是您自己在撒謊,您在討論科索沃戰爭時說國際法庭判決南斯拉夫政府種族滅絕是撒謊?承認您撒這些謊都是錯誤的?而且普世老大關於伊拉克wmd的謊言是無中生有,在利比亞把瘋狂地投下上萬顆大炸彈,卻沒有炸一個會飛的東東說成執行禁飛區同樣是地地道道的謊言。您都承認(無法否認),是吧?good!給您點讚。有進步!繼續!撒謊真的不是一個好的品質。而且總會被事實戳穿的。

我是說土共不聽我的指示。不可以嗎?俺明確說了俺反對土共在利比亞禁飛區和俄羅斯侵烏投棄權票。土共有他的選擇,還好都是棄權票,沒有雙標。這和普世們有本質不同。更何況普世們豈止隻是雙標,壓根就是21世紀一次又一次,一天不停的帝國主義侵略戰爭的戰犯。這和土共21世紀一仗沒打,以和平共處五項原則為外交指南,到處修橋鋪路,促進和平(剛剛促進了沙特和伊朗的和解)有根本的不同。任何對事實稍有了解的人都無法否認。信了那啥,成天一撒謊為業的,就不好說了。
========
Canterbury 發表評論於 2023-03-11 03:10:26 我說你支持投棄權票。你說不是。那就是我錯了。我很高興你反對俄羅斯侵略。你能不能說明白一點。你是否反對中國在譴責俄羅斯的提案投棄權票?你不能簡單說“土共我不管”。我聽說你反對雙標。你管美國為什麽不管“土共”?

我也聽你說你認為大小國家應該一律平等。我問過你幾次。你對老炮說的這個世界應該是叢林法則怎麽看?你是否願意跟我一起反對他?

另外你說我信普世。是什麽意思?我不知道你說的普世是什麽意思。我也不知道你怎麽認定我信。你認為我信的根據是什麽?我到底信了什麽?

你不停地說美國撒謊。看來你還是不理解撒謊的定義。你有證據證明美國是故意的嗎?我需要進一步理解你對撒謊的理解和對雙標的理解。俄羅斯說美國在烏克蘭發展生物武器是否撒謊?俄羅斯說烏克蘭政府支持烏東種族滅絕是否撒謊?
Canterbury 發表評論於
我們都知道國際法禁止以武力改變國境。國際法有沒有禁止資助反對派推翻政府?誰懂?

----------------------

大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-03-11 02:27:43@ welgoindco 非傻帽,知道豬灣那些古巴裔是由美軍訓練,武裝,護送,支援,去顛覆古巴政府的。您所說的“ 都遵守著國際規則不用武力威脅侵占對方“根本就是無稽之談。又長知識了吧?恭喜,恭喜!“ 美國和古巴都沒少幹暗中顛覆對方的事”被cia數以百計地暗殺卡斯特羅的事實,而您未能舉出古巴曾做過這樣的事的事實(as I expected)駁斥得體無完膚。您不得不顧左右而言他,轉移話題到盧比奧反古巴上。果然是非傻帽。他反古巴,美國就沒有參與豬灣侵略?就沒有霸占古巴的關塔那摩?您所謂古巴提都不敢提歸還關塔那摩,隻是您們普世固有的無知,和自欺欺人的謊言罷了。古巴當然提了。拒絕接受那個不平等條約。也拒絕美國所付每年4000美元的租金。麵對事實對您們信普世的咋就那麽困難。但事實勝於雄辯。非傻帽的謊言也總會被人揭穿的!不是嗎?
Canterbury 發表評論於
沒有人?隻有大俠來說他那伊拉克的事?大俠懂不懂火箭推動?

----------------------------------

Canterbury 發表評論於 2023-03-11 01:42:33
這裏評論的有沒有火箭推動專業博士以上的給我科普一下?技術難點是什麽?關鍵技術的文獻有哪幾個?
大俠獨孤求敗 發表評論於
@ Canterbury 您說我支持投棄權票,我說不是。不是您現在說個的那就好的問題。問題是我說的是事實,您說的是百分之百的謊言。您們信普世的就不能有一天不撒謊嗎?總是用謊言討論問題有意思嗎?我有投票權,我不會棄權。土共不歸俺管。土共對利比亞建立禁飛區,和譴責俄羅斯侵略烏克蘭都投了棄權票,出於土共與西方,阿拉伯國家,以及與俄羅斯關係的考慮。我支持對這兩案都應頭反對侵略的票。

不是不知道,事實是普世老大和您都是撒謊熟練的主。比如您說俺支持棄權票,說因為法國主導利比亞侵略,第一次海灣戰爭有聯合國決議就是俺撒謊,討論科索沃侵略戰爭時說南斯拉夫被國際法庭判為種族滅絕都是閣下諸多謊言中的代表。至於普世老大,伊拉克沒有wmd,無中生有,指鹿為馬地指責伊拉克有wmd,還有國務卿在聯合國大會上晃著一小瓶白粉作證。零事實,零真實證據,就是撒謊。以禁飛區為借口向利比亞仍上萬顆大炸彈,炸的木有一個會飛的東東就是撒謊!不是嗎?但如果臉上某些部位厚度超強,死不承認,那也是信某種意識形態的特點。是不是腫麽個理? btw,俺在討論俄烏戰爭的帖子中大多會譴責俄羅斯侵略。俺又不信普世,咋會像普世們那樣雙標虛偽。您的勸告根本是無水之木。
=======
2023-03-06 14:11:28 by Canterbury大俠呀。你說我說你支持投棄權票。你說不是。那就好呀。我們都同意俄羅斯侵略違法,全世界都應譴責。棄權不對。這個沒有扭曲你的意思吧。

關於美國有沒有說謊,我不知道。你也不知道。因為確立一個人說謊需要證明故意。我不認為你能證明美國“故意”。我之前說你造謠是因為我告訴了你“美國以前的行為不影響俄羅斯行為的性質,把兩者相連是個典型的邏輯錯誤。“而你在明知的情況下還是屢次把這兩事相連。我因此質疑你的動機。

如果你真如你所說反對雙標的話。那應該從幾做起。如果一個帖子是關於伊拉克。請發表你對美國單方行動的不滿。如果一個帖子是關於烏克蘭,請發表你對俄羅斯的反對。
Canterbury 發表評論於
這裏評論的有沒有火箭推動專業博士以上的給我科普一下?技術難點是什麽?關鍵技術的文獻有哪幾個?
Nosohard1 發表評論於
民運輪集體禁語, 沒看見那幾個沒刷牙嘴臭的評論。 哈哈
不過俄羅斯超高音速核武器和土共沒直接關係, 別誣陷中國武援俄軍。
美國人詭計多端
llarry 發表評論於
速度快,控製差,再加上核彈頭,最後落在哪裏都不知道
大阪書生 發表評論於
低調做人方得財源滾滾來,很懂行呀!
我是誰都不是 發表評論於
要錢的時候是要訴苦的。同時也是欺敵之術。不相信是實話。但不反對擁有這種能力。
duty 發表評論於
軍火商又要掙手要錢了。美帝既然對華高科技封鎖,連芯片都要卡,還汙蔑中國隻能偷竊,那麽中國怎麽有能力開發全球領先的超高音速導彈?所以美帝沒有中國就不可能有。
裘千裏 發表評論於
也就是數度快了那麽一點點,勿慮!