近日，在美留學時遇害的北大女碩士章瑩穎的父親開始在社交平台上直播帶貨，但也因此飽受非議，有人認為其是在利用女兒的“熱度”賺錢。



章瑩穎一家 圖/央視新聞客戶端

“博同情”“想自己出名”“吃人血饅頭”……質疑、謾罵、惡語，尚未從白發人送黑發人的悲痛中走出，卻要遭到“蠅營狗苟”們數不盡的苛責；明明是在這場悲劇中受傷最深的人，竟成了“賣慘斂財”的無良商賈。

相比於已經離世的人，活著的親人更痛苦，他們要在親人逝去的影響和打擊下繼續前行，想來也肯定不願意被人反複揭開傷疤。

無獨有偶，南京被害女大學生的父親直播時被人詆毀；尋子15年的父親帶貨時被人指指點點；“泰國孕婦墜崖案”當事人在直播帶貨時也被人指有“被裹挾感”……

我們或許無法對他們正在經曆的苦難感同身受，但至少應該有一絲悲憫和同情，多一些關懷與鼓勵，而不是落井下石，在別人的傷口上狂妄的撒鹽。

【1】直播帶貨是迫於生計，努力生活的人值得被尊重

選擇直播帶貨，實屬無奈之舉。

據相關報道，章家生活拮據，章瑩穎的父親在老家當司機，每月工資僅有2000元。章瑩穎遇害後，其母親更是精神恍惚，長期在家休養。

麵對網絡上不和諧的聲音，章瑩穎的父親坦言道，他們的生活正在逐漸回歸常態，“但是我愛人的身體已經垮了，所以開始直播帶一些東西，也是為了維持生活。”

若不是迫於生計，這位背負喪女之痛的父親，又怎能忍受“利用女兒‘熱度’賺錢”的惡意揣測和誅心之論？

“為女兒鳴冤兩年，花費了40餘萬元，現在要拚命賺錢還債。”南京受害女大學生的父親介紹，他永不後悔放棄百萬賠償，但還要繼續生活。

尋子15年的父親稱，這些年來，欠下了幾十萬元的外債，“壓得我喘不過氣來！”

“泰國孕婦墜崖案”當事人表示，為了這起案件，她已花費上百萬元，而最終的判決遙遙無期，賠償更是不用指望。“我要重新開始，獨立生活下去。”

……

麻繩專挑細處斷，噩運專找苦命人。對於許多受害者和受害者家屬而言，他們或是家境貧苦，或是疾病纏身，抑或為此耗盡財力，甚至背負債務……

這種情況下，準入門檻不高、收益較為可觀的直播帶貨成了改善生活的不錯選擇。

饒是如此，他們仍有自己的堅持。

章瑩穎的父親會因直播時局促不安的表現特地給大家錄視頻致歉；尋子15年的父親會因商品定價高於其他平台與供貨商吵架；南京受害女大學生的父親想給每一名幫助過自己的人還錢；“泰國孕婦墜崖案”當事人會分享自己“大難不死”後積極的人生態度。

這樣看來，他們不該受到詰責，反而值得被尊重。我們可以選擇無視他們的遭遇，但沒有剝奪他們渴望“繼續生活”的權利。



章瑩穎的父親 圖/當事人社交賬號

【2】明星網紅可以直播帶貨，受害方卻被視作“不完美”

流量明星可以直播帶貨，輕輕鬆鬆賺得盆滿缽滿；

網紅主播可以直播帶貨，頭部選手被譽為時代的“弄潮兒”；

甚至，劣跡藝人也來直播帶貨，更有無數擁躉為其搖旗呐喊。

那麽，這些受害者和受害者家屬沒偷沒搶，沒伸手乞討，而是通過正當的途徑，用勞動換取價值，況且收益遠不如上述人群，為什麽從直播帶貨伊始，就要受到無端的指責和謾罵？

首先，是直播帶貨的收益的確與受害者的悲慘遭遇相掛鉤。

不可否認的是，直播帶貨的基礎是流量，或者說是粉絲量。而受害者和受害者家屬之所以擁有足夠的粉絲量，正是因為他們的淒苦經曆牽動了社會大眾的心弦，人們願意去關注事件進展，並期待有一個“圓滿”的結局。

可當人們從擔憂者轉變為“被變現”的對象時，難免會生出一種不適感。尤其是在悲慘經曆和帶貨收益有著巨大反差的情況下，人們會覺得受到了欺騙，自己的善念過於“塑料”，對方的吃相也過於難看。

另外，近年來，“賣慘斂財”的案例屢見不鮮，已經過度消耗了人們的同理心。當“難以熬過的時光”和“愛心資助”“賣貨”等字眼同時出現，不少人下意識會感到厭惡，甚至是麻木。

但具體問題也要具體分析，我們不能一竿子打死所有人，要善於甄別、明辨是非，把善念給予真正需要的人。

其次，是站在上帝視角的“鍵盤俠”們的口無遮攔。

這些“鍵盤俠”們，沒有所謂的感同身受，更沒有所謂的道德底線。他們特立獨行地站在公序良俗的對立麵，無法克製自己的“衝動”，大放厥詞地抨擊受害者和受害者家屬，將“現實裏唯唯諾諾，網絡上重拳出擊”展現得淋漓盡致。

至於後果如何，管他呢，管管、劉學州、鄭靈華等人自殺身亡，不都歸功於“鍵盤俠”們？更為可悲的是，到最後他們也沒能知道，這些“鍵盤俠”們姓甚名誰，雙方又到底有何仇怨。



鍵盤俠 圖/視覺中國

再往深處說，是有些人不僅要求“完美受害者”，還要求“完美受害者家屬”。

他們立場黑暗，眼裏容不得半點瑕疵。在他們看來，“完美受害者”應該慘絕人寰，“完美受害者家屬”也應該一夜白頭，既然在直播帶貨，就必然是“作假演戲”“割韭菜”。

未經他人苦，莫勸他人善。要求受害一方“完美”，本身就是一種極其可怖的念頭。作為旁觀者，怎能隨意為受害者及其家屬打上“賣慘斂財”的標簽？

【3】反對者僅有2成，更多的人願意寬容以待

幸運的是，在受害者及其家屬麵前，絕大多數人都能流露善意。

針對“是否支持章瑩穎的父親直播帶貨”這一話題，有媒體曾在社交平台上發起投票，共有4萬餘名網友參與，結果顯示——

“有89%的網友表示支持，有9%的網友表示無所謂，僅有2%的網友表示反對。”



圖/西部決策

應當說，這樣的調查數據，跟我們的直接觀感是有不小落差的。調查顯示，隻有2%的人反對章父帶貨。但是，直播現場的反對聲浪以及它帶來的影響，恐怕遠遠不是2%這個量級的。

原因何在？或許，這裏的2%是人們理性思考之後的選擇。而直播現場的人們，未必會經過深思熟慮然後再來表達自己的看法。

其實，表達讚成或反對，是每個人的權利。讓人不適的未必是“反對”本身，而是那種充滿戾氣的傷害行為。

誰才是這樣的“傷害者”？

第一，是對直播帶貨這種形式沒有好感，質疑產品價格和產品質量，抑或在其中有過不好經曆的“人間清醒者”；

第二，是不願共情、不願與經濟收益有沾染的“精神潔癖者”；

第三，是那些出口成“髒”，搬弄是非，要求受害方“完美”的“嚴厲刻薄者”；

第四，是同樣從事直播帶貨工作，但感到生意受影響、地位被動搖，想通過惡意競爭打壓對手的“居心叵測者”；

第五，是被“黑粉”煽動情緒，盲目跟風的“無知追隨者”。

其中，又以後三者最為可怕，因為他們的無端指責和惡意揣測非常容易給本就不堪重負的受害者和受害者家屬帶來二次傷害，乃至於造成各種我們不願看到的後果。

同樣需要強調的是，受害者和受害者家屬選擇什麽樣的工作來“維持生活”，是他們的自由。麵對質疑和謾罵，他們可能一直壓抑著一句——“關你什麽事？”

或許對他們而言，無視是最好的選擇。正如南京受害女大學生的父親在接受采訪時所言，“我不會主動去和別人爭吵，隻想把自己的生活過好。”

要知道，能夠肆無忌憚指責別人的人，向來都是活在自己的世界，哪裏又能接受別人的解釋。若是選擇以暴製暴，更是主動為對方吹響了猛烈進攻的號角，反倒是讓自己心裏添堵，落了下乘。

如果實在不勝其擾，留存證據，向平台投訴，或者尋求法律援助，再或者關閉評論，都不失為有效的方法。

這些反對者也須思考，當有一天位置對調，自己處在同樣的境地，要為生計拚命奔波時，卻突然成了被反對者，又該是何種心情？

參考資料：

澎湃新聞：《章瑩穎父親回應直播帶貨：為了維持生活》

澎湃新聞：《又一起！網紅“管管”遭網暴去世，網絡暴力問題引熱議……》

潮新聞：《潮評丨指責章瑩穎父親直播帶貨無異於二次傷害》

北京青年報：《大案受害人直播帶貨受網暴、被質疑“用愛心換錢”》

九派新聞：《南京遇害女大學生的父親回應帶貨：我永不後悔放棄百萬賠償，但我還要繼續生活》

中國青年報：《靠賣慘賺錢，“塑料”演技能騙多久？》

西部決策：《近9成網友支持章瑩穎父親直播帶貨》