2020年8月，王某在奶茶店認識了13歲的留守少女林某。
不多時，王某色心暗起，找了個借口到林某家裏去。
見林某四下躲閃，他惱羞成怒，頓時一巴掌扇過去，不顧小姑娘的哭喊，強行與對方發生了性關係。
當晚，林某報警。
次日，強奸犯王某被抓捕歸案。
警方細查下，卻發覺王某早在2017年10月被確診為艾滋病人，卻一直沒有按照要求到醫院接受治療。
而被抓捕後，王某竟絕口不提自己是艾滋病人的事實。
這不僅是一宗“強奸幼女案”，這是更為惡劣的“艾滋病患蓄意強奸幼女案”！
更離譜的是，王某及其團隊還辯稱：
受害人林某並沒有染上艾滋病，不應當認定為奸淫幼女情節惡劣。且王某認罪認罰，理應從輕處罰。
看到王某的詭辯，我確實是開了眼界：
王某是在明知自己身患艾滋的情況下，還用暴力手段強奸幼女！
受害人沒染上艾滋病，是你王某人的功勞嗎？
那是受害人及時報警，警方及時行動，醫生及時進行阻斷治療。
啥不當人的玩意啊，就敢搶政府的功勞當自己減刑的理由。
最後，法院當然沒有采納王某的辯解理由，依法從重處罰：
以強奸罪判處王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。
在這件事情中，除了譴責王某這個禽獸，我還想讚一下小姑娘林某。
幸好她積極反抗，及時報警，才能免受更嚴重的傷害。
在性傷害上，所有的沉默，都是在給施暴者遞刀。
這讓我想起了之前的一宗案子。
13歲小霞是廣西的一名留守兒童，她的父親，難得回家鄉一趟。
但父親一回到家鄉，就察覺出不對勁了。
小霞和同村一個將近60歲的陳鰥夫表現得格外親厚，別人問老人借電動車，都是借不到的。隻有小霞能順利從老人手裏借到電動車。
小霞父親心裏一團疑問：
13歲的小霞，怎麽會和這樣性格孤僻的陳鰥夫有交集？
麵對父親的追問，小霞卻一直保持著沉默。
直到父親連續追問了兩三天，嚇唬、責打輪番上陣，小霞才終於忍不住開口。
但這一開口，幾乎要把父親嚇暈過去。
小霞說，鰥夫曾經和別人強奸了她。
但這並不是小霞第一次受到侵犯。早在小霞11歲的時候，同村一個74歲的黃老頭就猥褻過她一次，小霞的父母不在身邊，她也不知道可以找誰求助，隻能回家默默哭泣。
小霞的沉默，卻讓惡人更加猖獗。
當小霞獨自到菜園裏摘菜的時候，黃老頭把小霞拖到自己的屋裏，掏出折疊水果刀，威脅她：
“別動，再動就把你的手給砍掉！”
施暴之後，黃老頭又冷笑著警告小霞：“這事情，說出去也隻是你出醜而已。”
見小霞無依無靠，不敢聲張，黃老頭變本加厲，夥同另外一個周老頭及陳鰥夫，多次強暴小霞。
幾個畜生施暴以後還要硬塞錢給小霞，或是10塊，或是20塊。
這意思，就是要拿錢堵上小霞的嘴巴，讓她不許對別人說出這些事情。
暴力威脅，金錢利誘，讓小霞在慘無人道的暴行裏足足沉默了兩年。
她一直不敢把自己受到的傷害告訴家裏人，害怕家人打她，害怕家人說她收了別人的錢，丟了麵子。
但當小霞父親知道一切的真相後，他做的第一件事，是找到當地派出所報案，要為小霞討回公道，讓那些犯罪的畜生都付出代價。
然後，父親一直把小霞帶在身邊教養，讓小霞遠離家鄉那個傷心地。
沉默，讓小霞多受了兩年的暴行；沉默，讓罪犯變本加厲。
讓人更難過的，是這樣的沉默，不在少數。
台灣作家林奕含，痛苦地忍受著補習老師的侵犯，不敢申訴，反而一遍遍地剖析自己的內心，去合理化老師的行為。
她寫出了一本《房思琪的初戀樂園》，想要從陰影中走出。
在《房思琪的初戀樂園》評論區下，卻有許多人，同樣承受著沉默的痛苦。
“小時候我被同學摸過胸……”
“鄰居家的哥哥，說借遊戲機給我玩，然後脫了我的褲子……”
一樁樁，一件件，都是隱秘的傷疤。
圖：林奕含
據中國人民公安大學的調查數據顯示，性侵案件的隱藏犯案率是1：7。
也就是說，在1宗被曝光、被查出的性侵案背後，還有7宗不為人知的犯罪。
他們為什麽會沉默？
因為在許多國人的眼裏，“性”是需要壓抑的。遭遇“性侵”，人就“髒了”。
這些所謂的規矩，沒有管束施暴者，反而約束著受害者。
受害者們，往往要麵對公眾的猜疑：
是受害者主動勾引的吧？
是仙人跳不成功，反手就說對方強奸吧？
蒼蠅不叮無縫的蛋，肯定是這人有哪裏做得不好，才引來壞人的。
同時，家庭性教育的缺乏，可能讓他們求助無門。
家長們對“性”往往是避而不談的。
當孩子向家長表露，自己受欺負了。
有部分家長，反而會大驚小怪地斥責孩子：“別胡思亂想！”
在沉默裏，身體受的傷害，可能會慢慢地愈合，但心理的創傷，可能會日漸加重，成為揮之不去的陰影。
這樣的陰影，讓很多受害者不敢再穿短裙，不敢再留長發，不敢再高聲歡笑，甚至於痛恨異性，不敢和異性接觸。
但錯的，是受害者嗎？
當然不是！
錯的永遠都是那些威逼利誘，哄騙欺瞞，讓受害者保持沉默的施暴者！
他們利用自己的身份、年齡，或者利用金錢，利用受害者的羞恥心，捂上了受害者求救的嘴。
施暴者，才是真正的禽獸不如！
受傷的孩子，不應該感到羞恥。
他們不應該一輩子痛苦地活在被侵犯的陰影裏。
中華女子學院法學院副教授張榮麗表示，“從道義上說，公眾應該選擇和性侵案受害者堅定地站在一起，共同麵對社會問題的挑戰。”
如果受害者保持沉默，犯罪得不到揭露，那誰都可能成為下一個受害人。
所以每一個敢於挺身而出，敢於發聲的受害者，都是勇士。
而作為擁有正義感的公眾，我們也可以發聲。
不必臆測受害者的過往，隻需譴責施暴者的惡行。
發聲，才是砍斷犯罪鎖鏈的利劍。
不幸遭受了侵犯，受害者也不必自我羞恥，不必自我懷疑，不必躲躲藏藏——這絕對不是你的錯。
願每一個孩子都能坦然地活在陽光下。
在這類新聞下，總有人問，為什麽不對這些毫無人性的強奸犯實施死刑。
有心理學家分析過，如果動輒死刑，那施暴者可能會抱著魚死網破的心理，對受害者做出更無法挽回的傷害。
從保護受害者的角度考慮，我支持強奸犯活著。
但我覺得在對待強奸犯上，我們可以學習一下別的國家，與時俱進，用更加嚴格的製度，提高性侵的代價，警醒後人。
例如，為強奸犯準備電子腳鐐，並進行24小時的監視。
圖：韓國的電子腳鐐
對於那些明知自己患有艾滋病，不僅蓄意強奸留守幼女，還辯稱“情節不算嚴重”的罪犯，建議可以試試把腳鐐戴到脖子上。
反正從他脫下褲子的一刹那，他就是畜生了，戴個狗項圈，多合適。