極權體製內哪有什麽菁英?隻有不同檔次的奴才

極權體製內哪有什麽菁英?隻有不同檔次的奴才
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



有一種說法很流行,就是中國菁英都在體製內。這其實是霧裏看花。我在刑警7年,在政府核心部門10年。前後17年的體製內工作經曆,見過的人和事很多了。說實話,我的看法正好是相反的。因為中共的體製它是一個逆淘汰的環境,好人、能人呆不長也呆不住,能留下來的,要麽是高不過領導的武大郎,要麽就是徹底馴服的宋江。

比如警察。這個職業的定位並不真的是“除暴安良、維護治安”。說難聽點,它本質的定位是中共對內的衙役、家丁、打手——這也是習近平為什麽最近為什麽要把公安劃出政府序列、歸入所謂內務部的根本原因。這種國家機器,其實是不需要你有什麽高素質的,甚至作為執法者,都不需要你懂法律,隻需要你盲目、堅決的執行命令。暴力機器最不需要的是什麽?是思考,是良知。你有這兩樣的東西,那就很難混。

政府其他序列的公務員也是一樣,甚至有過之而無不及。我見過很多初出茅廬時本質良善、能力也不錯的人,一旦踏入公務員隊伍,最終都是對上一臉奴顏,對下一口官腔。除非你自己覺醒離開,否則你隻可能被體製強大的不可逆的慣性所淹沒和吞噬。

如果我不是與之決裂,可能結果也一樣,很難獨善其身。這是人性決定的。

所以極權體製內其實沒有什麽菁英,隻有不同檔次的奴才。你看習近平之下那些得寵的權臣,那個算得上菁英?像蔡奇這種惡犬說庸才都是誇他。他們的權力不是來源於自身的專業能力,而完全是主子的施舍,所以他隻唯上。這樣的體製內,精於權術的數不勝數,心懷蒼生的不可能有。當天花板就是個小學生的時候,體製內的人誰都高不過這個水平。很多所謂的菁英,不過是好一點的會辦事的技術性工具人。距離真正菁英的標準,非常遙遠。(本文轉自“二大爺”@tankman2002 的推特)

ali88 發表評論於
雖然都是獨裁者,能力也有高下之分,習特勒哪裏能跟希特勒比?就是毛太祖,文治武功比之希特勒也差得很遠。
天天來這裏說蠢話!
--------
偶偶地來一發 發表評論於 2023-03-06 09:19:40
這作者太荒唐。希特勒手下沒人才嗎?
zzbb-bzbz 發表評論於
中國哪有什麽歲月靜好,隻有英雄們在負重前行
西岸-影 發表評論於
知識分子,一般是得勢就是幫閑,失勢就是流氓的概念,因為其自身並沒有獨立的經濟地位。
這個現象曆史上普遍,不論中外,也不論什麽社會體製。比如目前美國的兩個最重要的處理國際關係的人物,布林肯和索羅文,兩人唯一的credit是一直跟著拜登,沒有其他。
對體製內不滿,其實不過就是失勢的流氓的抱怨罷了。
gdx2015 發表評論於
川普在白宮裏就是一個大獨裁者,周圍一群奴才,嗬嗬
技術員 發表評論於
一股青春期叛逆味。
東方明月- 發表評論於
有才華的的確都進了體製,然後在體製內被訓練成笨蛋,所以根本不可能成才。體製外連基本資源都無法保證就更加不可能了。

所以從1949年以後人才,留在大陸的沒有一個成為大師。同樣有才華的華人在海外才能成才。
偶偶地來一發 發表評論於
這作者太荒唐。希特勒手下沒人才嗎?拿破侖呢?