遠上寒山石徑斜，白雲生（一作“深”）處有人家。
停車坐愛楓林晚，霜葉紅於二月花。
這首《山行》我們都不陌生，它是晚唐詩人杜牧的名作。
詩人用它高超的技法，短短28字，就描繪了一幅動人的山林秋色圖：
一條小路蜿蜒伸向山頭，在那白雲升騰的地方隱隱約約有人家居住。
停下馬車來隻因喜愛那深秋楓林的美景，霜染後楓葉那鮮豔的紅色勝過二月春花。
絢爛而明麗的秋日風光，令人賞心悅目，至今仍是小學語文課本裏的必讀篇目。
然而就在最近，這首詩卻被一些人炮轟了，理由是：太汙！
這是怎麽回事呢？
家長們抵製的主要是其中一句——“停車坐愛楓林晚”。
認為這句詩帶有歧義，還有的覺得有不良暗示，建議應當從課本中刪除。
可說實話，這句詩究竟汙在哪兒，如果不是特地被拎出來批判，想必許多人都一頭霧水。
“坐”，是因為的意思。
“坐愛”，意為：因為喜愛。
因為喜愛這深秋楓林的美景，所以停下了馬車駐足觀賞。
汙在哪兒了呢？
如果僅僅是因為一個諧音，僅僅因為一些大人眼中自以為的汙濁字眼，就可以把一首好詩隨意抹黑。
那才是種文化的損失，創作的悲哀。
然而近些年來，類似杜牧“停車坐愛楓林晚”般被誤讀、被抵製、被舉報、被要求刪除的例子，我們實在已見了太多。
同樣被家長認為“汙”的古詩詞還有：
楊萬裏《小池》裏的“小荷才露尖尖角”，但它描摹的其實是初出水麵的荷葉；
蘇軾《春宵》裏的“春宵一刻值千金”，寫的其實是清幽宜人的春夜美景；
南宋詩人葉紹翁《遊園不值》裏的“一枝紅杏出牆來”，本義指的不過是一枝盛開的紅杏自牆頭探出來。
杜甫《客至》裏的“蓬門今始為君開”，講的則是杜甫對客人到來的欣喜與期待。
一味地用成人世俗的眼光，把古詩詞往男女情愛的方向延展。
又反過來責怪古詩詞，帶壞了自己的孩子。
這難道不是種本末倒置？
近些年來，被指責抨擊的，不隻是古詩詞。
有家長說：朱自清的《荷塘月色》應當被刪！
你瞧它文中有一句“如剛出浴的美人”，容易讓年輕躁動的學生產生不好的聯想，令他們出現早戀的傾向。
但其實全句是：
“層層的葉子中間，零星地點綴著些白花，有嫋娜地開著的，有羞澀地打著朵兒的；正如一粒粒的明珠，又如碧天裏的星星，又如剛出浴的美人。”
“剛出浴的美人”，說的其實是荷花。
又有家長說：朱自清的《背影》也應當被刪除！
你瞧文中父親穿過鐵軌去給作者買橘子，還爬上了月台，這可是妥妥違反了交通規則呀。
對此，朱自清表示：
我太委屈了，總共就兩篇文章入了中學課本，你們幹脆把我刪了得了。
2023開年，國產動畫《中國奇譚》熱播，好評一片。
結果有家長炮轟：
家長說：《水滸傳》是“毒小說”，建議“把水滸相關內容從中小學課文和課外讀物中清除出去”。
家長說：《孔雀東南飛》應當刪除，裏麵有殉情的情節，會讓學生早戀，走上歧路。
家長說：文天祥《過零丁洋》應當刪除，裏麵充斥著愚忠思想。
家長說：......
百度上搜索“家長建議刪除”，你能輕易地看到一連串條目：
它們是《詩經》，是《陋室銘》，是《水滸傳》，是《嶽陽樓記》，是文天祥，是杜甫，是杜牧，是魯迅，是朱自清.......
無一不是我們文化裏最璀璨的精華，無一不曾光耀了時代，抵擋了千百年時光的侵蝕。
在一次次戰亂、流離、朝代更迭、文化浩劫裏，始終根脈不斷。
可今天，時光不曾埋沒了它們，我們卻要親手掩去它們的光澤。
父母之愛子，則為之計深遠。
家長的做法有沒有道理呢？
是有的。
許多文學作品，有精華的部分，也肯定會有糟粕的部分。
孩子的心性還不成熟，大人想要盡力為他們構築一個相對純粹、真善美的世界，這也是人之常情。
可是否就一定要采用如此一刀切，如此武斷的方法呢？
我覺得這首詩歌，這篇文章，這部小說，這個動畫不好，會汙染我的孩子，它就應該刪除，就應該被舉報，就應當大家都不再讀、不再看。
以此為準則，那麽，《紅樓夢》是不好的，裏麵的人天天不是吃吃喝喝，就是談戀愛。
《西遊記》是不好的，裏麵充斥著山精鬼怪，不符合科學。
《三國演義》是不好的，不尊重曆史，還充斥著權謀。
《水滸傳》就更加不好了，多麽血腥暴力。
長此以往，我們會麵臨什麽樣的局麵呢？
很明顯，是無書可以看，無詩可以讀，無電影可供娛樂，無文學，乃至無文化。
我們都活在一個真空的世界，足夠童話，卻也虛假。
絮絮叨叨說了這麽多，想說的其實也隻是：
多給孩子一些信心吧，相信他們一直在成長，會有足夠的能力去分辨善惡，懂得優劣。
而總有一天，他們會走入光明與晦暗交織的社會。
那些從書裏學到的智慧，看到的形形色色的人生與人性，終將成為指引他們前路的燦爛星光。
同時也請給文學、文化、一切創作，多一些的寬容與自由吧。
這樣，哪怕我們生活在一個不那麽詩意的年代，至少還有詩歌，讓我們的心間常駐詩意。