【未普評論】習近平的“大反動”會把中國帶向何處？



粵語組製圖

最近讀法國教授張倫先生在法廣的訪談錄，頗有感悟和啟發。他關於習近平“大反動”的論述及其對中國未來的影響，值得世人警醒。

甚麽是“大反動”？根據張倫教授的論述，“大反動”指的是習近平在十年執政期間，試圖扭轉中國自改革開放以來的轉型或演變方向，向改革前的毛澤東路線和政策全麵回歸。為甚麽要用“大反動”去概括？張倫教授說，用“大反動”三個字可以比較好地概括習近平治下的中國整體政策取向和中共黨國政治的性質。

這個“大反動”是怎麽產生的？依我對張倫教授訪談的理解，這個“大反動”主要源於三個東西：1）中國的半拉子改革，2）習近平對半拉子改革的認知，3）習對半拉子改革的全麵反攻倒算。

江澤民和胡錦濤執政時，一直試圖維持一個“半拉子改革”即隻改經濟不改政治的局麵。這種“半拉子改革”始於鄧小平在上世紀八十年代對改革的兩手策略：一方麵實施經濟改革，一方麵堅持“四項基本原則”、不搞三權分立的政治主張。這就在他之後的江胡時代，產生了體製方麵的深層矛盾，如嚴重的政治腐敗、社會潰敗和人民不滿等問題。毫無疑問，這些問題為習近平的“大反動”鋪墊了基礎。

而真正為“大反動”推波助瀾的，是習對“半拉子改革”的認知。習近平上台以後，認為過去的“半拉子”改革出現的一些問題是因為鄧小平的模式偏了，應當用毛的模式糾正鄧的模式，來打造他自己的模式。張倫認為，習要做的就是“毛鄧兼用，毛鄧互補，打通毛鄧”，成就自己的模式。我想，這符合習最早提出的前三十年和後三十年不能互相否定的初心，但到後來，習的野心恐怕已經膨脹到不把鄧放在眼裏，隻有毛澤東才是他遵從模仿的神靈。

如果說習的認知為“大反動”推波助瀾，那麽他的全麵尊毛仿毛和掌控的說一不二的權力，則決定性地主導了“大反動”的實施。習近平上台不久，就立即進一步緊縮了江胡時代的政治緊縮，使尚在進行中的經濟改革差不多壽終正寢，比如大規模國進民退，全麵打壓民企，打壓市場，現在又搞甚麽共同富裕，供銷社，公私合營等等。至此，“半拉子改革”事實上也名存實亡。在國際上，西方因全球化問題而引發民粹主義浪潮和西方諸國內部的分裂問題，使得習近平空前自信，認為“東升西降”了，他的中國模式要獨領風騷取代西方了。中國的國際關係也因而出現了全麵倒退的傾向。

問題是，習近平會不會在碰到巨大壓力時改變他的“大反動”路線呢？張倫認為，習近平不會輕易改變他的路線。我讚成張教授的判斷，習近平的“大反動”進程可能會因為一些問題的突然出現，做出某些讓步和調整，但這並不表明，他會改變他的“大反動”路線。去年年底白紙運動爆發，習很快放棄了堅持幾年的清零政策，在今年元旦賀辭說“大家都不容易”，“這麽大的國，有點不同意見，也是正常的”。對美歐政策，似乎也有意放低了戰狼姿態。但從根本上說，頑固和偏執的習近平會繼續他的“大反動”路線。

堅持把“大反動”路線進行到底的習近平，正在把中國引向災難。習近平的中國夢實際上是用民族主義和愛國主義支撐的“大反動”，這個夢不是中國人民的夢，而是他自己的夢。習近平提出的中國式現代化、中國式民主，和他的中國夢一樣，都包藏著“大反動”的禍心，其核心是黨管一切，人民喪失一切。

希望中國進步的人，都應抵製習近平的“大反動”路線。中華民族需要的是文明崛起而不是習近平的中國夢崛起。

(以上評論純屬作者個人觀點，並不代表本台立場。）