美薪資性別差異20年幾乎不變 女收入僅男82%

美薪資性別差異20年幾乎不變 女收入僅男82%
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



示意圖/圖取自Pixabay圖庫

盡管性別平等概念逐步抬頭,但一項民調顯示,2022年美國女性的平均薪酬僅男性的82%,這項差距在20年來幾乎沒有縮小,隨著年齡增長,男女薪資差異還逐步擴大。

皮尤研究中心(Pew Research Center)日前公布最新男女薪資調查。

這項調查顯示,過去20年裏,美國的性別薪資差距幾乎停滯,沒有縮小。 2022年,美國男性每賺取1美元,女性通常賺取82美分,這與2002年大致相同,當時男性每賺取1美元,女性賺取80美分。不過相較於1982年的女性僅賺取65美分,有相當進展。

報告指出,女性在職場生涯開始時,通常與男性工資接近,但隨著年齡增長與工作發展,女性會逐漸失去優勢。

調查顯示,2022年,25到34歲女性薪資約為同齡男性的92%;但35至44歲女性以及45至54歲女性僅同齡男性的83%;到55至64歲族群,比例更下降到79%。

另一個因素是生育。與家中沒有小孩的同齡女性相比,25到44歲的母親加入勞動市場的可能性較低,且就業時的每周工時也往往更少,這可能會減少母親的收入。但就男性而言,與家中沒有小孩的男性相比,父親更可能進入勞動市場,且工時可能更長,“父親薪資溢價”(atherhood wage premium)往往會擴大性別工資差異。

此外,家庭需求也會影響女性與男性從事的工作類型,導致職業上的性別差異。對女性的區別對待,包括性別陳規與歧視也可能發揮相當作用,種族與族裔也會帶來影響。

Bslrim 發表評論於
如果各個環節都已經保障了平等對待,最後發現依然存在某種差異,那就應該被理解為就業市場本身的性質而非歧視。就比如亞裔占全球人口1/3,占美國人口5.7%,但是在NBA隻有0.4%,這不是歧視,是亞裔平均身高彈跳體能綜合考量之後的必然結果。同樣,在大學裏非裔的比例就低很多,同樣的道理。男女有別又不是什麽新聞。
size0 發表評論於
即便女性工資低,產假福利幾乎沒有,美國女性的生育率還是可以的。難道都是碩士,博士學位的家庭婦女們在生嗎?耶倫,職業女性,生育一名子女,希拉裏克林頓,一名子女。米歇爾奧巴馬,而名子女。美國碩士以上學曆家庭主婦生育子女數量是多少?
size0 發表評論於
美國離婚財產上保護女性還是很大的,起碼比中國強。但是,無論如何,財務自由是女權的關鍵所在。孩子上小學以後,逐漸就不需要母親照顧了。家庭主婦幹什麽呢?出軌郵差嗎?研究顯示,家庭主婦出軌率高於職業女性。另外即便是照顧子女,母親的陪伴對兒子未來的職業事業成功有幫助,但是對女兒不見得。一個職業女性媽媽對女兒未來學業職業事業影響更大。最後美國女性要問自己,既然未來就是做家庭主婦,為啥讀那麽多書呢?學家政就好了。如果為了證明自己的智商找到更好的意中人,可以通過快速的智力測試,而不是通過多年無用的讀書證明自己的素質啊?外表,智商,健康相對容易證明,也有用理論基礎,但是情商,性格不容易證明,但是也有其他途徑找到合適的匹配對象,而不是花很多時間讀沒用的書。
balsam_pear_k 發表評論於
那離婚怎麽辦?丈夫以後的收入怎麽算,還平分?女人在家裏喪失的工作的能力怎麽算?

goodmum 發表評論於 2023-03-04 21:14:00
女性根本不應該上班,在家帶孩子,丈夫收入平分
goodmum 發表評論於
女性根本不應該上班,在家帶孩子,丈夫收入平分
seator 發表評論於
不同職位怎麽比較,瞎扯淡
balsam_pear_k 發表評論於
要想平等,給女性放產假,給男性放假照顧孩子,然後女性上班。
ahhhh 發表評論於
同齡?應該是同公司,同職務才有可比性啊!
芬妖精 發表評論於
生育就是女性職場最大的不利因素,樓下幾位肯定是男性
shakuras2000 發表評論於
看過具體的數據分析,幾乎所有的差距都可以解釋成工作時間,工作經驗以及職位的差別。幾十個職業裏麵,隻有一個職業有以上沒法解釋的原因,忘記是教育還是護士了。

但是就像文章裏麵說的。比如女性更多的照顧家庭而不會加班,也不會選擇經常出差的工作,生小孩帶小孩很多會在家裏待幾年導致工作經驗減少。這個確實屬於不平等,不過應該算成生理上,社會期待,和自我預期造成的不平等,沒有直接的性別歧視。
shanghai70 發表評論於
就是,如果有辦法比較貢獻,再比較薪資才是有意義的
novtim2 發表評論於
這種簡單比較毫無意義,要比較貢獻,然後才能比較收入,要不然就是無稽之談。