開庭三個多月了，張華（化名）一直在忐忑中等著法院下判決。雖然他認為自己無罪，但檢察院畢竟提起了公訴，法院怎麽判，他心裏也沒底。他說，與自己的聲譽相比，案件對兩個未成年孩子的影響更讓他擔心。
案發：夫妻因瑣事起衝突，雙方互有受傷
2023年2月28日下午，提起2年前自己和妻子因瑣事發生衝突，失手致對方輕傷的事情，張華歎息不已。
“第一任妻子因病去世後，我與阿麗（化名）結為夫妻，育有兩個孩子。”張華介紹，他今年六旬有餘，阿麗比他小20多歲，結婚初期，兩人感情尚好。後來，因為瑣事，矛盾逐漸增多。
張華回憶，2021年5月9日晚上10點多，因為瑣事，他和阿麗發生衝突。“她先是在洗手間用馬桶刷打我的頭，我看她脾氣很大，就躲到廚房去洗漱。她追到廚房繼續糾纏，我就準備往外走，沒想到她突然拿起菜刀，用刀背朝我背部和胳膊砍來。”
張華稱，他的胳膊中了一刀後，當時就疼得蹲了下來。“放下刀後，她（阿麗）又拿起門口的核桃夾子朝我打來。前麵她打我時，我一直沒有還手，看她下手越來越重，出於防衛，當她用核桃夾子再次打我時，我蹲著用一隻腳踢了她一下。當時穿的是木製拖鞋，沒想到會將她踢傷。”
張華回憶，阿麗被踢後，撿起一個凳子朝他砸來，他一閃躲了過去。看到他們打架，5歲多的兒子抱著阿麗直喊“媽媽，不要打了。”在兒子的勸阻下，事態終於平息下來。
張華說，事發當晚，他的胳膊明顯有刀砍的紅色血痕，很疼。阿麗也說她的肋部有些疼痛，但依然在和朋友電話聊天。當晚，兩人都未去醫院檢查、治療。
公訴：女方四根肋骨骨折構成輕傷二級，檢察院對男方提起公訴
“第二天上午，阿麗對我說，她的肋部很疼，讓我帶她去醫院檢查，我就帶著她去了醫院。”
張華回憶，2021年5月10日上午，他帶阿麗去醫院做了檢查、治療，醫生說阿麗有4根肋骨骨折。一氣之下，阿麗報了警。
“報警時，阿麗說是我先動手打的她，她才用刀背砍的我。”張華後來獲悉，不僅阿麗是這麽說的，就連阿麗帶兒子到派出所做筆錄時，兒子也是這麽說的。“事後我問兒子，兒子說是媽媽讓他那麽說的。”
2021年7月21日，因涉嫌故意傷害，張華被取保候審。在取保候審決定書上簽字時，張華寫道：因阿麗執凶器傷害我在先，我是正當防衛時致其受傷，絕對不是我故意傷害她，我不是犯罪嫌疑人。
2022年8月，宜春市袁州區檢察院對張華提起公訴。
公訴書稱：事發當晚，張華與阿麗因家庭瑣事發生矛盾，雙方發生肢體衝突。張華將阿麗打倒在地後，對著阿麗的腹部踢了幾腳，導致阿麗受傷。在兒子的阻止下，兩人停止打架。阿麗將兒子送回房間睡覺後，雙方繼續爭吵到了廚房。阿麗在廚房拿出菜刀，用刀背向張華背部及手臂砍了兩下後，雙方停止打架。
經司法鑒定，阿麗左側4根肋骨骨折，其損傷程度為輕傷二級。2021年6月30日，張華到公安機關自首。案發後，阿麗對張華表示諒解。
檢察機關認為，被告人張華故意傷害他人身體，其行為觸犯了刑法，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。張華係自首，可以從輕或減輕處罰。
諒解：妻子稱丈夫並非故意傷害，希望不要追究丈夫責任
張華稱，司法機關介入後，阿麗也對自己氣頭上的報警行為感到後悔。“她也不想讓我背上罪名，影響孩子以後的考公、就業等”。
2021年12月23日，阿麗在諒解書中寫到：2021年5月9日晚，張華與我在家裏發生打架受傷，經鑒定我為輕傷二級。事發後張華為我治療。為了不影響我們的兒子，我諒解她不是故意（是氣頭上的失手過重）傷害，我撤銷對張華的法律上的追責。
2022年4月18日，阿麗在給宜春市袁州區檢察院的“法定不起訴申請書”中寫道：2021年5月9日晚，我與丈夫因家庭瑣事發生口角並廝打起來。第二天早上，我感覺肋骨處很痛，張華送我到醫院檢查，經拍片顯示4根肋骨骨折，後經鑒定為輕傷二級。因當時在氣頭上，我向公安機關報了案。
現在，我與張華之間的家務糾紛已處理好，我當時受傷完全出乎阿華意料，他當時也確實不是故意要傷害我，他的行為也沒產生任何社會危害性。為了不給我們的孩子留下心靈傷害，不受我們一時衝動的後果影響，我們已經互相諒解。我已於2021年12月23日向公安機關寫了我對張華的諒解書，懇請檢察機關作出法定不起訴決定書，終結刑事訴訟。
2022年10月26日，阿麗在寫給宜春市袁州區法院的“對夫妻打架過程的回憶說明”中寫道：2021年5月9日晚，我與丈夫因家庭瑣事發生爭吵打架，兩人都有一定程度的傷情。兒子跑過來抱住我，叫我們不要打了。事後冷靜下來仔細回憶，他不是故意打傷我，是氣頭上的失手過重造成的輕傷二級。
經過一段時間的磨合，我與張華之間的家庭糾紛已經處理好了。小區多位鄰居對我們表示了很多關愛幫助，使我們倆都深受感動。我於2021年12月23日向報案的派出所寫出了對張華的諒解書，要求撤銷對張華的追責。2022年4月8日，我又向袁州區檢察院寫了《法定不起訴申請書》。
我倆打架的事沒有影響到家庭以外的任何人，更沒有造成不良的社會影響。為了我們兩個兒子幼小的心靈不要留下因父母打架造成不良影響，現再次寫出這份書麵材料，鄭重申明張華不是故意傷害我。懇請法院以上述事實為依據，依法判處阿華無罪。
期待：一審法院開庭已三個多月，當事人希望拿到無罪判決
張華說，案件在偵查、移送審查階段，他一直堅稱自己無罪，希望司法機關法定不起訴。“我根本就不是故意致阿麗受傷的，我是被迫還擊、自衛的，當時如果不踢開她，我可能麵臨更重的傷害。”
案發後，張華的幾位鄰居也向辦案機關證明：阿華性格溫和，與人為善，和鄰居相處很好。據他們事後從阿麗處了解，張華確實不是要故意傷害阿麗，阿麗受傷純粹是阿華失手所致，是一個意外事件。
近日，張華的辯護人告訴華商報大風新聞記者，2022年11月10日，該案在宜春市袁州區法院開庭。法庭上，他為張華做了無罪辯護。
辯護人稱，張華的行為屬於正當防衛或過失致人輕傷，不構成故意傷害罪。“在張華已取得阿麗多次諒解的情形下，從有利於感情傷痕的彌合，家庭關係的和睦，兩個兒子健康成長、不在其心靈上留下陰影的角度考慮，我在法庭上懇請法官在查明案件事實的基礎上，準確適用刑法關於正當防衛的規定，依法宣告張華無罪。如此，既兼顧了天理國法人情，又體現了‘堅持以法為據、以理服人、以情感人，努力實現最佳的法律效果、社會效果’的法治思想。”
張華說，該案開庭已經三個多月，他一直在忐忑中等待判決。“我和阿麗的家庭矛盾已經得到了徹底解決，希望公平公正的法律還我清白，期待拿到無罪判決書，這是對我和兩個孩子最好的結果。”
說法：有無主觀故意，對定罪量刑非常關鍵
故意傷害罪的主客觀要件有哪些？親戚朋友、家庭成員間的爭吵、打鬧，一方失手致對方構成輕傷二級（或以上），如果受傷的一方諒解對方，不報案、不追究，法律（執法部門）會追究另一方的刑事責任嗎？該案對大家有哪些啟發和思考？
浙江正牧律師事務所副主任謝飛律師介紹，構成故意傷害罪的主客觀要件是：客觀方麵表現為實施了非法損害他人身體的行為。主觀方麵表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。
我國法律規定，達到輕傷級以上的，構成故意傷害罪，屬於公訴案件，不再是親告罪（告訴才處理的犯罪）。“原則上受害人不能直接到法院起訴，一般情況下是由公安機關立案偵查，檢察院審查起訴。”
謝飛指出，即使是鄰裏、親朋、家庭成員間的爭吵、打鬧，一方失手致對方輕傷，哪怕已取得對方諒解，法律也可能會追究另一方的刑事責任。因為毆打他人致人輕傷的行為觸犯了《刑法》第二百三十四條之規定，構成故意傷害罪。當然，具體情況也要具體對待，不能一概而論，因為當事人有無主觀故意，對定罪量刑非常關鍵。
謝飛最後提醒，實際生活中，有不少刑事案件係因戀愛、婚姻、家庭、鄰裏糾紛等瑣事而引發，“遇到事情時，如果大家能夠多一些理智少一些衝動，多一些理解少一些指責，多一些退讓少一些爭奪，我們的家庭和社會將會更加和諧美好。”