近日，李女士帶著70多歲的丈夫老張來北京做手術。一個人照顧老張，力不從心的李女士隻好聘請了護工。
老張的大兒子和二兒子沒有出現。老張與前妻育有二兒一女，女兒智力殘疾，2014年9月他與現在的妻子李女士結婚，生有一個9歲的小女兒。
老張自稱是赤峰最早的房地產開發商之一，從包工頭做起，算得上赤峰當地的商業名人。位於赤峰繁華路段的有名商業街區女人街，就是老張一手打造的。如今老張名下資產不多，原來基本全依賴女人街一年數百萬元的租金。2019年一場大病後，租戶們告訴他，他二兒子小張一家要求把租金交給他們。一年日常治病、營養就要20萬元左右的老張沒了收入，和李女士的生活一下子變得緊張起來。
老張稱，自己這時才發現，女人街產權所在的公司股權早在2014年3月就全轉到了二兒子小張手裏。老張查找到工商資料裏的股權轉讓協議，他堅稱協議上的字不是自己簽的，手印不是自己按的。2020年，老張向法院提起訴訟，請求確認股權轉讓協議無效。他向記者稱，公司地產對應市場價值上億元。
一審判決書
今年1月，內蒙古赤峰市紅山區人民法院的一審判決下來了。經專業法官會議及審判委員會討論決定，法院認定老張以事實行為認可並接受了股權轉讓，因此駁回了老張的請求。老張現已向赤峰市中級人民法院提起上訴。
老張的大兒子、二兒子和代理律師均拒絕了紅星新聞記者的采訪請求。一審審判長也回絕了采訪請求。
一份父子間的股權轉讓協議：
簽名非父親本人，指紋鑒定無法確認
2001年，老張創辦了金塔山房地產開發有限責任公司，投資開發了位於赤峰紅山區哈達街的“女人街”。這名字是他當時到北京辦事看到“女人街”仿照起的。到了2013年，公司注冊資本為1000萬元，老張和二兒子小張兩人分別持股87%和13%。
老張主張，他從未同意過將其持有的股權轉讓給小張，在他不知情的情況下，小張擅自偽造虛假的股權轉讓協議向登記機關申請變更登記。並且，小張也未按照股權轉讓協議在三日內支付870萬的股權轉讓價款。
老張說，2014年曾與小張說起過要更改公司名字為“濟達”，但沒想到兒子一同把股權和法人做了變更。其後幾年，小張患癌治病，父子少有聯係，而因為家中小張來去自如，公司賬目、房產證等資料也由小張不知什麽時候拿走，其一直推脫不還。
而兩次庭審的爭議焦點為股權轉讓協議是否是老張的真實意思表示，以及該協議和公司章程、股東決議是否有效。
開庭時，小張代理律師承認股權轉讓協議上老張的簽名並非其本人所簽，但指印確為老張指印。老張對指印申請了鑒定，2021年第一次鑒定後小張以鑒定所技術設備落後為由要求重新司法鑒定，2022年又進行了第二次，兩次鑒定結論均為因紋線模糊，無法確認該指紋為老張捺印。
法院一審認定：
父親知曉公司變更登記事實，
以事實行為認可並接受
但小張方認為，老張早已明知並認可2014年的公司變更登記事項。小張提交了多份租賃合同，其中或是小張以法人身份簽訂合同，老張收取租金，或是老張代表公司簽字，或是老張代小張簽字。此外，還有2018年當地消防大隊對老張的問詢筆錄和2018年一樁訴訟的相關文書，均有老張確認公司法人是小張的證據。
小張這些證據隻涉及公司名稱和法人變更，但不涉及股權。
2018年另一樁訴訟中，老張作為訴訟代理人提交的企業機讀檔案包含了登記的股權信息。小張還提交了一份自己、妻子、父親與第四人2019年12月談話的錄音，其中老張說道“那濟達房地產是你二哥的”。老張的大兒子也出庭作證，稱是2014年父親和自己協商後，把股權轉讓給小張的。
小張代理律師稱老張是在反悔，早就知道了公司變更，為什麽當時不提起訴訟，到2020年才提起訴訟。
對此，老張告訴記者，上述2018年問詢筆錄和2019年談話均為他當時情境下的托辭，上述第四人與自己也沒有親戚關係。老張更否認與大兒子商量過。
一審法院審理後認為，雖然《股權轉讓協議》中老張簽名非本人所書寫，指印無法鑒定是否為老張所摁，但小張所舉證據，充分證明老張知曉公司變更登記的事實，並以“濟達公司”名義從事各種商業、法律活動，且小張提交的老張談話中有認可濟達公司是小張的相關內容，故本案應認定老張以事實行為認可並接受了股權轉讓以及後續公司變更登記的所有事實，因此駁回了老張的請求。
作為老張的委托訴訟代理人，李女士稱，她參加了四次調解。她和老張本想拿回一個商廳、能有一定的租金收入“糊口”便作罷，但小張隻同意給一個小的，因此調解失敗。
李女士告訴紅星新聞記者，目前掌握在小張手上的女人街，部分商廳一直空著沒有租出去，包括街口一個3000多平米的最好的位置。這些年，一直是老張和李女士在經營鋪麵出租，收租、水電等都是他倆親力親為。
如今，街口“女人街”的牌子也沒了。女人街上一家多年的租戶告訴紅星新聞記者，此前從老張手中租下店鋪，前兩年在小張要求下改交租金給小張，此事得到了老張首肯。
而老張與二兒媳還有兩樁關於車庫買賣和房屋產權的糾紛在訴訟過程中。
官司背後：
疏離的父子關係
老張自述，他跟兩個兒子的關係一直以來就不太好。兒子年幼時，他忙於生意，都是前妻在家裏照顧孩子。兩個兒子長大後，老張稱他們並沒有正經工作，都是靠他。
在2019年突發嚴重腦梗、半昏迷數天後，老張與兩個兒子幾乎斷絕往來。和二兒子打官司以來，老張說隻在鑒定指紋時和在工商局見過小張兩次。兩次開庭，小張本人也並未出席，而是由代理律師出席。
李女士則說，每次老張重大手術前，她還是會給老張的兩個兒子發短信。老張這次來北京沒有提前告知兩個兒子，李女士手術前給他們發了短信，但沒有得到回複。
兩位多年間給老張看病的醫生告訴紅星新聞記者，無論門診、住院，一直是李女士一個人出現，對於他的兩個兒子，一位“沒有印象”，一位“沒有見過”。
“想不想兒子來看呢？”對於這個問題，老張有些矛盾。他一開始說“不想”，後來又說“想是想，但是來了也沒用”，因為態度不好。
老張離家二十多年的妹妹對紅星新聞記者表示，她在聽李女士說股權糾紛的事情後去勸告侄子，提醒“養兒防老，該給的要給”。但在得到“別摻和”的答複後，她就被侄子拉黑了。
老張患有糖尿病、血栓、高血壓、支氣管擴張等多種慢性病，還有腦梗死後遺症，輾轉過北京和老家赤峰好幾家大醫院，這次趁著身體狀況較好，想把心腦血管的幾個問題都一次性解決。
剛把老張送去住院，預交了8萬元的手術費，李女士回了趟赤峰，看望家中父母帶著的即將開學的女兒，並處理異地醫保報銷的事情，再在老張做手術前趕回了北京。
李女士表示，2018年起，她重新出來工作，目前除了上班拿工資外還開了財務公司，一邊照顧丈夫，帶他四處看病。這次來北京做手術前，她把工作都交代好了，一邊還需要線上處理業務。
為何小張要和父親打官司，到底父子之間的真實關係如何？紅星新聞記者多次聯係老張的大兒子、二兒子及其代理律師，采訪請求均被拒絕。
律師：
法院在事實行為上，
根據證據有一定的自由裁量權
股權轉讓可以以事實行為認可嗎？
河南澤槿律師事務所主任付建接受紅星新聞記者采訪時認為，股權轉讓應當履行法定程序。應在股權協議書效力前提下，結合事實行為綜合認定。股權轉讓需要按照一定的程序進行，如果轉讓行為存在瑕疵，但能夠提供充分的證據證明相關當事人知曉變更登記、從事各種法律活動等的事實，則有可能確認股權轉讓雙方的主要權利義務，從而認定股權轉讓關係。
北京市鑫諾律師事務所合夥人魏俊玲律師則向紅星新聞記者表示，民事案件中，如果沒有簽訂紙質合同，也可以通過事實來推斷。法院在事實行為上，根據證據，有一定的自由裁量權。本案中，變更發生了這麽久，被告提供了原告這段時間內在公司活動中知曉和認可變更的證據。