維護法治尊嚴不是越嚴越好，當然也不是越鬆越好，關鍵是如何做到依法行事，並力求寬嚴相濟
被以涉嫌妨害傳染病防治罪立案偵查的重慶秀山縣男子郎隘渝（化名），三個多月後獲撤案處理。據報道，去年9月30日，在外務工的郎隘渝等三人自駕返渝，抵達秀山後便到醫院做核酸，得到陰性核酸報告後參加聚餐等。而當天深夜，秀山縣疾控中心疫情防控人員告知其核酸檢測為陽性，與其聚餐和打牌的人員中陸續有人出現感染症狀。秀山縣公安局以涉嫌妨害傳染病防治罪對其立案偵查。
秀山警方對郎隘渝撤案並解除取保候審。圖據澎湃新聞當初，郎隘渝被立案偵查，於法有據；如今，相關部門撤案處理，同樣符合法治精神。在1月8日國家對新型冠狀病毒感染實施“乙類乙管”之前，最高法等部門就發文指出：“犯罪嫌疑人、被告人處於被羈押狀態的，各辦案機關應當依法及時解除羈押強製措施”。在這種背景下，郎隘渝獲得撤案處理，既有法理依據，也屬名正言順。
耐人尋味的是，一些網友對此並不認同。比如有網友稱，為什麽要撤銷，不能因為現在放開，就姑息曾經的違法行為吧？還有的認為，撤案處理有違法律的嚴肅性。
事實上，警方作出撤案決定，不僅無損法律嚴肅性，反而維護了法治尊嚴
。正如相關部門所稱，隨著國家防疫政策的調整，以及兩高兩部的相關規定，公安機關在考慮案件的法律效果時，也更要考慮到案件的社會效果。這種柔性執法，既合規合法，又維護當事人權益，還具有良好的社會效果，值得點讚。
按刑法規定，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。故此，應綜合分析那些尚未審判抑或尚未作出生效判決的案件。如果犯罪嫌疑人被采取強製措施，應解除強製措施；如果已立案，應撤銷；如果進入了審查起訴階段，應不再起訴。
有個案例是，去年4月，河南某村支書隱瞞行程回村後，被檢測出新冠陽性。最終，因妨害傳染病防治罪，被判處有期徒刑兩年。日前，當地法院新聞發言人表示，該判決已生效，其現在正在服刑。
經對照可知，司法機關如此處理，亦在遵循法理。
回到郎隘渝一案，重慶警方已將處於公安偵辦階段、與郎隘渝類似情況的涉疫案件全部進行撤案處理。這樣的處理方式，既吃透了法治精神，也洞察了世道人心，是對法治負責，也有利於塑造公眾的法治信仰。維護法治尊嚴不是越嚴越好，當然也不是越鬆越好，關鍵是如何做到依法行事，並力求寬嚴相濟。
中國政法大學教授羅翔認為，剛性法律也應有柔軟的一麵，它應該體會人性的軟弱，慰藉被誤傷的心靈，帶給人們對正義與良善的盼望。誠如斯言，如果過於追求法律的苛嚴，而無視它所體現的柔性，那麽法律將無法給人慰藉。郎隘渝動情地說：“警方的人性化執法，讓我苦悶、委屈這麽久的心底，總算有了些溫暖。”這句樸實的話語，給人無盡思考。