黎蝸藤專欄：西方支援烏克蘭坦克 切香腸戰術讓俄國很難受
黎蝸藤 2023年02月01日
在烏克蘭陣地戰的領域，最重要的進展就是西方開始提供的主力坦克。（德國豹2主力坦克／圖片取自德國國防軍網站）
日前（週三，1月25日），經過一段時間的討論，北約國家終於決定向烏克蘭提供主戰坦克。這是北約國家對烏克蘭武器支援的一次重大提升，烏克蘭戰場上的劣勢有望扭轉。
在俄國開始侵略烏克蘭後，北約國家就一直軍援烏克蘭。然而，北約並沒有把最先進、戰鬥力最強的武器供應給烏克蘭。在戰爭爆發之初，烏克蘭就大力要求北約支援飛機，最終北約還是否決了。
戰爭一開始時，北約主要隻支援單兵作戰的“防禦性武器”，這些武器雖然在抵抗俄軍攻擊基輔時發揮關鍵作用，但到了戰爭進入相持階段，烏克蘭的作戰任務變為奪回被侵佔的領土時，卻遠遠不夠用。
戰爭到了去年六七月，北約才開始供應以美國“海馬斯”高機動火箭炮係統為首的中距離重型攻擊武器。海馬斯的作用立竿見影，頓時扭轉了戰爭形勢，是烏克蘭“哈爾科夫大捷”和“光複赫爾鬆”兩場重要勝利的大功臣。然而，美國提供的海馬斯也是“閹割版”。不但射程縮減到隻有80公裏左右，也隻能發射精度沒有這麽高的火箭炮。美國的擔心主要有兩點：一來，不希望烏克蘭直接用美國武器攻擊俄羅斯本土（這裡的本土當然不包括非法“歸俄公投”的五個烏克蘭州），以避免過於觸怒俄羅斯；二來是擔心武器被俄軍和其他人盜取，洩露了美國的軍事機密。
在光複赫爾鬆、俄國發動非法“歸俄公投”和克裏米亞大橋爆炸等事件之後，烏克蘭戰局進入第三階段，發生了兩個戰法的大轉變。俄國目標從戰爭第一階段的突襲，到第二階段的佔地，到現在的消耗戰。
第一，俄國大規模使用導彈和伊朗製造的廉價無人機，“無差別”攻擊烏克蘭大後方的基建、民用設施和居民點，烏克蘭人民傷亡損失慘重。伊朗無人機雖然低技術含量，容易被擊落。但由於成本極低，擊落它的成本往往相當於數十倍到上百倍的價格，相當於“大炮打蚊子”，能大量消耗烏克蘭的防空武器儲備。同時，廉價無人機也可以發動“飽和式”攻擊，這更難應付。
第二，俄國集中軍力攻擊頓涅茨克州北部的巴赫姆特。巴赫姆特是烏克蘭經營了好久的防線。於是雙方大砲對轟，把當地變成一戰式的“凡爾登絞肉機”。這種戰術是軍人和彈藥的互相消耗。烏克蘭的人員和彈藥均處於下風，戰況不利。這種“絞肉機”戰場非常殘酷，在此處主動發起攻擊的俄國當然是罪魁禍首。烏克蘭不可能放棄陣地，倒是如果西方能支援強大的武器，才有可能擊退俄國，儘快結束人間慘劇。
於是，引入新的戰法和新的武器，成為烏克蘭的當務之急，烏克蘭急需正義國家的更多武器支援。正是在這種背景下，烏克蘭屢次請求而不果的重型武器，終於取得突破。
在防空方麵，美國終於答應軍援愛國者導彈，正在培訓烏克蘭人員使用。愛國者導彈是名氣最大的末端導彈攔截係統之一，不斷改進之後也可以打飛機和無人機。缺點就是太貴，一枚幾百萬美元。於是它的功用應該不是用來打伊朗廉價無人機，而是攔截俄國的導彈。至於用什麽辦法應付廉價無人機，估計也是西方軍事專家正在努力攻克的問題。
在陣地戰的領域，最重要的進展就是西方開始提供的主力坦克。
美國支援烏克蘭的“海馬斯”高機動火箭炮係統，作用立竿見影，頓時扭轉了戰爭形勢，（圖片取自Lockheed Martin官網）
在開戰之前，烏克蘭在蘇聯時代積聚下來的坦克絕大部分都老舊失修。在開戰之初，俄國發動突襲，也繳獲了大批烏軍的坦克。所以，烏軍的坦克一開始就嚴重不足。一開始東歐國家都說願意向烏克蘭提供蘇式坦克，但礙於北約的統一政策，大部分都無疾而終。之後，有個別東歐國家陸續向烏克蘭提供蘇式坦克。但經過整年的戰爭，這些老舊的坦克也消耗得差不多了。另外，蘇式坦克的砲彈還是蘇聯時代的存貨，也是越大越少。到了陣地戰階段，坦克的用處很大，烏克蘭急需大批的坦克。
在幾個月前，北約盟國就商議支援烏克蘭重型主戰坦克。主要討論的坦克有兩種，一種是德國產的豹二坦克，一種是美國產的M1
Abrams“艾布拉姆斯”坦克。
這兩種坦克還有親緣關係，都源於1960年代美德合作開發MBT-70主戰坦克的計劃。這個聯合開發計劃後來散夥了，但兩國在這基礎上各自開發出這兩種坦克。豹二坦克成為德國最暢銷的重型武器，被各國大量採購，是西方國家最主流的坦克。它也不斷開發新的型號，現在裝備在德國軍隊中的主力型號是第六代（A6），其他歐洲國家多擁有的型號是80年代到90年代出產的A4（這也是生產最多的型號）。M1是美國陸軍主力坦克，在多個戰場上也得到實踐的肯定，現在的主力型號是M1A2。
兩者的最大不同是動力係統。豹二採用柴油發動機，用水冷係統。M1採用燃氣渦輪發動機（即噴氣式飛機用的發動機），用空氣冷卻。M1的防護能力比豹二更佳，但重量比豹二多差不多一半。兩者也導致耗油的差別，M1的耗油大大超過豹二。
因此，根據美國軍方的意見，在烏克蘭戰場上，豹二比M1更適用。一來，由於耗油巨大，實戰中M1需要其他坦克持續送油補給，這對後勤是非常大的挑戰。二來，M1採用空氣冷卻，要吸入大量的空氣，過濾器容易被堵塞，需要特殊的維護訓練。三來，由於隻有極少數種類的坦克採用渦輪發動機，烏克蘭的坦克手必須受長期的嚴格培訓才能操作和維護。這些道理有很大的說服力。
歐洲很多國家都有豹二。波蘭、芬蘭、荷蘭等國家，早願意提供豹二坦克。它們是從德國購買豹二坦克，合同寫明，如要轉讓必須有德國的同意。德國一直非常猶豫，沒有鬆口，它們也愛莫能助。德國這種態度不難理解。第一，由於二戰的陰影，德國一直對戰爭有抗拒感。第二，德國一直是西方陣營中和俄國關係最好的大國，還可能夢想成為戰爭調停人。第三，德國擔心提供先進重型武器，會導致戰爭升級和擴大，引發俄國和北約的戰爭。最後，如果德國率先點頭了，還擔心俄國報複，如果俄國入侵歐洲，德國可能首當其衝。
幾個關鍵事件終於改變了德國的態度。在大形勢上。第一，經過種種努力，更加上歐洲今年的暖冬，讓整個歐洲的能源形勢大優，能源儲備充足，再也不用受俄國製約。第二，俄國悍然策劃的非法“歸俄公投”，超越了國際社會和文明國家的底線，不但堵死了自己的退路，也斷絕了德國的調停念頭。德國和歐洲不得不與俄國抗衡到底。第三，現在烏克蘭局勢的進展，特別是巴赫姆特戰局打成“絞肉機”的格局，也是坦克能最大發揮影響力的時候了。
最重要的是，烏克蘭、美英和歐洲盟國不但反覆對德國動之以情、曉之以理、施之以壓，還願意配合德國政府，為德國“打掩護”。
首先，1月14日，英國首相蘇納克和澤連斯基通電話，同意向烏克蘭提供14輛英國主戰坦克“挑戰者2”（FV4034 Challenger
2）和30門AS90大型自行火炮。這是西方大國首次向烏克蘭提供主戰坦克。最重要的是，這批坦克並不在烏克蘭最欣切的目標內，很大程度上是“意外之喜”，送給烏克蘭的禮物。英國此舉開了好頭，為德國（和其他國家）做出榜樣，顯示了大國的擔當。
其次，幾乎與此同時，法國也同意在兩個月內向烏克蘭提供輪式輕型坦克（又叫AMX-10RC裝甲偵察車）。雖然這款坦克並非其主戰的Leclerc，但也是重大進展，為進一步提供主戰坦克開路。
最後，美國態度的轉變。基於上麵提及的原因，美國軍方一直認為M1不是好的選擇。但德國堅持，隻有美國提供坦克，德國才有可能鬆口。美國軍方也不肯鬆口，希望在在美國不提供的情況下，能說服德國。談判陷入僵局。到了上週，美國兩黨政要紛紛做工作。一種提議是美國“象徵性”地提供坦克，正如共和黨某眾議員所言，就算給一輛也是好的。根據媒體透露，國務卿布林肯在說服美國軍方上起到關鍵作用。一開始，美國軍方還是隻同意“象徵性”地給一些。到了最後，總統拜登一錘定音，既然要給，就必須給有實際作用的數量。於是美國從不肯給M1A2，到最後一下子給了31輛，足以組成一個坦克營。
美國態度轉變成功推動德國改變立場。德國宣布會送14輛豹二坦克，而且據信是新式的A6型。當然最重要的還是，德國同意其他歐洲國家向烏克蘭轉讓豹二坦克。根據最新資料，目前已有共13個國家承諾坦克，總數已到了300多輛。
其實之前德國態度猶豫時，筆者已經認為最後還是會送的。德國要想成為大國就必須有大國的擔當，前怕狼後怕虎，想兩不得罪，一派雞賊作風，這樣德國怎麽能大國崛起？當然，美國的政治掩護也很重要，美德這次合作給德國破防，預示著美德關係有更好的將來。
一般認為，雖然各國承諾贈送坦克，但運抵到投入使用還有一段距離。豹二操作簡單，可望很快投入戰場，但操作M1要經過至少數月的培訓，投入戰場時間會更晚。而且，這些西式坦克在對陣俄國坦克及反坦克武器時，到底能發揮多少功用，還有待戰場上的實戰檢驗。它們可能像海馬斯一樣成為明星武器，但也可能被證明用處不大。所以，暫時不宜認為，這些坦克就能立即扭轉戰場形勢。
然而，這個贈送坦克的意義更在於政治性：即西方可以用“切香腸”的手段，逐漸提高支援烏克蘭武器的等級。長此以往，將根本性地改變烏克蘭戰場的形勢。現在，繼各國承諾坦克之後，支援戰鬥機給烏克蘭的事宜，又搬上了討論日程。
其實，從戰爭開始不久，筆者就曾判斷，西方最終會提供高級別的武器（當時討論的是戰鬥機）給烏克蘭。筆者有關烏克蘭戰爭的專著《帝國解體與自由的堡壘》中也討論到，西方不應該因為害怕俄國的“核戰威脅”，就不敢提供那些高級武器。那些威脅都是“紙老虎”。不但提供高級武器不會導致核戰爭，就算北約國家以某種方式（比如誌願軍）在烏克蘭領土加入抗俄戰爭，隻要戰爭不打到俄國本土，俄國也不可能使用核武器。筆者至今依然是這個觀點。當然，筆者隻是“鍵盤俠”。北約決策層要真實地承擔政治責任，可以理解，不一定這麽大膽。但現在北約支援武器逐漸升級，正是和筆者的判斷走向一致的。
北約現在為何又敢提供高級武器呢？不外乎幾點。
烏克蘭軍民用實際行動證明了自己完全配得上各國支援。（烏克蘭農民對抗俄軍坦克紀念郵票／圖片取自烏克蘭國際新聞推特）
第一，烏克蘭軍民和領導層，用英勇抵抗的實際行動證明了自己是完全配得上各國加大支援的。要知道，支援也是要承擔風險的，要說服別人支援就要給出“實證”。如果烏克蘭人民沒有表現出如此的勇氣，別人也不會繼續支援，不會提高支援的等級。
第二，俄國軍事打得太拉胯，讓西方看穿了其色厲內荏的“紙老虎”本色。尤其是瑞典芬蘭要加入北約，俄國一開始氣勢洶洶，到後來毫無實際行動。
第三，西方的提供支援中採用的“切香腸”戰術讓俄國非常難受。西方每次升級都是“一小步”，不斷越過俄國單方麵聲稱的“紅線”，卻又超出不太多，開始支援單兵武器是如此，後來支援海馬斯也是如此，現在支援主戰坦克也不例外。這樣一小塊一小塊地“切香腸”，每一刀都不足以讓俄國冒天下之大不韙，去下開打“核戰爭”的決心。然而，這樣一步步推進，最終就能幫助烏克蘭戰勝侵略者。
第四，北約國家在根本利益上一致，在價值觀上都站在正義的一方，是“生死之交”，“兄弟之邦”，這是北約國家最終能團結起來支持烏克蘭的根本原因。在烏克蘭戰爭中，我們可以看到，西方各國其實矛盾分歧都不少，談判了一輪又一輪，一些談判還有些火藥味。大量親俄媒體（包括台灣的），更無不一驚一乍地放大這些分歧，每次分歧每次抱怨，都形容得北約要散夥一樣。然而，我們看到了絕大部分這些分歧不但最終都能妥善地通過談判、妥協和諒解去解決，那些解決方法還都走在支持正義的路上。這讓我們不得不感歎，最喜歡用家庭倫理去類比國際關係的那些親俄媒體，竟然不明白“兄弟鬩於牆，外禦其侮”的道理。
※作者為旅美學者