看了標題是不是就想罵專家了，別急，專家的目的是想刺激消費。咱們分析一下如果按照這位專家說的對50萬元以上存款征收利息稅的話到底能不能起到刺激消費的作用。
根據我國稅法規定存款利息免稅，但投資股票、購買債券獲得的投資收益是要按照股息、紅利所得征收20%的個人所得稅的。比如，買了100萬元某企業的債券，年利率為5%，一年下來能夠拿到5萬元利息，按照20%的稅率繳納個稅後實際到手4萬元，繳納的個稅為1萬元（5萬*20%）。
如果大額存款不再免稅的話，利息收入也要按照20%的稅率上稅。還是以100萬元為例，假設一年的定存利率為3%，那麽利息就是3萬元，需要繳納6000元個人所得稅，實際到手的存款利息為2.4萬元。
專家認為一旦對50萬元以上的存款征收個人所得稅“有錢人”就會覺得存款不劃算，還不如取出來消費，從而達到擴大內需、刺激消費的作用。可我不這麽認為，原因如下。
對存款征收利息可以當成是降低存款利率，不就是在原有的利率基礎上打了八折嗎？換言之，50萬元以上的存款利率為銀行給出的80%，比如，3%的定存利率變為2.4%，2.5%的定存利率變為2%。
這麽一來問題變成了降低存款利率能否刺激擁有大額存款的人取錢消費。
熟悉存款市場的朋友應該都知道2022年存款利率下調了吧。不僅六大國有銀行下調了定期存款的掛牌利率，就連股份製銀行和城商行也下調了幾句，那麽2022年的存款增加額變少了還是變多了呢？
根據央行給出的數據顯示2022年住戶部門（個人）存款餘額增加了17.84萬億元，而2021年隻增加了9.9萬億元。
2022年的平均存款利率低於2021年，可老百姓新存入銀行的錢比2021年多了不少，這意味著存款利率雖然下降、儲戶拿到的利息變少了，可人們並沒有因此減少存款額度，反而越存越多。
請問這位經濟專家如何解釋這一現象，又如何為自己的建議自圓其說呢？
另外一方麵，對大額存款收利息稅確實可能讓部分儲戶“放棄”存款，但這不表示他們會增加消費。不存錢可以投資其它金融產品，比如理財產品、信托、股票、債券等，要知道“有錢人”的投資渠道可比底層民眾多，人家會找到替代存款的投資方式，所以不一定會增加消費。
無論從新增存款數據還是邏輯上來看對50萬元以上存款征收利息稅並一定能達到刺激消費的目的，相反還增加了苛捐雜稅，與我國目前正在實施的減稅降負政策不符。
要刺激消費就得增加老百姓的收入，包括勞動收入和資本性收入，而不是變著辦法減少實際到手的錢。建議這位經濟專家好好想點提高大家收入預期的辦法，不要為了提建議而建議，更不反其道而行，做出不利於老百姓的事情。