華裔家長怒斥自己孩子:被洗腦的華左(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

(image)

當西雅圖的華裔移民二代Ben發布了一則視頻,試圖用美國黑人苦難史向家長們解釋為什麽應該支持Affirmative Action (平權政策) 時,美國華人家長瞬間出離憤怒。盡管Ben在視頻裏表現得有理有據,眾多家長仍然認為——這個孩子已經被教傻了。

在包括Ben在內的許多ABC看來,身為中產家庭及以上階層的人比如自己,擁有充足的學習機會,得以享受優厚的社會資源,而弱勢背景的人比如黑人在美國曆史上遭受不公平待遇,因此現在資源向弱勢種族傾斜是很合理的,家長因為不了解曆史所以對AA有所誤解。

而家長們卻對此痛心疾首,發出了“被洗腦的華左”這樣的感歎。

反對AA的家長認為,社會的不平等和種族無關。現在的做法,不是從根本上提高弱勢群體的受教育程度,而是人為降低各個行業對他們的標準和要求。這種做法會否定其他種族比如亞裔的努力,對弱勢群體本身和整個社會都不是好事。

在雙方的激烈辯論裏,有不少家長覺得“太多華二太不食人間煙火了,因為父母保護太好、太慣了”。正是因為孩子沒體會過以前華人移民的苦日子,沒受過挫折,才會輕易被學校裏所謂的政治正確給洗腦,養成了天真的性格,甚至“動不動就左逼樣子地攻擊和看不起父母”。

不過事實是,這批70後為主的家長自身也是第一代中產移民,享受過國內的發展紅利,通過自身努力來到這裏,讀書用功的苦和攢下第一桶金的苦是吃過的,身為少數移民的苦恐怕並沒有多少切身體會。

其實說到這裏已經不隻是關於AA的爭論,而是上升到了對移民子女教育的擔憂,特別是對子女價值觀陣地的爭奪。家長不辭辛苦移民美國,本意是讓孩子逃脫應試教育擁有更好的教育環境,結果竟然在學校學會了“白左”自由民主那一套,就是想掰也掰不回來了。

不管誰對誰錯,ABC子女和移民一代父母的觀念差異暴露無遺,國外教育對孩子價值觀的塑造是家長萬萬沒想到的。還有家長直言,“一定要在Teen之前就開始修理孩子的思想。過了高中,父母連話都不敢多說,說了孩子不理父母了,看到很多例子,血的教訓”。

當子女處於青春期,三觀開始構建卻還尚未成熟,容易受外界影響又不耐煩聽父母意見甚至看不起父母,如果此時父母還是一味嬌慣而不敢和孩子爭論,家庭關係反而會更疏遠、更別扭。很多家長說,想要對抗學校左媒的洗腦,隻有靠父母在家長時間“反洗腦”,不斷和孩子爭論,才能讓孩子保持判斷力,才能維持良好的家庭關係。

移民家長尚且覺得難以處理教育對孩子性格和價值觀的影響,更遑論分隔兩地的留學生家庭。如果類似情況出現,因為空間和時差阻隔,雙方溝通的機會更少,也就更難解決問題。拿這兩年在江浙地區愈發流行的低齡留學來說,這種問題可能會更加突出,隻是目前人數太少時候未到,還沒形成一種現象。

英國私校委員會(ISC)報告顯示,2019年有9585名中國大陸學生就讀於英國私立學校,其中80.4%的家長並未陪同孩子住在英國。自己不能陪伴孩子,但又想希望孩子能夠安全成長、受到全麵照顧,於是管理嚴格的寄宿學校成了再自然不過的選擇。

比起十年前,寄宿學生裏海外學生還不到三分之一,現在海外寄宿生的數量已經超過了40%。

在家長們看來,寄宿學校簡直就是留學的萬全之策。寄宿學校是英國特色,也是優質教育的代名詞。為了讓孩子之後能進伊頓、哈羅等頂級公學,英國家長會在孩子七八歲時就送他們進寄宿製的預備小學。

一方麵孩子學習和生活都在學校,活動範圍有限、環境單純,學業和安全都有保證,家長可以少操很多心;另一方麵,寄宿學校管理嚴格作息規範,能夠很好地鍛煉孩子的自理能力,培養獨立自信的性格。

如他們所想,寄宿學校的確能影響孩子的性格。但可惜,精英寄宿學校同時意味著禁欲,對孩子性格的塑造並不如他們想象中那樣積極正麵,而且越早開始寄宿的孩子,受到的影響越大。

在BBC記錄片《英國最年輕的寄宿生》裏,8歲小男孩Luke收拾行李離開家去寄宿學校,用“點兵點將”的方式帶了一個毛絨玩具,讓他看起來格外年幼和脆弱。在另一檔更早的記錄片《他們是如何產生的》裏,九歲的Freedy喘著粗氣頂著一張非常嚴肅的臉,對著鏡頭說,“寄宿學校改變了我,現在我能做的一件事就是習慣它”。

先後擁有寄宿生、寄宿學校老師以及心理治療師三重身份的 Nick Duffell指出,為了適應寄宿學校生活,寄宿學生尤其是七八歲的學生通常都培養出了一種“策略生存”性格,這種性格將伴隨他們一生。外在上,他們有能力有自信;而內在上,他們是自我的,沒有安全感,發展不出高情商,也無法與他人建立健全的關係。而且他們始終保持警惕,因為他們不允許向別人展示自己的弱點。

小小年紀就離開家來到寄宿學校,孩子們缺乏父母家人的關心,卻因為學校嚴格壓抑的文化而不得不迅速成長為能夠照顧自己的大人。但即便成了大人,也是虛假的。這種成長既不完整又殘酷,孩子失去了對家庭的歸屬感,性格中幼稚的一部分也根本無法抹除。

同時,在寄宿學校這種有規則約束的機構中,他們必須時刻保持警惕,以免陷入困境。這種潛意識裏的焦慮和不安全感也會跟著他們的一生,並在覺得自己受到威脅時做出最有利於自己的選擇。

更重要的是,無論如何脆弱,他們不能表現出不高興,表現出幼稚或愚蠢,否則就會被同學欺負。霸淩在寄宿學校無處不在,這也是他們得以在寄宿學校生存下來的策略之一。要麽欺負別人,要麽就低頭微笑,讓自己變成一個充滿魅力的人。

於是孩子們就發展出了這種外表堅強內心脆弱的性格。Duffell認為,這種性格在英國列位寄宿學校出身的首相身上非常明顯,精英寄宿學校根本培養不出合格的領導人。

美國前總統奧巴馬,在2009年美俄關係緊張時,能夠與時任總統梅德韋傑夫成為朋友,並在裁軍條約上取得進展。隨後奧巴馬還邀請普京會麵一小時,探討在當時俄美關係中沒有解決的問題。

對比之下,英國領導人虛假的獨立性並不能讓他們有同樣的表現。

比如7歲進入Heatherdown預備小學寄宿的前首相卡梅倫,在2016年脫歐公投之後立刻辭職,果斷把脫歐這個爛攤子交給了繼任者梅。在感受到出醜的威脅後,立刻選擇最能保全自己的方法,這也是寄宿學校帶給他的“生存策略”。

同樣的道理適用於留學生,特別是小年齡段留學生,他們的情況更糟糕。因為除了寄宿學校帶來的虛假獨立和成熟,他們還需要克服跨文化融入的問題。在一個完全陌生又嚴苛的文化環境裏,他們得學會比英國本地學生更快速地長大。

在家長論壇裏,很多人都說考慮小學或者初中就送孩子出國,這樣孩子能更好地融入當地文化和教育環境。但留學是否真的越早越好其實因人而異,家長最希望孩子獲得的優質教育存在不容忽視的副作用,國外教育會在潛移默化之中改變孩子的性格和價值觀。要是孩子自身還沒有養成足夠的辨別能力和調節能力,受到的影響就會更大。

教育是很多家庭選擇移民或留學時最大的考量,線性思維下人們總有種瓜得瓜種豆得豆的期望,以為換一個環境就一定能得到想要的結果,無非隻有程度之分。

但越來越多移民後回到國內接受教育或者在現實裏大倒苦水的家長已經用行動告訴我們,教育本身是一個改造的過程,低齡留學更是讓一張白紙任人塗鴉。如果不是像開頭的 Ben 的家長那樣完全認同子女的自由選擇並付出真心去支持,那每一個人都應該好好考慮一下,子女在不同價值觀下成長的種瓜得豆的風險是不是你所能承擔的了。

士季 發表評論於
"所以說這幫是反中蛆。明明是文化的事,也拿來黑共產黨。祝你家出一大堆ABC黃左!"
------------------------------------------------------------------------------
這不是默認 "黃左" 反共嗎? 這樣說可不大高明. 人在西方, 反共是正常的, 親共是不正常的.
士季 發表評論於
"中共統治下成長起來的這一代大陸人實際上是極右而不是極左,甚至有點納粹。反而香港台灣韓國的移民大多支持民主黨"
-----------------------------------------------------------------------------
高明的見解.
非否 發表評論於
讚同你的立場,但有些華裔家長就是真小人,連道理都未必清楚。他們和傳粉有幾乎百分之百的重疊。說他們是偽君子是對他們的侮辱

jzl106 發表評論於 2019-11-13 06:58:05 而且其實這些華裔家長自己很清楚道理站在小孩一邊,隻是不願意承認。所以他們爭論的邏輯重點其實不是講道理,而是講利益,強調這些小孩”傻”,“不知道維護自己的利益”,“不知道生活艱難反而支持那些嚴重損害自身利益的政策”等等。不信你看下麵的評論是不是這個邏輯。原因很簡單,因為光講道理的話確實講不過。
非否 發表評論於
一點不冤枉。前共產國家的愚民和民族主義政策和這些地方現在盛出極右、民粹、種族分子直接相關

pingshantang 發表評論於 2019-11-13 20:01:33 讀者A 發表評論於 2019-11-13 10:13:37
共黨納粹文化教育出來的父母,看不慣西方文化教育出來的孩子。
==================================================
所以說這幫是反中蛆。明明是文化的事,也拿來黑共產黨。祝你家出一大堆ABC黃左!
非否 發表評論於
原來義和團紅衛兵都堅信是其他人被洗腦
LexusOnly 發表評論於
按中華民族的優良傳統處理這些不肖子孫。
舊日雲中守 發表評論於
讚黃槲樹、讀書行路:
這是硬道理!社會要穩定,學校要發展,各個族裔、個人都要求進步,資源沒有增加,矛盾當然是增加了,華裔的孩子做左派,實話說從境界上比看不起孩子的父母要高,有些能力是與環境密切相關的,我們需要給時間讓他們適應!
jzl106別較勁了,你講的聽懂的你不用解釋,聽不懂或者裝著聽不懂的你解釋也沒有用!
chenbingcong 發表評論於
政治正確的極左孩子是最難糾正的問題,一般都有一個家境不錯的父母在後麵
montrealchina 發表評論於
白人欠黑人的債?這種觀點已經是被洗腦了。
試問這個世界上哪個國家或者民族沒有被侵略過或者掠奪過?
新仇加上舊恨,這世界上的人都不共戴天。
突然讓我想起一段黃片,裏麵的黑人VS白人女,黑人邊幹邊跟鏡頭說,叫妳男朋友再歧視。
意大利通心粉 發表評論於
中共統治下成長起來的這一代大陸人實際上是極右而不是極左,甚至有點納粹。反而香港台灣韓國的移民大多支持民主黨。

若一定要以成績為錄取標準,那就打亂學區製度,所有排名靠前的小學都要安排一定比例黑人聚居學區的小朋友。你給小孩讀補習班,國家也用納稅人的錢給貧困單親家庭小孩讀同樣的補習班。
polar_bear 發表評論於
不要大驚小怪啦,留給社會修理就行了……
讀書行路 發表評論於
哈佛的白人學生裏有45%是通過ALDC的渠道入學的,這幫華裔家長沒見有什麽意見,整天跟AA這種螞蚱肉較勁。名校不願意錄取更多的亞裔不是因為AA,而是因為覺得這種把雞蛋放在一個籃子裏的做法對學校的發展性價比不高。金字塔尖的亞裔已經都錄取了,下邊一個梯隊就是流水線貨,錄那麽多幹嘛??別以為學校都是傻子,人家立校幾百年,難道不知道怎麽錄取人才對自己有利嗎?學校沒那麽看重虛名,ALDC可比AA政治不正確多了,學校不是照樣錄取那麽多。
cublai 發表評論於
白人欠黑人的債,關黃人何事?
ABC丟失了self-identity,自以為是白人或黑人,這是家長教育不到位。
phantomoftheopera 發表評論於
打個比方,張三經常做俯臥撐,李四極少做。兩個人的極限都是100個俯臥撐,那麽很明顯李四的自然體質比張三好。
-----------------
30512 發表評論於 2019-11-13 08:24:52jzl106,
你說“問題是黑人一般沒有那麽多的教育資源和投入,所以同等*分數*下,大概率那個黑人天賦和努力程度超過華人。”
請不要拍腦袋自貶,拿出證據。
小熱狗 發表評論於
現狀是對他們各個方麵的低要求,已經慣壞他們了,他們接受的也是理所當然了,全世界都欠他們的,咋的了!!!就有這麽狠!!!不服!!!
wtfair 發表評論於
對黑人的底要求,就是對他們的歧視,表示他們天生不行
讀者A 發表評論於
共黨納粹文化教育出來的父母,看不慣西方文化教育出來的孩子。
還是黨的教育好呀
zzbb-bzbz 發表評論於
假新聞,假曆史,全方位洗腦,躲在政治正確後麵幹壞事
babyboy1 發表評論於
一定要在孩子十二歲之前教育他們成為自己的孩子,不然他們就成了別人的孩子。

隻追求成績, 不給孩子講民族權利,尤其是民族生存權,華裔再國外會自取滅亡。
30512 發表評論於
周老大,承認最終是能力起作用。補習肯定
對成績有影響,但能力不行,成績提高也是有限。
30512 發表評論於
有人做過統計,發現比較大學畢業後的成就(收入),那些有能力上藤校(得到錄取),卻選擇沒有上(上其他學校)的,與那些上了藤校的,沒有本質區別。
發表評論於
很簡單,讓這些華二以身作則,在找男女朋友和婚姻問題上也堅持AA。
aquestion 發表評論於
1 .給他們大大降低錄取標準還不夠,還要大大地降低畢業標準,等這幫人出去了,還要大大降低工程設計標準,不過似乎這個就不容易了。

2. AA對華裔肯定不利,但是對社會甚至是對被照顧的群體有沒有某些人宣稱的積極推動作用,應該可以搞個客觀的調查,據我聽說的是某些族裔被全方位照顧(經濟,教育,就業,福利),總體社會表現卻是越來越差,一定是大方向出了問題。

3. 承認某些族裔在體育音樂上有天賦可以,接受他們在nba占統治地位沒問題,麵對他們在教育科研上的總體表現差,就是歧視?就要通過各種手段推更多的他們進大學拿文憑從事難度很高的腦力勞動?要各族裔占同樣百分比?NBA為啥不搞AA?
胡不歸 發表評論於
區別對待造成終極歧視
30512 發表評論於
我大學的經驗也是從邊遠地區來的人,一般不拔尖。不過也不落後。
我覺得主要是因為他們有動力奮鬥。
30512 發表評論於
jzl106,你說“問題是黑人一般沒有那麽多的教育資源和投入,所以同等*分數*下,大概率那個黑人天賦和努力程度超過華人。”
請不要拍腦袋自貶,拿出證據。
Yangtze430030 發表評論於
自以為是的迷途羔羊!
香江香 發表評論於
樓下正解,說穿了就是盡量讓他們過上好一點日子,不要搗亂,實在不行,就全社會有錢出錢、有力出力,犧牲一些個人利益養著他們也行,還最好要有好名頭,否則讓他們難堪,這樣社會也和諧了,大家都可以過安穩日子了。
黃桷樹 發表評論於
大家都討論了半天AA到底是否公平,我覺得整個社會主流認可AA還有最根本的驅動力量:
因為政策傾斜的那些黑人種族,他們最終還是和大家一起生活在同一個社會,他們決定社會底線,你如果不努力給他們機會接受教育,無論你自身多麽優秀多麽富裕,你的生活和財富最終一定會被社會底線所拖累,因為他們的腦子也許不聰明但也足夠打架射槍搶劫販毒,他們的所有底線行為都會直接影響到所有人的生活甚至生命。
所以社會根本性的進步由各界精英推動,但永遠不忘扶助底線生存人群,才可能令精英們繼續引領,主流層繼續穩定的中產階層生活。
話說,我是絕對支持孩子的這種左派言行的,可是我家高二生對我說金三胖是獨裁,真正的共產主義是人人平等,是最美好的社會,我真的巨頭痛。
jzl106 發表評論於
香江香,你說的這些,恰恰是推行AA的人的主要理由你知道嗎?你這樣去講能夠爭取到合理的權益?真是讓人著急亞。。。
香江香 發表評論於
不但有黑人,也有西裔、老印、白人上華人補習班的,我也不是說補習班就好,隻是說這也不是華人才有的現象,他們重視教育的也推孩子,也許還有我們不知道的渠道
jzl106 發表評論於
jinhui20, 你說的還是基於利益,不是基於事實。利益要爭取,事實要尊重,至少如果你要去爭取利益的話,自己必須腦子裏要把事實拎清楚,才不會被人批駁的啞口無言外帶被鄙視。承認AA有一定道理,但不讚成濫用AA,才是有效的辦法。
香江香 發表評論於
看看華人區和黑人區就知道了,華人區人氣火爆,都在各司其職的創造財富,努力工作。黑人區都是冷冷清清,不是街邊閑聊、抽大麻、吊單杠練肌肉、打球,就是閑逛曬太陽的...不是有沒有資源投入,而是不想勞動賺錢再投入,隻想舒舒服服混日子...
jzl106 發表評論於
你還是沒明白我的意思,黑人很少上華人那種補習班(我個人從來沒見過),所以如果一個黑人能達到同樣的分數,要麽天生聰敏,要麽付出了常人難以想象的努力。
jinhui20 發表評論於
真正的平等:錄取的標準應該是成績,而不應該是種族, 每一個人都不應該因為種族而區別對待。一旦打開這個口子, 就會朝政府機關企業擴散。亞裔的工作機會就會大大減少。還會朝其他方向擴散,比如司法判決。已經有人研究監獄裏某種族太多了,為了AA,把亞裔重判,就平衡了。已經有人研究死刑某種族太多了,為了AA,把亞裔重判,就平衡了。有一天,亞裔會因為開車超速就判死刑的, 你信不信?
香江香 發表評論於
我明白你意思,有些黑人在乎教育的一樣讓孩子在華人補習班補習,現在膽大的一些福建同胞們也開始進軍黑人區了,房子便宜又離做生意近,生活所迫,未來你的分層也不好采樣了:-)
jzl106 發表評論於
樓下的感情我說了半天都是白說,正是因為社區不同,所以才需要分層采樣。
香江香 發表評論於
樓下的jzl106 :建議你去華人居住區,再去黑人居住區看看,再下結論好嗎!看看他們都在幹嗎?有什麽區別。
世界之央 發表評論於
此文折射的是一個關於移民教育的大問題,不是一句兩句能說清楚的。

美西方現在的教育總結起來就一個字兒:“假”!也就是罔顧事實!

這樣的教育,隻能教育出“空心兒人”,這種“空心兒人”幹不成什麽大事兒。看看近30多年,美西方沒出一個像樣兒的領導人就很說明問題了。這就是本人一直說中國移民二代(俗稱“小中”)是悲慘的“空心兒一代”的原因。
jzl106 發表評論於
非常多,可以說隻要有黑人和華裔的地方大概率適用。
wd01702 發表評論於
同情弱者其實就是指對方不如自己強(比自己低端).同時又滿足了自己的道德優越感。說白了就是我不僅比你高等,還和聖母一樣道德高尚。作為一個事實求是的右派,我承認不平等的存在,有強有弱,弱者需要同情幫助。但真正的君子,不會指著弱者的鼻子說,你這個弱者,我同情你。在其他social status 一樣的情況下,入學種族AA,實質就是某些種族智商有問題,是弱者需要同情。


ak3 發表評論於
這些小華左是被洗腦而已,等過三十年自己幸苦掙錢交稅了才會明白.
城裏的吃福利的黃屎左不一樣,看到川普砍自己的救濟,咬牙切齒破口大罵
瞎扯淡 發表評論於
搞政治是搞個飯碗,不是為人民服務,也不是為啥理想奮鬥,就是個飯碗,而且這個飯碗收入還不錯的,工作輕鬆,吹吹牛皮,出出風頭,拿個高工資
jzl106 發表評論於
華人跟黑人比也一樣。一個黑人如果和華人考分一樣,大概率黑人綜合素質要牛的多。這是多年教書的經驗。
瞎扯淡 發表評論於
不要怒斥,華左也有好飯碗,搞個議員當當有一二十萬年薪,隻要牛皮吹吹就可以了,向那幾個大華左學學。
ak3 發表評論於
樓下幾個黃屎左還替AA叫好,說亞裔占了太多社會資源,
我來美國時候比吃福利的黑人墨西哥人都窮,身無分文,有今天靠自己努力,你躺在那兒吃福利一百年還是窮,還是說國家虧欠你
jzl106 發表評論於
而且其實這些華裔家長自己很清楚道理站在小孩一邊,隻是不願意承認。所以他們爭論的邏輯重點其實不是講道理,而是講利益,強調這些小孩”傻”,“不知道維護自己的利益”,“不知道生活艱難反而支持那些嚴重損害自身利益的政策”等等。不信你看下麵的評論是不是這個邏輯。原因很簡單,因為光講道理的話確實講不過。
讀者A 發表評論於
如果不舍得送到沙特去,送到天朝受教育,也可大大減少成為左棍得機會。
在西方,不成左棍難,尤其是華人家長,爭相把孩子送到左棍名校
jzl106 發表評論於
小孩是對的,華裔家長不要把無知和猥瑣強加給小孩。即使從科學采樣的角度看,一個在平均分60分的社區考80分的人,大概率要比在平均分80分的社區考90分的人牛。事實上也是這樣,當年有雲南新疆的高考成績全校第一的考生,分數還比不上江蘇湖北湖南的中等考生。入學的時候大家當成笑談,但過了一兩年沒人再笑,因為新疆雲南的全校第一學生大多數是真正的牛人,整體素質根本就是另一層次,比那些訓練出來的高分呆子不知道牛多少。
北卡山人 發表評論於
華人就不要為黑人操心了。黑人在美國搞運動的、娛樂的、政界的那一樣不比華人掙得多得更多。
北卡山人 發表評論於
小孩怎麽想,父母就管不了了。他們都在美國的環境中成長,自己會有自己的世界觀和價值觀。
凡夫俗子零零壹 發表評論於
孩子大部分時間在學校,即使回到家,也和他們的同學保持著聯係。同學的觀點對他們影響最大,家長要扭轉他們的世界觀,還真不太容易,他們會反過來“教育”家長,這就是年輕人容易被煽動的根源。

現在香港的年輕人那麽鬧,主要是因為他們接觸的都是西方媒體,當西方主流媒體的灌輸在年輕人中形成了市場,那麽這些觀點就會在他們中間蔓延開來,形成正反饋。
不允許的筆名 發表評論於
小孩一切來得太容易了。爹媽應該告訴他,他們剛到美國的時候當助教的收入還沒有黑人領的救濟金多,AA並未幫助黑人的孩子有他一樣的學業。
nanxun_ 發表評論於
凡事過猶不及。
linda2468 發表評論於
家長平時不教育,自己該好好反省
---------------------------------------
真不是這樣的,像我們家就時不時討論一下,無奈孩子在學校學的是另外一套,而且孩子有自己的社交圈,平時大部分時間是在學校,和家長談天說地的時間非常短,真的到這個層次的討論就更少了,聊過幾次就不歡而散。
不過家長教不了的,過個十幾二十年社會會教育他們的
zxxxz 發表評論於
家長平時不教育,自己該好好反省
5AGDG 發表評論於
學校都這樣,不過也可以理解,整個社會太左或者太右都不好。問題是,老師說的很多都是假話,比如說,難民都是吃不飽要餓死了才來的,完全是胡說八道。
讀者A 發表評論於
罵得好呀。把孩子送到沙特、蘇丹留學,就不會成為左棍了
Wafik 發表評論於
中國人應該要求美國對華人傾斜,我們在排華其間受盡傷害,現在應該補償我們。我們的孩子應該優先入學,入籍,入職才對。黑人平權了近百年了,我們才剛剛被平反十來年,我們應該是在傾斜名單的頭條位置。
看得穿 發表評論於
左是壞東西,右也是壞東西,平衡和適度是不壞的東西。一個社會必須獎勵有天分勤奮和誠信的人群,必須不能過度寵溺懶人笨人和犯罪的人。講平等,是說給予平等的機會,而不是讓一部分人不勞而獲,製造出一群窮大爺窮奶奶,而讓中產階層去買單。
指書達理 發表評論於
你這話就是很武斷了, 教會確是教育要同情弱者,但同時也鼓勵勤奮否定懶惰,教會裏的左和右也不是教會外所理解的左和右. 世人可能看教會是偏右的.

北美慶豐 發表評論於 2019-11-13 05:01:00
千萬別帶孩子去教會,教會教的就是怎麽善待他人,同情弱者。
dumbttt 發表評論於
小孩有這種見識很好。華裔家長多是一群食古不化的盧瑟,腦子裏裝的是中世紀那種很野蠻的“中華文明”,難怪會被小孩嫌棄。小孩首先要有理想,有正義感,其次才是學問。
60MPH 發表評論於
這個三裏河真是顛倒黑白的典範!
xiaofriend 發表評論於
美國也要建立和諧的社會,AA法案本質上是有利社會和諧的。其中之一就是緩和與黑人的矛盾。通過上學就業給予一定的比例,保證一定量的黑人進入中產以上階層。那印第安人受到屠殺,華人曆史上也受到大規模排擠,為什麽沒有見到上學就業的照顧呢,因為這些群體已經和諧了。所以美國經營層也懂得解決問題,這裏顯然不是為了公平。

華人小孩接受西方學校教育,自然成為西式教育的產品。就比如送到香港接受教育,可能同情香港的運動,激進的可能成為街頭暴力的成員。

自己的價值觀和孩子的價值觀發生衝突怎麽辦?有時候孩子的價值觀代表了西方主流價值觀,孩子被洗腦也是無法避免的,除非家長講的更有道理和權威性。


北美慶豐 發表評論於
千萬別帶孩子去教會,教會教的就是怎麽善待他人,同情弱者。
香江香 發表評論於
一看標題,就知道留言區肯定是一片混戰。有理說理,不管左或右,但是動不動要人滾回去的,一定是法西斯分子,這種人最可怕,不分左右!
30512 發表評論於
williamsteng,性侵的受害者是受害者。黑人是跟你一樣的普通人。請尊重他們。
過路人_2016 發表評論於
為什麽不回中國?那裏可以光明正大地歧視黑人
八戒. 發表評論於
受教育的權利當然應該平等,但是,自己是否努力成為精英,那就完全靠自己啦
US_Lion 發表評論於
黑人就是黑人,朽木不可雕也,浪費教育資源。
30512 發表評論於
不要說同情黑人,這是變相的歧視。
williamsteng 發表評論於
曆史上,美國白人對黑人的確負債太多。要知道,50多年前,黑人連和白人乘車的權利都沒有。
williamsteng 發表評論於
隻要在美國接受過社會學特別是曆史教育的人,一般都支持AA,我妻子學的是教育,子女都在美國長大,他們都支持AA,也同情黑人遭遇。
xilaideng 發表評論於
網友zxhe講得有道理,當華裔普遍在“補習”的名義下對孩子進行超前訓練時,就是對其它沒“補習”的孩子的不公平競爭,虛假成分很濃,指責AA“人為降低各個行業對他們的標準和要求”其實並無很強的說服力。
大學招生AO們也不傻,你們不是反對AA嗎,他們幹脆就不要你們遞交SAT分數了,看你們如何指責AA“人為降低各個行業對他們的標準和要求”。
如此反對AA似乎有點弄巧成拙了。
錦西 發表評論於
華裔家長首先要明確自己的個人定位,科學工作者,和科學家,有著很大的區別。國內所劃分的等級,如;白領,藍領,,,。跟美國也有著很大區別。個人的自我評估高,影響下一代的自我認知能力和評估。和美國社會的認同,這一切個人的認知,都會帶來的對前景的規劃誤區。這是本質的 問題。做一個平凡的人,這是美國的大環境。
JustAsked 發表評論於
家庭教育一定要從小,一直堅持,大人跟孩子討論問題,不要到高中了才發現孩子不認識了。
dailylife 發表評論於
公校已被白左徹底統治,上私校會很不同,因為私校大都是保守的教會學校。
天隨人意 發表評論於
跳海去吧!
hotplay 發表評論於
華人還為黑人擔心?華人自己是老四好不好!排在白人,黑人,阿三之後。
FGOT888 發表評論於
AA 是文明進步的表現,也是社會mobility和促進發展的關鍵。但AA絕不能極端,導致平庸甚至墮落。
llarry 發表評論於
這算啥呀,以後美帝和天朝開戰,華二從軍幫美帝打天朝,那才精彩!
shanyecunmin 發表評論於
同意下麵說的:

這幫右渣滓自己忘了怎麽被極右翼白人踩在腳底下歧視,你以為孩子還會像你們一樣思想狹隘,無腦低智商!幸好在美國接受教育,有了正常的人格和世界觀。還想用跟孩子爭辯改變一個有獨立思維的人的思想。都不想恥笑你而浪費我的時間。滾回你的原住地去吧,你不適合生活在這裏。
hchalz 發表評論於
趕緊掐死。

不然將來大革命結束以後,trump登基了,秋後算賬,這孩子肯定連累一家人進集中營
zxhe 發表評論於
所以,大學需要多樣性。至於affirmative action,那是幾十年前,白人與黑人達成的一個妥協。這個妥協不完美,但是沒有這個妥協,更會有問題。這個妥協,最影響到亞裔特別是中國後裔,那也是我們亞裔文化(特別是教育傳統)沒有對接美國當地文化而造成的。美國人哪有像亞裔那樣上那些(為了申請大學的)弊大於利的補習班?

可憐那些亞裔年輕人;可恨那些亞裔家長。
zxhe 發表評論於
雖然不100%認同美國學校有關affirmative action的解釋。不過,這種解釋,可以作為問題來討論。

若按照中國的老觀念,美國確實是美國人包括黑人所建的。我們作為移民,馬上享受到美國人的待遇,包括工作機會與各種其它係統,應該抱有謙卑之心,感激之心。我們生病,有前人發明的藥或者設備來診斷與治療;這些難道是上天掉下來的嗎?還不是前人努力得到的嗎?

我們作為亞裔,在Berkeley這類名校,本科學生,人數最多。在大多數私立名校,也幾乎占有20%。若完全按照成績,還會更多。若沒有其它標準,那麽上大學隻能靠亞裔的方法。這對於美國的多樣性,確實有害。科技發展,需要多樣性的腦子;光靠亞裔不成!其實,亞裔最終成才,比例也低於平均(雖然不是最低)。有人認為美國係統歧視亞裔。我認為歧視也許有,但並不起決定作用。

所以,大學需要多樣性。至於affirmative action,那是幾十年前,白人與黑人達成的一個...  查看完整評論
邏輯思維 發表評論於
家長應該告訴這些二貨,女的快去給賊黑子當妾還債,男的去給彩虹黨做性奴爭光..
LexusOnly 發表評論於
一群永遠不能被文明化的人。
我要真普選 發表評論於
華裔家長的想法是有沒有利?

但ABC的想法很多時是「It isn’t fair!!」
紐約雙魚 發表評論於
這幫右渣滓自己忘了怎麽被極右翼白人踩在腳底下歧視,你以為孩子還會像你們一樣思想狹隘,無腦低智商!幸好在美國接受教育,有了正常的人格和世界觀。還想用跟孩子爭辯改變一個有獨立思維的人的思想。都不想恥笑你而浪費我的時間。滾回你的原住地去吧,你不適合生活在這裏。
speedway 發表評論於
難道華人在進入美國的早期就沒被歧視過嗎?就沒有被欺淩壓迫的曆史嗎?華人能有今天的社會地位是和周圍環境和自身的努力上進分不開的.
GeorgeInCA 發表評論於
What do we get in America? Nothing.. We fight our way to success out of nothing. We came to USA with $400 in pocket. Now, we are in middle class.

For some people in USA, they enjoy all the benefit, but do not learn and do not work. Where will they end with?
CavalierH 發表評論於
華人一代經曆過文革,或者起碼對文革有個了解,知道現在左棍搞的這一套都是文革玩剩下的。招收工農兵不就是現在所說的diversity。取消考試,當初張鐵生不就是和現在左棍的理由是一樣的。
phantomoftheopera 發表評論於
孩子和你不是一個人,當然可能有不同見解。

見解也會因年齡知識環境經曆的增長而改變。

也許家長和孩子的見解永遠不會一致,有什麽問題?那麽激動幹什麽。

你想你孩子擁有世上最好的一切,你孩子更願意均分,說明你的孩子比你有大愛,你應該自豪才是。

CavalierH 發表評論於
七十年代美國青年比現在還左,但五十年過去了,現在這批人還左嗎。
zzlbentley 發表評論於
平權法案,這個在中國已經實行了快40年了,好像也沒有改變啊?四川河南的考生,有沒有讓北上廣的學生用同一錄取分數線呢?
thanksgiving 發表評論於
活該,家長早幹什麽去了。
才知道什麽是對 發表評論於
降低標準、逆向選擇更合適的人,是偷別人的東西、破壞這個社會。這個孩子的確被洗腦。他是華大畢業,先把他的學位讓給他認為需要特殊照顧的群體!
LaBrisa 發表評論於
來自共產或後共產國度的人,尤其是已為人父母的中年人或以上年紀的人,心冷硬的不在少數。猜測這與成長在無情的鬥爭環境脫不了幹係。
鎮妖石72 發表評論於
這一代華人家長的成長過程受功利教育、自私自利奮力爭搶社會資源,根本不知道分享和社會的公平公正,反倒處處嘲笑他人傻、被洗腦,被主流社會看不起也罷,連下一代ABC子女也鄙視。
pdong95014 發表評論於
要經常和孩子交流,把他們當成年人對待,是他們認識到看問題的多個角度。