新聞頻道
北京炮轟李嘉誠，劍指何方？
文章來源: 美國之音 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
有分析稱，北京和官媒同時發聲，極其罕見。北京炮轟李嘉誠，意欲為何？反送中是否導致北京與香港富豪們的進一步撕裂？2015年北京也曾對李嘉誠發動輿論攻擊，李嘉誠為何總是首當其衝？
嘉賓：香港榮休全國政協委員劉夢熊；獨立時評人、自媒體《小民之心》主持小民
北京為何再次鎖定李嘉誠？
劉夢熊表示，李嘉誠現在可能成為了中共進行“偉大鬥爭”的一個對象。他認為北京可能希望通過“炮轟”李嘉誠把香港“反修例”民眾的不滿從政治層麵轉移到經濟、民生的層麵，來減弱香港林鄭月娥政府和中央政府受到的壓力。
北京方麵對李嘉誠的不滿在哪裏？李嘉誠“網開一麵”的表態是否就代表他支持或同情抗議者？
劉夢熊認為，李嘉誠“完全不可能”支持暴力犯罪活動。首先從經濟利益的角度說，近幾個月香港局勢出現的變化以及一些示威者進行的破壞活動對房地產的價格就會產生負麵影響。
此外李嘉誠作為一個九十多歲的年長者，本著“慈悲為懷”的精神，希望促進當權者與年輕的示威者進行良性的互動，老人家的一句“閑話”卻被當局“無限上綱”，把李嘉誠希望社會從對立轉向對話、由撕裂變為和諧的出發點曲解為“縱容犯罪”，這讓劉夢熊感到“過分”。
此外劉夢熊認為，過去幾個月在香港出現的種種暴力犯罪情況屬於香港社會內部的、局部的“治安問題”，既不是國防問題，也不是外交問題。
他認為，北京當局針對香港市民李嘉誠的意見“橫加鞭撻”、“口誅筆伐”有違《基本法》22條之規定。
《基本法》第22條規定：“中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得幹預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。”
如何理解北京對李嘉誠“集中火力的攻擊”？
小民認為，中共可能選擇了其所認為的一個涉及範圍廣泛的住宅問題作為解決香港問題的突破口。他相信李嘉誠作為香港首富和著名的地產商首當其衝。
此外小民不認為李嘉誠“網開一麵”的言論僅是“閑話一句”。他認為李嘉誠發表言論應當是很慎重的，對於發聲的時機和內容都是事先有所準備的，所以他認為中共不是“無緣無故”地對李嘉誠的言論感到“分量很重”。小民表示，中共對李嘉誠的不滿可能是一種積累的作用，是“冰凍三尺非一日之寒”。
小民推測，香港的抗議活動已經持續了三個多月，中共絕對不會任其發展，相反可能已經在幕後作了大量的工作，但香港的富豪們“不大買帳”。
香港的富豪對香港社會和政府決策具有多重要的影響力？
劉夢熊認為，把香港的高房價怪罪於李嘉誠是“罔顧事實”。他認為，香港從港英時代以來實施的“簡單低稅製”讓港府的稅收很“狹窄”。當港府進行大規模的公共項目建設、推動福利項目時，需要龐大財政來源的支持，港府就通過“價高者得”的方式賣土地。當土地價格上漲時也拉升樓價、租金的上漲。
劉夢熊認為，這種情況是政府政策決定的而不是李嘉誠等地產商決定的。劉夢熊表示，如果降低地價，就要調高一些稅率，就會遭遇很大的阻力。他認為香港高地價、高樓價、高租值是一種特定曆史條件造成的，怪罪於李嘉誠是“背離了經濟學的基本常識”，有失公道。
在談到影響力的問題時，劉夢熊表示香港的一些大財團是具有一些影響力，這些財團過去在中共統戰的過程中得到了很多的桂冠和光環，香港特首也覺得香港的安定繁榮需要這些財團留在香港。但劉夢熊認為，“雙普選”一再被阻絕，回歸22年“雙普選”依舊遙遙無期，香港深層次的矛盾在政治層麵爆發出來。
他表示，此次香港修例“最不滿的”一個群體就是香港工商業者，他透露說，他曾於五月份在報紙上發表全版廣告，呼籲警惕逃犯條例修訂可能危害一國兩製，以及就逃犯條例修訂向中央提出緊急建議，廣告費都是工商業一些上市公司的主席提供的。他認為此次修例激化了香港本地財團和中央的矛盾。
麵對北京方麵的批評，李嘉誠回應“多年已習慣了那些莫須有的指責，永遠會虛心接受批評，但最為重要的是‘寬容不等於縱容，不等於無視法律程序’…重申對任何暴力，包括語言暴力，對任何衝擊法治的行為都不能接受。” 李說這些批評是“莫須有”，他已經“習慣了”。有分析認為，這是直接懟回北京。是這樣嗎？
小民認同這樣的說法。他認為李嘉誠的回應“綿裏藏針”，表達了對北京方麵有意轉移矛盾的不滿。他認為，香港的富豪們很清楚他們的利益都是建立在香港現行的製度之上，如果這個製度被顛覆將會動搖他們的根基。
北京方麵為什麽現在和李嘉誠“翻臉”了呢？
劉夢熊認為這次“翻臉”不是偶然的，是和中國大陸近年來向左的傾向有關聯。他表示，李嘉誠是對中國改革開放做出了巨大貢獻的人，因為他的一句話，就對這位已經90多歲的老人“無限上綱、口誅筆伐”實在是“令人心寒”。他還舉例說，中共和港府都曾有“網開一麵”的先例，並沒有出現縱容犯罪的情況。
北京對李嘉誠的“炮轟”在香港工商業的精英中是否可能引發連鎖效應？李嘉誠可能麵臨何種境遇？
劉夢熊認為，香港的富豪和民眾一樣希望去爭取一國兩製不動搖、不走樣。他認為北京“敲打”李嘉誠不僅是對李嘉誠一個人，而是針對香港按照《基本法》不實行社會主義製度和政策，並且保持香港原有的資本主義製度和生活方式50年不變這一承諾造成的衝擊。
他認為北京當局向左傾向的價值觀使香港的富豪無法安身立命。此外他還認為，李嘉誠此次被“炮轟”得到了一些社會的同情，讓外界對一國兩製如何完整、準確地執行，如何堅持一國原則的同時尊重兩製的差異有了更深層次的思考。
他認為，這甚至事關“一球兩製”的命運，促使外部世界對中共的終極價值觀進行深刻的思考。
查看評論(17)