新聞頻道
林鄭撤送中 北京沉默令人奇怪 內有玄機？
文章來源: 美國之音 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
林鄭月娥撤回送中條例，是否像她所說“得到了北京的理解和支持”？
從不少報道和傳言來看，林鄭月娥和北京的分歧若隱若現，種種跡象是否顯示她離下台不遠？香港回歸二十多年，曆任特首都因為重大政治挑戰而黯然下台，原因何在？
嘉賓: 人權組織公民力量創辦人楊建利；政論作家陳破空; 香港榮休全國政協委員劉夢熊
林鄭月娥表示，撤回送中條例的決定得到了北京的理解和支持，但是北京當局和中國官媒都對此事表示沉默。這是為了顯示尊重特區政府的獨立性，還是另有玄機？
劉夢熊說是另有玄機。林鄭月娥是周三宣布撤回條例修訂，但是就在周二，國務院港澳辦公室的發言人楊光已經在記者招待會上暗示港人的五大訴求就是政治恐嚇，其目的就是奪取香港的控製權。說的這麽嚴重，怎麽可能一天後林鄭月娥就同意撤回修例？
北京和林鄭月娥的態度有很大差別。周三之後，中共官媒基本都是靜默狀態，這裏就反應林鄭月娥在此之前在國外的午餐會上的24分鍾英文講話當中提到，如果有機會她願意第一時間辭職，她為香港感到內疚。
她又要對北京負責，又要對香港負責，北京和香港的價值觀又南轅北轍。香港抗爭到現在的樣子，說明港人治港、高度自治隻給香港很少的空間。
此前路透等外媒報道說，林鄭月娥希望撤回條例，但是北京堅決不準。現在撤回，是北京改變了想法，還是林鄭月娥公開了和北京的矛盾？
陳破空說這次中共官媒都是一片沉默，外交部的回應非常奇怪，說香港問題不是外交事務。而之前外交部多次回應香港問題。這次算是林鄭月娥打敗了習近平，她還有底線和人性。之前她放出的辭職音頻也是公布了黨的秘密，就是她無法自主，一切都是北京在做決定。這也是為什麽習近平在黨校講話大談鬥爭。林鄭月娥和北京領導人的底線是天差地別。
此前林鄭月娥和香港商界人士會麵的錄音泄漏，其中她說“如果能選擇，第一件事就是辭職”。路透社也援引消息人士的話說，林鄭希望對五大訴求讓步，但北京堅決拒絕。有人解讀為林鄭月娥故意泄露信息來爭取同情，也把責任推給北京。
楊建利說雖然我們知道港府是中共在背後控製，但是林鄭月娥以及港府其他官員畢竟和內地其他官員有不同的政治品質。我們可以設想一下林鄭月娥的角色，其實非常難。
第一，中央不給她權限；第二，不給權限的北京也不代替或者幫助香港發聲；第三，也不讓她辭職。所以她公開錄音也是公開和北京的嫌隙，是對北京的軟逼宮。
這和當時的波蘭很類似。1980年波蘭團結工會有抗議活動，壓製不下。當時俄羅斯重兵壓境要求波蘭共產黨書記進行鎮壓。這期間換了兩個書記，後來換上了軍方人員擔任黨總書記。這個黨總書記很快進行軍事戒嚴，抓捕團結工會。
團結工會從此轉而地下，不斷進行抗爭，終於在1989年形成大勢。後來這名總書記接受采訪的時候說，他如果不進行戒嚴，就會給俄羅斯進入波蘭提供借口。這和現在的香港很像。林鄭月娥可能在用撤銷修例探探北京，將來她也可能實行戒嚴。
香港活動人士黃之鋒認為，撤回條例是中共為了在十一大慶之前平息香港局勢而不得已為之的舉動。中共曆來有絕不退讓和秋後算賬的傳統。這次雖然撤回送中條例，但是否會真正考慮抗議者的訴求？
劉夢熊說黃之鋒所說的可能性不存在。因為林鄭月娥是周三宣布撤回條例修訂，但是就在周二，國務院港澳辦公室的發言人楊光已經在記者招待會上暗示港人的五大訴求就是政治恐嚇，其目的就是奪取香港的控製權。說的這麽嚴重，怎麽可能一天後林鄭月娥就同意撤回修例？北京和林鄭月娥的態度有很大差別。周三之後，中共官媒基本都是靜默狀態。
這就說明這個讓步不是北京主導的。現在北京已經給香港定性了，把香港的爭取一國兩製、不動搖、不走樣的鬥爭上綱為恐怖主義的苗頭、目的是奪取香港管製權、顏色革命、外國勢力的介入和策劃、是美國台灣資金的介入……幾頂帽子抹黑香港反修例運動，在北京誤判形勢、錯誤定性的情況下，怎麽可能北京會同意讓步？下一步林鄭月娥可能會讓步成立獨立調查委員會，市民的抗議之下再讓步都有可能。
林鄭月娥，甚至特區政府中的建製派，是否和北京存在分歧？這種分歧，是否可以被親民主派的抗議人士所利用？
陳破空說這個可能性不大。換位思考，從外界的純粹理性的角度看，可以這樣做。但是抗議者在過去幾個月當中付出了巨大代價，這個時候的氛圍讓抗議平息的可能性很小。五大訴求中林鄭月娥讓步了20%，但是抗爭者在這樣的情況下不會善罷甘休。
林鄭月娥的心目中還是有人民觀念，中共是沒有的。所以每屆特首都很難做，不是被香港反對，就是被北京逼迫下台，甚至下獄。問題的根源就是北京是不管人民的。
送中條例撤回，外界紛紛認為林鄭月娥離下台不遠。北京顯然不可能在十一國慶之間這樣做。北京如果允許她辭職，最可能的時間點是什麽？
楊建利說林鄭月娥肯定做不了了，但是別人也做不了。她辭職了誰來接她？所以可能是在十一之後選擇辭職。但是林鄭月娥如果要為自己身後事著想的話，她應該會先妥善處理好香港問題。如果她願意讓步，剩下的四大訴求也會願意讓步。但是不管如何香港事件如何結尾，香港都不會是過去的香港，再做香港特首也會非常非常難。
香港回歸22年來，每位特首都因為政治問題而遭遇挑戰而下台，董建華2003年推動基本法23條，梁振英是推行北京強硬政策引發“雨傘運動”，林鄭月娥則是推動送中條例。這些特首都沒有好下場的根源在哪裏？解決這個問題的根本之道在哪裏？
劉夢熊說香港特首和北京上海天津重慶這些直轄市的市長不同，這些直轄市的市長隻有一個老板，就是北京；台灣那些市長也隻要對選民負責。但是香港特首要對應的是兩個老板，北京的老板不講普世價值、新聞自由、司法獨立，而香港相反。這樣特首夾在中間，如何從中找到最大公約數呢？所以根本的解決辦法就是北京回到
《中英聯合聲明》和《基本法》，堅持一個中國，尊重兩個製度的差異。
查看評論(25)