簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
1您的位置: 文學城 » 新聞 » 焦點新聞 » 上海迪士尼不接受調解堅持搜包,哪來的底氣?(圖)

上海迪士尼不接受調解堅持搜包,哪來的底氣?

文章來源: 中國消費者報 於 2019-08-23 02:29:23 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
因禁止自帶食品並搜包檢查,上海迪士尼被大學生告上法庭,引發輿論對其涉嫌違法行為的廣泛質疑和批評。


輿論持續發酵多日,公眾等來的卻是:你說你的,照搜不誤。

美國迪士尼樂園總部公共事務部和上海市浦東新區消費者權益保護委員會近日向人民網回應:前者稱他們無法回複關於上海迪士尼的問題,後者稱上海迪士尼不接受調解,不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改。

消費維權法律專家邱寶昌表示,迪士尼搜包查食品行為,既不合理也不合法,傲慢的背後是漠視中國消費者的權益,必將為此付出代價。

針對事件最新進展,中國消費者協會專家委員會專家、北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌接受了《中國消費者報》的專訪——

這件事讓我想起了蘋果公司。蘋果也曾傲慢對待中國消費者,並為此付出沉重代價。

2013年,蘋果在遭遇長達數月的輿論質疑後,包括中國消費者協會以及全國各地消費者組織多次公開點評蘋果售後維修霸王條款問題,媒體紛紛集中刊發批評報道,監管部門督促整改,才在4月1日發布道歉書並修改其維修霸王條款。後來出現電池質量問題,也是在各方長時間批評質疑後,才向消費者提供合理的解決方案。

有句老話叫財大氣粗,蘋果當時在智能手機領域全球銷量第一,在中國也擁有無數狂熱的果粉,這就是蘋果當年回應消費者訴求時霸氣與傲慢的底氣。

蘋果傲慢與霸氣的背後是,漠視了中國消費者的感受,漠視了消費者的權益。現在蘋果手機在中國失去了不少市場份額,失去了眾多果粉,跟它之前的傲慢不無關係。這說明了一個道理,不敬畏消費者,不注重保護消費者權益,企業就不可能永遠強大。

迪士尼搜查消費者隨身所帶的物品,明顯違反了《消費者權益保護法》,侵害了消費者的人格尊嚴和隱私權,它為什麽拒不悔改呢?原因和以前的蘋果是一樣的,它的底氣來自於它在中國擁有眾多的粉絲,這樣的大型主題樂園,在中國是唯一的,它具有獨占地位。

難道這種通過搜包禁止攜帶食品入園來賣高價食品,就是所謂的國際慣例?就是所謂的成熟商業模式?

遊客進入園區後,隻能購買園中的食品。特定的消費人群在限定的時間內,隻能接受其食品價格。這是種典型地利用獨占地位來實施不合理的高價。這種經營行為不僅涉嫌違反了《反壟斷法》的規定,也侵害了消費者的選擇權、公平交易權。

令人欣慰的是,目前“大學生告上海迪士尼”已經進入司法程序,我們希望有關法院查明事實,準確適用法律獨立公正地作出經得起法律和時間檢驗的裁判,讓廣大消費者感受到法治社會的公平和正義,激勵更多消費者為維護自身合法權益而勇往直前。

國家企業信用信息公示係統顯示,上海迪士尼一年內有8項行政處罰紀錄,除了消防及違規宣傳,4項涉及食品安全,兩起係因消費者買到過期食品。

針對上海迪士尼禁止外帶食品是出於食品安全考慮以及搜包是安檢的需要的說法,邱寶昌質疑道:“最關心食品安全的不是經營者,而是消費者自己。難道你銷售的食品就比園區外的食品更安全嗎?安檢還需要搜包查食品嗎?”

8月23日,《中國消費者報》登錄國家企業信用信息公示係統查詢發現,上海迪士尼樂園運營企業“上海國際主題樂園有限公司”在一年內有8項行政處罰的紀錄,除了消防及違規宣傳外,涉及食品安全的有4項。

其中,一份上海市浦東新區市場監管局今年2月19日公布的處罰決定書顯示:

投訴舉報人於2018年10月21日,在上海迪士尼運營企業上海國際主題樂園有限公司的米奇米妮同心鋪購買了1盒迪士尼牛奶味小雪餅,售價為人民幣45元,生產日期為2018年1月3日,保質期為常溫9個月,至消費者購買上述迪士尼牛奶味小雪餅時已經超過保質期。

這款小雪餅,淨含量54克,標價45元。

經查,該批次的迪士尼牛奶味小雪餅是當事人於2018年1月18日從供貨商湖南旺旺食品有限公司上海分公司進貨並存入當事人的大倉,至案發前,當事人又從該供貨商處多批次購入同款迪士尼牛奶味小雪餅,而當事人從大倉自行配送到米奇米尼同心鋪的出庫單中無發貨批次信息,當事人的銷售係統也隻能顯示銷售的數量,也無銷售批次信息。故無法確認涉案產品在過期後當事人銷售的具體數量,貨值金額無法計算。

最終,市場監管部門針對上海國際主題樂園有限公司的有關經營過期食品的違法行為,對該公司作出罰款5萬元的處罰。

另一份處罰決定書顯示:

投訴舉報人於2018年7月18日在當事人的4號餐車購買了3份玉米熱狗套餐,總售價為人民幣120元,其中一份玉米熱狗套餐中根據消費者需要免費提供的番茄醬的生產日期為2018年1月6日,保質期為6個月,至消費者購買上述套餐時已經超過保質期。

▲迪士尼玉米熱狗40元一根

市場監管部門就此展開調查後,確認了上海國際主題樂園有限公司的有關經營過期食品的違法事實,對該公司作出罰款5萬元的處罰。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(53)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

4大學生在出租屋遭砍死 殘忍震驚全美 博士生認罪逃死
急墜8000米 乘客"魂沒了 腿在抖" 中國春秋航空火速切割
湖北破紀錄暴雨!洪災一夜摧毀全城 悽慘視頻曝光
是否驅逐馬斯克?川普:不知道,我們得研究看看
紐約華醫承認迷姦女病人兼拍片 至少7受害 最小19歲

24小時討論排行

紐時:特朗普領導下的美國開始變得越來越像中國
特朗普普京齊聚北京?九三閱兵或成國際格局分水嶺
“大又美法案”51:50參院闖關成功 萬斯投下關鍵票
夫妻花50萬帶兒子遊41國 網民嘲:英語零進步屬浪費
伊朗12天內兵敗如山倒 原來是印度反水 為以立奇功?
中國短劇海外爆紅:美國三線演員爭演 薪水暴增7倍
柴靜: 從官媒的知名記者和"公知"到出走海外的媒體人
示威者帶來51口棺材抗議大而美法案 數十人被捕…
“鱷魚惡魔島”移民監啟用 20萬鱷魚看守 川普將出席開幕
不滿移民不會說英文 川普:在翻譯上美國花太多錢
川馬互罵 川普威脅砍特斯拉補助 馬斯克怒回 股價重挫
毫無疑問,這就是全世界最轟動的分手大戲
特朗普斥責日本"一直在奪取美國財富",稱將加征高關稅
川普考慮讓他驅逐出境!馬斯克氣炸:是時候組新政黨了
紐約時報:特朗普的美國正變得越來越像中國
特斯拉股價恐再跌六成?華爾街最大空頭表態
文學城新聞
切換到網頁版

上海迪士尼不接受調解堅持搜包,哪來的底氣?

中國消費者報 2019-08-23 02:29:23
因禁止自帶食品並搜包檢查,上海迪士尼被大學生告上法庭,引發輿論對其涉嫌違法行為的廣泛質疑和批評。


輿論持續發酵多日,公眾等來的卻是:你說你的,照搜不誤。

美國迪士尼樂園總部公共事務部和上海市浦東新區消費者權益保護委員會近日向人民網回應:前者稱他們無法回複關於上海迪士尼的問題,後者稱上海迪士尼不接受調解,不會就禁帶食物、翻包檢查等規定做更改。

消費維權法律專家邱寶昌表示,迪士尼搜包查食品行為,既不合理也不合法,傲慢的背後是漠視中國消費者的權益,必將為此付出代價。

針對事件最新進展,中國消費者協會專家委員會專家、北京市匯佳律師事務所主任邱寶昌接受了《中國消費者報》的專訪——

這件事讓我想起了蘋果公司。蘋果也曾傲慢對待中國消費者,並為此付出沉重代價。

2013年,蘋果在遭遇長達數月的輿論質疑後,包括中國消費者協會以及全國各地消費者組織多次公開點評蘋果售後維修霸王條款問題,媒體紛紛集中刊發批評報道,監管部門督促整改,才在4月1日發布道歉書並修改其維修霸王條款。後來出現電池質量問題,也是在各方長時間批評質疑後,才向消費者提供合理的解決方案。

有句老話叫財大氣粗,蘋果當時在智能手機領域全球銷量第一,在中國也擁有無數狂熱的果粉,這就是蘋果當年回應消費者訴求時霸氣與傲慢的底氣。

蘋果傲慢與霸氣的背後是,漠視了中國消費者的感受,漠視了消費者的權益。現在蘋果手機在中國失去了不少市場份額,失去了眾多果粉,跟它之前的傲慢不無關係。這說明了一個道理,不敬畏消費者,不注重保護消費者權益,企業就不可能永遠強大。

迪士尼搜查消費者隨身所帶的物品,明顯違反了《消費者權益保護法》,侵害了消費者的人格尊嚴和隱私權,它為什麽拒不悔改呢?原因和以前的蘋果是一樣的,它的底氣來自於它在中國擁有眾多的粉絲,這樣的大型主題樂園,在中國是唯一的,它具有獨占地位。

難道這種通過搜包禁止攜帶食品入園來賣高價食品,就是所謂的國際慣例?就是所謂的成熟商業模式?

遊客進入園區後,隻能購買園中的食品。特定的消費人群在限定的時間內,隻能接受其食品價格。這是種典型地利用獨占地位來實施不合理的高價。這種經營行為不僅涉嫌違反了《反壟斷法》的規定,也侵害了消費者的選擇權、公平交易權。

令人欣慰的是,目前“大學生告上海迪士尼”已經進入司法程序,我們希望有關法院查明事實,準確適用法律獨立公正地作出經得起法律和時間檢驗的裁判,讓廣大消費者感受到法治社會的公平和正義,激勵更多消費者為維護自身合法權益而勇往直前。

國家企業信用信息公示係統顯示,上海迪士尼一年內有8項行政處罰紀錄,除了消防及違規宣傳,4項涉及食品安全,兩起係因消費者買到過期食品。

針對上海迪士尼禁止外帶食品是出於食品安全考慮以及搜包是安檢的需要的說法,邱寶昌質疑道:“最關心食品安全的不是經營者,而是消費者自己。難道你銷售的食品就比園區外的食品更安全嗎?安檢還需要搜包查食品嗎?”

8月23日,《中國消費者報》登錄國家企業信用信息公示係統查詢發現,上海迪士尼樂園運營企業“上海國際主題樂園有限公司”在一年內有8項行政處罰的紀錄,除了消防及違規宣傳外,涉及食品安全的有4項。

其中,一份上海市浦東新區市場監管局今年2月19日公布的處罰決定書顯示:

投訴舉報人於2018年10月21日,在上海迪士尼運營企業上海國際主題樂園有限公司的米奇米妮同心鋪購買了1盒迪士尼牛奶味小雪餅,售價為人民幣45元,生產日期為2018年1月3日,保質期為常溫9個月,至消費者購買上述迪士尼牛奶味小雪餅時已經超過保質期。

這款小雪餅,淨含量54克,標價45元。

經查,該批次的迪士尼牛奶味小雪餅是當事人於2018年1月18日從供貨商湖南旺旺食品有限公司上海分公司進貨並存入當事人的大倉,至案發前,當事人又從該供貨商處多批次購入同款迪士尼牛奶味小雪餅,而當事人從大倉自行配送到米奇米尼同心鋪的出庫單中無發貨批次信息,當事人的銷售係統也隻能顯示銷售的數量,也無銷售批次信息。故無法確認涉案產品在過期後當事人銷售的具體數量,貨值金額無法計算。

最終,市場監管部門針對上海國際主題樂園有限公司的有關經營過期食品的違法行為,對該公司作出罰款5萬元的處罰。

另一份處罰決定書顯示:

投訴舉報人於2018年7月18日在當事人的4號餐車購買了3份玉米熱狗套餐,總售價為人民幣120元,其中一份玉米熱狗套餐中根據消費者需要免費提供的番茄醬的生產日期為2018年1月6日,保質期為6個月,至消費者購買上述套餐時已經超過保質期。

▲迪士尼玉米熱狗40元一根

市場監管部門就此展開調查後,確認了上海國際主題樂園有限公司的有關經營過期食品的違法事實,對該公司作出罰款5萬元的處罰。