當地時間7月31日晚，美國民主黨2020年總統大選電視辯論第二場，10名競選人登場亮相。與7月30日晚的辯論相比，7月31日晚每一個競選人都有自己的“高光”時刻，然而“毫無意外”的，前副總統拜登成為“全場關注的焦點”，在3個小時的辯論中受到了大部分競選人的“圍攻”。
此前宣稱將全力以赴不再客氣的拜登，在開場陳詞中直接對特朗普下了戰書：他聲稱，美國無法再接受下一個四年的特朗普政府，如果這樣的事情該發生會根本地改變美國並且再也“無法恢複”回來。“我們必須要有這樣的緊迫感。”76歲的拜登揮舞著手說道。
在本場辯論競選人中人氣第二高的加利福尼亞州聯邦參議員卡馬拉·哈裏斯（Kamala
Harris）更是毫不客氣地稱特朗普是一個“捕食者、懦夫”，“我們需要的是一個可以與特朗普進行辯論的人，並且能夠打敗他，讓我告訴你我們已經為此等了很長的時間。”這位前加州檢察官大聲說。
在上一場辯論中，拜登和哈裏斯之間的“火花”是否會繼續升溫被認為會是本場辯論最大的看點之一。然而令人出乎意料的是，在充滿火藥味的開場詞後，兩人隨即陷入了其餘競選人的“輪番圍攻” 。英國廣播公司（BBC）評論稱，與7月30日晚的辯論一樣，這場辯論展現出民主黨內部在諸多議題上的分歧，以及目前大多數競選人“追擊”領跑者以獲得更高關注度的策略。
圍攻拜登
“對我客氣一點。”第一個登台亮相的拜登在與第二個登台的哈裏斯握手時半開玩笑地說，然而當晚兩人都沒有逃過其他競選人的集中火力。
整場辯論中，喬拜登花了大部分時間來回應其他競選人的攻擊，他的發言時間21分鍾也遠超過任何人。Fox新聞的評論認為，拜登在7月31日的表現較上一次更為出色，在大多數問題上做到了“禮貌但堅定”的回複。盡管拜登的表現強勁並且地位穩固，但很明顯，該黨已經不再是20世紀90年代以中間派民主黨選民為主，而變得更加“進步和多元化”，這也將使得拜登的提名之路充滿變數。
在自己的醫保政策遭到了多名競選人的質問後，參議員哈裏斯沒有能夠清楚地解釋質疑，而是將壓力轉拋給身邊的拜登，稱其所支持的奧巴馬醫保計劃“遺漏了近1000萬美國人”。隨後，新澤西州參議員科裏·布克（Cory Booker）就其新的刑事司法改革計劃向拜登提出挑戰。
布克稱，拜登在奧巴馬政府時的作為未能解決“我們國家肆虐的危機”。
“這是我們國家的危機，副總統先生，自20世紀70年代以來，你聲稱我們國家正深受許多嚴重的犯罪行為的傷害，我們國家‘失火’了，而你現在不能拿出一個計劃來解決這場火災。我們必須對刑事司法改革采取更大膽的行動，“布克說。“我們的係統已經壞了……因為他所談論的所有問題都是他創造的，副總統先生，你需要來到紐瓦克市，看看我們實施的改革，”他說。
參議員克爾斯滕吉利·布蘭德則直接質疑拜登在此前所寫的關於在外工作女性的專欄文章。“副總統先生，我深深地尊重你。但你所寫下的這些話是什麽意思？你說婦女在外工作會導致家庭惡化。”她反複問道。
前房屋與城市發展部長朱莉安·卡斯特羅則批評拜登在邊境問題上的立場，在奧巴馬政府執政的前兩年，有將近80萬移民被驅逐出境——遠遠超過特朗普總統執政頭兩年的情況。主持人問拜登“如果你擔任總統，會有更高的驅逐出境人數嗎？”
拜登堅持非法入境應該是犯罪。卡斯特羅則稱：“看起來我們中的一個人已經從過去的教訓中吸取了教訓，而另一個人沒有。”
華盛頓州州長傑伊·英斯利則在氣候變化的緊迫性上向拜登提出了挑戰。他說：“我們的房子‘著火‘’了。我們必須在10年內停止使用煤炭，我們需要一位總統去做，否則就無法完成。副總統先生，你會這麽做嗎？”
拜登否認了這一說法，然後談到了他重新加入巴黎氣候協議的計劃，並推動聯盟采取更積極的目標。
少數族裔競選人表現不俗
當晚，兩位少數族裔的競選人——夏威夷州聯邦眾議員圖西•加巴德（Tulsi Gabbard）和華裔企業家楊安澤（Andrew Yang）的表現均不俗。
作為10名競選人中唯一的退伍軍人，加巴德表示，華盛頓的大多數決策者都無法理解戰爭的代價。談到特朗普時，加巴德補充說：“我們都被騙了（關於伊拉克），而現任總統繼續在背叛我們。”
“我曾在一個野戰醫療單位服役，每天我都看到了戰爭的高昂代價。就在上周，我們的兩名士兵在阿富汗被殺，“她說，“我的表弟現在被部署到阿富汗。我們將近300名夏威夷國民警衛隊士兵部署到阿富汗。”“長期以來，我們的領導人一直在華盛頓的象牙塔中對外交政策進行仲裁，不知道成本和後果，不知道戰爭會對士兵和他們的家庭造成的損失。我們必須做正確的事，結束浪費大量資源的戰爭，把我們的軍隊帶回家。”
在氣候問題上，加巴德提及了自己在夏威夷長大的經曆。
“你可以想象我在夏威夷長大，這是世界上最偏遠的島鏈，所以對我們在那裏成長的人來說，保護我們的環境不是一個政治問題，它是一種生活方式”，“它是我們的文化，這是我們的一部分”。對此，她還提出了她的綠色新政。
華裔企業家楊安澤（Andrew Yang）的表現較上一次辯論有了很大的進步。還是沒有打領帶的他，盡管發言時間仍是所有人當中最少的，但是幾乎在每一個主要議題上，都被主持人問到，並做出了反響不錯的回答。
楊安澤在開場白中提到了自己與特朗普之間的比較：“特朗普的反麵就是一個喜歡數學的亞洲人。”他也為移民辯護，表示他們被錯誤地當做美國經濟問題的替罪羊來責備。他進一步指出，真正的問題是幾乎所有美國人都看到這樣的事實：身邊的商場在關閉，因為亞馬遜和自動化技術正在威脅著美國人最普遍的工作機會，而這些問題才是讓特朗普在2016年獲得憤怒的失業白人選民支持而當選的原因。他也提出自己的解決方案，就是無條件給予所有美國成年人每月1000美金的“普遍最低收入”政策，這一次他用了更為讓人通俗易懂的表達方式向觀眾傳達自己的理念。
“當我們化著妝，在這裏排練著如何彼此攻擊，在真人秀節目中扮演角色。這就是為什麽我們選出一位真人秀明星作為總統的原因之一。我們需要專注於解決真正的挑戰，“楊安澤在他的結束陳詞中說道。
居住在艾奧瓦州長期關注美國總統大選的華裔人士燕曉哲在辯論結束後向澎湃新聞（www.thepaper.cn）說，楊安澤的表現已然不錯，但是仍不夠犀利，還可以做得更好，與其他競選人“交火”的次數不多，並且沒有充分用足自己的時間。
據燕曉哲的觀察，在艾奧瓦州當晚觀看辯論直播的競選人各自的支持者團隊中，楊安澤支持者的人數和領跑者拜登的人數相差並不多。“隻有在艾奧瓦州初選拿到前三名的人，才有可能勝出，這是美國大選數十年來的規律。在7月31日晚辯論後，8月1日就能看到民調的結果有怎樣變化。”他說。
