“一國兩製”二十二年，北京為何急於改變？

更多新聞請進入文學城“占中專題”專題頁麵

抗議《逃犯條例》修訂的示威演變成激烈衝突，特首林鄭月娥強烈譴責抗議者。與此同時，本次大規模抗議引發全球各界關注。美國《時代周刊》稱，“中共當局加強控製的幽靈推動香港人曾經在2003年，2012年和2014年走上街頭；但這一次，參加者比以往任何時候都要多，這樣的升級帶有攤牌的感覺”。

另有分析說，自從1997年主權移交給北京之後，香港的自由一直在流失。那麽，香港與大陸的製度差別是否正在消失？北京為何急不可耐地改變曾經許諾的“五十年不變”？港人能否留住自由與民權，對於國際社會而言意義何在？

參加節目話題討論的嘉賓是：香港資深媒體人麥燕庭女士； 政治評論人士橫河先生；政論作家，時局分析人士陳破空先生

中國急於改變50年不變的承諾

麥燕庭說鄧小平說過“50年不變，那麽50年後也不需要變。”鄧小平當時這樣說的原因是他期望50年後大陸的發展可以趕得上香港。習近平上台之後，大家對一國兩製的信心下降。但是一國兩製還是香港要麵對的一個比較現實的選擇。

根據香港中文大學的調查，大概70%的人選擇一國兩製，讓英國人全麵接管隻有%10的支持率，所以現在香港人接受一國兩製是迫於現實。大家知道，英國不會接管香港，英國覬覦中國的市場，肯定不會管香港的死活。

而美國可以做，因為有美港法，可以決定是否給香港一個獨立關稅區。但是中共越高壓，香港人的反抗就越大。如果中共再打壓民意的話，要求香港獨立的聲音應該會越來越大。所以港獨問題不是香港人搞出來的，從來都不是香港人想要選擇的。

2016年7月有民調顯示香港15-24歲的年輕人裏有40%的人讚成在2047年後走向獨立。英國似乎沒有立場來支持香港獨立，但是美國倒是有立場以及決心幫助香港保持自由和自製。

橫河說美國不一定有這個立場，但是美國是最守規矩的國家，美國製定的自由貿易的國際規則，製定了國際協議，就必須遵守。香港與美國在92年有關係法，也就必然按照條約要求做。美國堅持這個原則，客觀上對香港和美國都有好處。美國是三權分立，現在是立法機構在修改這個法案，所以對中共在香港的胡作非為是有相當約束力的。

2003年、2012年、2014年分別都發生了香港市民走上街頭的抗議，直到這次的抗議讓百萬人走上街頭。政府是不是離香港民意越來越遠？

陳破空說中共一直想破壞香港的穩定，耿爽的話是對他們自己的描述：“任何妄想在香港製造混亂、破壞香港繁榮穩定的圖謀都必然遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對，既不得人心，也不會得逞。”中共對香港所做的，也是給台灣最好的示範。

中共一方麵在香港破壞一國兩製，一方麵又在台灣兜售一國兩製，這是精神分裂的做法。這次百萬人走上街頭，有六四再現的嫌疑，有這樣幾個跡象：香港政府提前定義這次抗議為暴動，這與《人民日報》對六四的定義一樣；港警對香港人民的鎮壓非常粗暴，對沒有反抗的人進行圍毆，帶著仇恨，極可能是內地公安裝扮……。這一切顯示，這一切都是六四重演。六四30周年，全世界都希望中共正視六四，中共卻在各地推廣六四模式，在香港，在新疆。