您的位置：
文學城
» 新聞
» 焦點新聞
» 《老子向君上的建言》被撤銷，“影射史學”重來？(圖)
《老子向君上的建言》被撤銷，“影射史學”重來？(圖)
文章來源: 美國之音 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(image)
中國江蘇淮安市缽池山公園的巨型老子雕像前，人們在國際瑜伽日練習瑜伽（2018年6月21日）。
近日網上流傳的文件顯示，中國一本研究古代思想家老子的著作被有關當局判定“存在嚴重政治問題”，撤銷研究項目。
近日網上流傳的這本書的封麵顯示書名《西漢竹書老子注釋評介今譯》和副標題《老子向君上的建言》，作者為尹振環。
莫非是《向君上的建言》惹的禍，被指借古諷今，影射今上，妄議中央？
從網上流傳的這本書的目錄來看，有些章節標題是“治大國忌折騰” “從始至終，絕不好大喜功” “輕諾必寡信”
“事事親躬的君王必敗”“要使人民愚昧”“天下都說我偉大，不像吧？”
“國君要知道自己的無知”“百姓之不治，責任在君”“功成身退”“最好是降低智者的聲望——老子設計的知識分子政策”。
有些推特用戶評論道：“疑注釋中老子向君上的建言觸動當局敏感神經。”“老子何辜？!”“《老子》有嚴重政治問題？二千多年前的老子惹誰了？看書的內容怕是又對號入座了吧。”
香港《星島日報》4月19日報道，不排除尹振環在該書中“妄議”而惹禍。報道也引述國家社科基金項目數據庫稱，這本書是在2014年6月立項，社科基金向其撥款啟動經費18萬元人民幣，待結項驗收後再撥款7萬元。
中國古往今來，“向君上建言”，是或多或少有風險的。以至於一度是“毛主席親密戰友”
的林彪奉行“三不”原則，首先就是“不建言（免己負責、免爭領導之嫌）”。
唐代的官員和作家韓愈曾因建言君上而遭到貶斥，寫詩說：“一封朝奏九重天，夕貶潮陽路八千。 欲為聖明除弊事，肯將衰朽惜殘年!”
文件真實性
上述文件不隻在社交媒體層次上流傳，也曾出現在廣東省哲學社會科學規劃領導辦公室的官網——廣東社科規劃網。
該網4月12日發布了中國的“全國哲學社會科學工作辦公室”的兩個通知。一個是《關於在國家社科基金項目管理工作中嚴把政治方向關的通知》。文件說，在項目成果驗收中發現《西漢竹書老子注釋評介今譯》出現嚴重的政治問題，按規定予以撤項。但這個通知後來被刪除了。
另一個通知目前還在這個官網上，標題是《關於做好今後國家社科基金項目清理工作的通知》。兩個通知的格式相同，文件編號不同，第一個是第五號，第二個是第十號。
尹振環敢論時政
尹振環是研究中國古代哲學家老子的專家，曾經是貴州黨校教授，已經退休。
我們向中共貴州省委黨校打聽他的電話號碼，對方說“我們這裏沒有這個人”，就掛斷了電話。
2013年10月香港新世紀出版社出版了尹振環的《鄧小平的皇權專製主義》一書。
有報道說，尹振環在1959年中國“大饑荒”之後，因為向中共當局上書談論“糧食問題”而獲罪。他對習近平也表示過擔心和悲觀。他對時局的看法是否體現在《老子向君上的建言》中？目前還不得而知。
1mail 發表評論於
流沙河上 發表評論於 2019-04-19 06:48:31
我在論壇：我的中國，發表了一篇文章：評城頭文章：《老子向君上的建言》被撤銷，“影射史學”重來？
***bbs.wenxuecity***/mychina/991758.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
為什麽不發新浪網易搜狐， 發文學城給誰看啊
北美都是八戒，唐僧，沙和尚，孫悟空，之類腎屬美國，心愛中國的人。他們不回去的。
想不開1 發表評論於
這是一個把老子變成孫子的時代
流沙河上 發表評論於
不言有罪仁兄, 所以我們擺事實講道理啊。我在論壇：我的中國，發了一貼，討論這個題目。
mirror1 發表評論於
查一查
過一過
看一看
中國曆史文獻中
還有哪些膽敢和中央精神不保持一致的地方
POCOCAT 發表評論於
看官仔細想想，其實美國的這些中文反華媒體（他們當然有英文版向主子匯報），是美帝地位的掘墓人，他們對美帝的衰敗起到了推波助瀾的效果，此話怎講？他們捏造了一個完全不一樣的天朝，一個人人生在恐怖之中，革命隨時爆發，大廈即將坍塌的天朝，而能產生決策影響力的洋大人多不會中文，反華媒體的文章是他們的重要信息來源，章家敦依然被捧為著名中國問題專家。美帝自己出資，雇用了一幫“漢人”，忽悠誤導美帝各個階層，把美帝往墳墓裏推，丫這幫“漢人”也真夠損的。
------------------------------------------------------------------------------
同感. 美國西方政府花大價錢的中國"實情"就是這樣, 然後再製定政策...
所以川普說"easy win". 然後現在說:反正都贏了. LOL.
scbean 發表評論於
習大大也學著當年老毛的腔調對曆史學家們說：借古諷今是一大發明。
八哥 發表評論於
心虛的都成驚弓之鳥，風吹草動，惶惶不可終日。說好的製度自信，執政自信呢
elfen2299 發表評論於
比如安倍見川普，或者馬克龍見川普
新華社恨不得把安倍和馬克龍每一個動作每一幀畫麵拿來“解讀”一番
大概是捕風捉影慣了，一看見什麽特別敏感，首先自己對號入座，說明其實自己知道自己的德行。
elfen2299 發表評論於
說話不中聽的稱為公知
周小平之類卻可以叫做“民間草根力量”
嗬嗬，一看就知道那些人是什麽
ShalakoW 發表評論於
酒釀圓子羹 發表評論於 2019-04-19 09:22:37
老子就是老子，分分秒秒吃死你習近平這小子
***
文學城管理員，
這樣的評論都可以發表，我的有關"文化自信也是有選擇的“的評論為什麽被屏蔽？
scbean 發表評論於
帶頭大哥 發表評論於 2019-04-19 10:03:00
如果老子地下有知，最煩的就是這些妖言惑眾的公知
==================
見到公知氣就不達一處來的，一定是母癡。
帶頭大哥 發表評論於
如果老子地下有知，最煩的就是這些妖言惑眾的公知
酒釀圓子羹 發表評論於
老子就是老子，分分秒秒吃死你習近平這小子
scbean 發表評論於
“治大國忌折騰” “從始至終，絕不好大喜功” “輕諾必寡信” “事事親躬的君王必敗”“要使人民愚昧”“天下都說我偉大，不像吧？” “國君要知道自己的無知”“百姓之不治，責任在君”“功成身退”“最好是降低智者的聲望——老子設計的知識分子政策”
====================
瞧這段文字，難怪今上要心驚！
Blank 發表評論於
老子要吃包子 哈哈哈
路邊的蒲公英 發表評論於
看官仔細想想，其實美國的這些中文反華媒體（他們當然有英文版向主子匯報），是美帝地位的掘墓人，他們對美帝的衰敗起到了推波助瀾的效果，此話怎講？他們捏造了一個完全不一樣的天朝，一個人人生在恐怖之中，革命隨時爆發，大廈即將坍塌的天朝，而能產生決策影響力的洋大人多不會中文，反華媒體的文章是他們的重要信息來源，章家敦依然被捧為著名中國問題專家。美帝自己出資，雇用了一幫“漢人”，忽悠誤導美帝各個階層，把美帝往墳墓裏推，丫這幫“漢人”也真夠損的。
帶頭大哥 發表評論於
姓尹的以“向君上進言”為副標題，明擺著居心叵測。《道德經》隻是闡述理念，並非和君王的對話記錄。這種所謂學術研究活該被撤銷。
ShalakoW 發表評論於
岌岌可危帝修反，蒸蒸日上厲害國。
ShalakoW 發表評論於
堅持"文化自信"!
ShalakoW 發表評論於
哦
wx3000 發表評論於
沒有老子隻有孫子。
帶頭大哥 發表評論於
老子·六十五章： 古之善為道者，非以明民，將以愚之也。民之難治，以其智多也。故以智治國，國之賊﹔不以智治國，國之福。....
阿拉丙 發表評論於
打到孔老二！oops, 是打到老老二！
fonsony 發表評論於
非太上閉嘴，而是老知識份子借老君之名影射今政府
老爺們 發表評論於
可悲之學者，可憐之中國，就毀在了一批馬屁精和貪戀權力的人手裏！
appaloosa 發表評論於
低級黑
CTPCW 發表評論於
太上老君也得乖乖閉嘴.
八戒. 發表評論於
yzchenhh 發表評論於 2019-04-19 06:54:11
老子的話句句中標，正說明2000多年來他的理論從未過時。
===
對啊，既然幾千年都沒過時，那就說明大家都看得懂，用你注解個啥呢？嗬嗬。這隻能說明你在販賣自己的私貨。
ShalakoW 發表評論於
老子的話是糟粕，自然會在提倡"文化自信"的過程中被剔除。
ShalakoW 發表評論於
提倡"文化自信"是有選擇的。
ShalakoW 發表評論於
提倡"文化自信“也是有選擇的。如此久而久之，中華文化就變得不堪入目了。
yzchenhh 發表評論於
老子的話句句中標，正說明2000多年來他的理論從未過時。
流沙河上 發表評論於
我在論壇：我的中國，發表了一篇文章：評城頭文章：《老子向君上的建言》被撤銷，“影射史學”重來？
***bbs.wenxuecity***/mychina/991758.html
帶頭大哥 發表評論於
老子的白話注釋有無數，中共專挑這本撤銷，說明作者畫蛇添足確實別有用心。
弟兄 發表評論於
太上老君也得乖乖閉嘴
流沙河上 發表評論於
我想可以說中國是最民主，最自由，最人權的國家吧。一些人，隻要他們想，他們就可以同中國名義上的，實際的最高領導對著幹。
在西方，一個個小癟三，就是因為有一點點小權管著別人。不管小癟三們如何欺負、虐待、強奸被管的人們，他們連屁都不敢放一個。詳細資料可以看：專製、威權、暴政是西方民主製度下今天的社會現實與必然結果：***blog.wenxuecity***/myblog/68953/201801/2781.html
追求永生 發表評論於
To ShalakoW: 謝謝告知。
流沙河上 發表評論於
瑪莎·麥克莎莉：我以為自己很強大，但感到無能為力。就像很多女人和男人一樣，我不信任這個體製。”；“我試圖分享自己的經曆，但我遭到的處理方式讓我非常驚恐。就像許多受害者一樣，我覺得這個體製又再次強奸我。”在西方社會生活的人們，有多少人比比瑪莎還有能力，錢財，勢力，勇氣，還能保護自己？
英國廣播公司(BBC)進行了持續3年的調查。2016年，史密斯女爵說，BBC有很深的“敬畏文化”。當敬畏成為一種文化，一個生存環境，事實、真理、人性就不存在了。事實是：BBC，這個近百年來在全世界“民主、自由、人權、博愛”叫得最響亮的機構，長期以來他們自己被性侵、強奸，同事、身邊的人被強奸。他們都不敢聲張。即使乖巧到如此地步，BBC管理層還同英國政府的情報部門合作，監控自己記者。你相信BBC的人敢講真話，敢報道上司不喜歡的事實、真相？
西方民主製度下，有人敢同有一點權勢的人們過不去嗎？
ShalakoW 發表評論於
追求永生 發表評論於 2019-04-19 05:24:18
發了評論，但是看不到。不過點擊“發表評論”以後，就可以看到，奇怪。
難道是太長了，發一半試試。
****
我也遇到同樣的問題，是文學城屏蔽評論的一種方式。
八戒. 發表評論於
馬屁是胡亂編的？編成瑪利亞私生活的故事是不是拍基督教馬屁呢？
MENTHE 發表評論於
皇皇不可終日
弟兄 發表評論於
馬屁拍到馬腿上
追求永生 發表評論於
另一半：
第四，任何古人的思想，都可以對現代有借鑒作用，但是這個不是原作者的本意，而是後人的理解和應用，所以二者不能混肴，當事人顯然把二者混為一談了，這實際上是缺乏學術素質的一個表現。尤其是其立意，明顯是試圖用一套空想來左右現實，問題就更大了。老子道德經是一個哲學流派，所以可以應用到任何領域，但不是隻關政治。當事人卻集中在政治上，說明他已經偏了。而且，老子在那個時期就和孔子學說對立，政治上屬於行不通的少數，他本人隻好過函穀關不知所終。當事人現在又來主張，豈不是更加沒有市場。
追求永生 發表評論於
發了評論，但是看不到。不過點擊“發表評論”以後，就可以看到，奇怪。
難道是太長了，發一半試試。
第一，到底是已經出書了還是撤銷立項，分不清，這兩個不是一碼事。
第二，借古諷今是一件隻能意會不能言傳的技巧，基本要領就是讀者可以領會，但是作者不能硬邦邦地說，當事人是自己直接表達的，文中引述的標題可見。
第三，既然是釋注，就不能使用後現代方法，不管作者的原意是什麽，按後世的觀點去硬套，可是當事人就是這樣幹的。他有想法可以，但是借著古人表達，就害了這個項目，也把這個項目搞成一個工具，用來實現自己的目的。
401.king 發表評論於
@L-7: 校尤？你肯定不是以敬校花？ 哈
八戒. 發表評論於
所謂注釋，就是根據自己的觀點胡亂解釋，斷章取義而已，老子的著作早就擺在那裏，用你解釋？
如果有人把聖經解釋成瑪利亞淫亂史，生出私生子，然後私生子假冒上帝被猶太人殺了，你是否鼓掌歡呼這才是正解？
追求永生 發表評論於
第一，到底是已經出書了還是撤銷立項，傻傻分不清，這兩個不是一碼事。
第二，借古諷今是一件隻能意會不能言傳的技巧，基本要領就是讀者可以領會，但是作者不能硬邦邦地說，當事人是自己直接表達的，文中引述的標題可見。
第三，既然是譯注，就不能使用後現代方法，不管作者的原意是什麽，按後世的觀點去硬套，可是當事人就是這樣幹的。他有想法可以，但是借著古人表達，就害了這個項目，也把這個項目搞成一個工具，用來實現自己的目的。
第四，任何古人的思想，都可以對現代有借鑒作用，但是這個不是原作者的本意，而是後人的理解和應用，所以二者不能混肴，當事人顯然把二者混為一談了，這實際上是缺乏學術素質的一個表現。尤其是其立意，明顯是試圖用一套空想來左右現實，問題就更大了。老子道德經是一個哲學流派，所以可以應用到任何領域，但不是隻關政治。當事人卻集中在政治上，說明他已經偏了。而且，老子在那個時期就和孔子學說對...
查看完整評論 nanxun_ 發表評論於
此老子非彼老子？
Deepspace_01 發表評論於
經濟停滯，政治倒退。前幾年看著挺興旺的。咋一下就變這樣了？
Deepspace_01 發表評論於
經濟停滯，政治倒退。前幾年看著挺興旺的。咋一下就變這樣了？
泰傻 發表評論於
嗯，知道了，那個老子雕像，炸掉，速辦。
追求永生 發表評論於
第一，到底是已經出書了還是撤銷立項，小編傻傻分不清，這兩個不是一碼事。
第二，借古諷今是一件隻能意會不能言傳的技巧，基本要領就是讀者可以領會，但是作者不能硬邦邦地說，當事人是自己直接表達的，文中引述的標題可見。
第三，既然是譯注，就不能使用後現代方法，不管作者的原意是什麽，按後世的觀點去硬套，可是當事人就是這樣幹的。他有想法可以，但是借著古人表達，就害了這個項目，也把這個項目搞成一個工具，用來實現自己的目的。
第四，任何古人的思想，都可以對現代有借鑒作用，但是這個不是原作者的本意，而是後人的理解和應用，所以二者不能混肴，當事人顯然把二者混為一談了，這實際上是缺乏學術素質的一個表現。尤其是其立意，明顯是試圖用一套空想來左右現實，問題就更大了。老子道德經是一個哲學流派，所以可以應用到任何領域，但不是隻關政治。當事人卻集中在政治上，說明他已經偏了。而且，老子在那個時期就和孔子學...
查看完整評論 L-Seven 發表評論於
把老子的雕像送秦城或菜市口以敬校尤。
銥 發表評論於
今上聖明，豈容爾等瞎BB。
|
|
